Дело № 2-234/17 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чаны ДД.ММ.ГГГГ.

Чановский районный суд Новосибирской области под председательством судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Дольчаниной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л.И. к Ч.В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

С.Л.И. обратилась в суд с иском к Ч.В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила Ч.В.В. в долг сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Ч.В.В. обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка была составлена в простой письменной форме. 

К ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.В. не было исполнено обязательство по возврату долга. Сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> рублей. Расчет процентов сделан по формуле: 

<

данные изъяты> рублей, где 0,11 – ставка рефинансирования ЦБ РФ; 360 – число дней в году, которые учитываются при расчете годовых процентов; 

<

данные изъяты> – количество дней задолженности (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ). 

Она неоднократно требовала у Ч.В.В. вернуть долг. ДД.ММ.ГГГГ направила ей претензию, в которой предлагала вернуть долг, однако, до настоящего момента Ч.В.В. свои обязательства по возврату долга не выполнила. Просит взыскать с Ч.В.В. в ее пользу долг в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, на иске настаивала.

Ответчик в суд не явилась. Согласно сообщению начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ч.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Судом неоднократно ответчику направлялись повестки, но заказная корреспонденция возвращалась в суд, в связи с истечением срока ее хранения. По указанным в иске телефонам ответчик не отвечала. По определению суда в качестве представителя ответчика назначена адвокат А.О.В., которая в судебном заседании указала, что в связи с отсутствием иных доказательств, иск считает обоснованным частично. Не согласна с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расписке ответчик обязалась возвращать долг частями в течение 24 месяцев по 

<

данные изъяты> рублей. Деньги в долг ответчиком взяты ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась возвратить долг в течение 24 месяцев по 

<

данные изъяты> рублей. Проценты должны начисляться со дня заключения договора ежемесячно на сумму – 

<

данные изъяты> рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму долга. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.В. заняла в долг у С.Л.И. 

<

данные изъяты> рублей. Обязалась отдавать долг наличными частями в течение 24 месяцев по 

<

данные изъяты> рублей. 

Как видно из претензии С.Л.И. предлагала Ч.В.В. в добровольном порядке погасить долг по расписке. 

Суд проверить расчет суммы процентов считает, что сделан он неверно. Проценты начислены на всю сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму долга 

<

данные изъяты> рублей. Согласно расписке ответчик обязалась возвратить долг частями в течение 24 месяцев по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, то есть обязалась погасить долг к ДД.ММ.ГГГГ, но долг не вернула. Суд считает, что проценты должны рассчитываться с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые ответчик обязалась возвращать в течение 24 месяцев С ДД.ММ.ГГГГ проценты должны рассчитываться на сумму долга – 

<

данные изъяты> рублей. Всего сумма процентов составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно чекам от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск С.Л.И. к Ч.В.В. частично.

Взыскать с Ч.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу С.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в том числе сумму долга – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>. В остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с Ч.В.В. пользу С.Л.И. затраты по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано через Чановский районный суд в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения всеми участниками процесса.

Судья: В.Д.Мищенко.