№ 1-392/2023

УИД 61RS0023-01-2023-001017-42 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года 

<

...> 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Триноженко Е.Д.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Марковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, Ростовской области, гражданина РФ, образование высшее, женатого, пенсионера, работающего в магазине «Красное Белое» - продавцом, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 30.06.2022, вступившему в законную силу 12.07.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сдано водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно требованию ст. 4.6 Кодекса РФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, по состоянию на 10.01.2023 ФИО1 является лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, а также подвергнутым данному наказанию. 

ФИО1, 10 января 2023 года примерно в 22 часов 20 минут, реализуя возникший умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, сел за руль автомобиля марки «LADA 111830 LADA KALINA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион 2009 года выпуска, припаркованного возле 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего совершил на нем поездку по 

<

...> Ростовской области, до того момента, как в 22 часа 35 минут 10.01.2023 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Кроме того, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснил, что 10 января 2023 года он взял автомобиль у ФИО4, который по договору купли-продажи от 23.12.2022 продал последнему, и на котором поехал домой к своей матери. Возвращаясь назад, по пути в магазине приобрел банку пива, которое употребил. Когда ехал на автомобиле, его остановили сотрудники ДПС, он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и знал о том, что лишен права управления транспортными средствами. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что в 2022 году он приобрел у ФИО1 автомобиль, однако документы на себя переоформить не успел ввиду новогодних праздников. 10 января 2023 года к нему пришел ФИО1 и с его разрешения взял автомобиль, так как маме было плохо. Позже он узнал о том, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, а также сел за руль его автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. 

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 - инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

...>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10 января 2023 года примерно в 22 часа 35 минут в районе д. № 6 был остановлен автомобиль марки «LADA 111830 LADA KALINA» г.р.з. № регион. В ходе беседы с водителем ФИО1 было установлено, что тот имел явные внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, ему были разъяснены в полном объеме права и обязанности. Далее ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора «алкотектор», но тот отказался. После чего ФИО1 было предложено проехать и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере 

<

...> Ростовской области, тот также отказался, о чем был составлен протокол. При проверке личности ФИО1 по базе данных специального программного обеспечения «ФИС ГИБДД-М» МВД России было установлено, что 30.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области, вступившего в законную силу 12.07.2022, ФИО1 признан по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение сдано ФИО1 в ОГИБДД УМВД России по 

<

...> Ростовской области 12.07.2022. Со всеми процессуальными документами ФИО1 был ознакомлен и поставил свою подпись. (л.д. 26-28, л.д. 29-31).

Рапортом ст. ИДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

...> ст. лейтенанта полиции ФИО5 от 10.01.2023 согласно которому 10.01.2023 в 22 часа 35 минут по адресу: 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки «LADA 111830 LADA KALINA» г.р.з № регион под управлением водителя ФИО1, имеющего явные признаки опьянения. Пройти освидетельствование ФИО1 отказался. Согласно базам данных ФИС ГИБДД-М ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. (л.д. 6).

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «LADA 111830 LADA KALINA» г.р.з. Т646СУ 161 регион. (л.д. 7).

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в районе 

<

адрес> изъят автомобиль марки «LADA 111830 LADA KALINA» г.р.з. № регион 2009 года выпуска. л.д. 9-10).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности возле 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения сел за руль автомобиля марки «LADA 111830 LADA KALINA» г.р№. (л.д. 14-16). 

Справкой ОГИБДД УМВД России по 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 лишен права управления по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ на 18 месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД УМВД России по 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 25). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал принадлежащий ему автомобиль марки «LADA 111830 LADA KALINA» г.р.з. № регион 2009 года выпуска, паспорт ТС серия 

<

адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия № №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «LADA 111830 LADA KALINA» гр.з. № регион 2009 года выпуска. (л.д. 47-53). 

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки «LADA 111830 LADA KALINA» г.р.з. № регион 2009 года выпуска, паспорта ТС серия 

<

адрес>, свидетельства о регистрации ТС серия № №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «LADA 111830 LADA KALINA» г/н № регион 2009 года выпуска. (л.д. 54-60, л.д. 61).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - двух видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ на дисках формата DVD-R. (л.д. 68-71, л.д. 72). 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ однако, с учетом категории совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде обязательных работ, дав шанс для исправления и перевоспитания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно и в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства последнего.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «LADA 111830 LADA KALINA» г.р.з. № регион, ПТС серия 

<

адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия №, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), считать возвращенными свидетелю Свидетель №1 по принадлежности;

- DVD - R диск (л.д. 73) хранить в уголовном деле № 1-392/2023 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова