№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия, не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ гражданке Потерпевший №1 и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно: ФИО1 находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе словестного конфликта, нанесла Потерпевший №1 один удар ботинком по затылочной области головы и один удар ботинком справой стороны головы, от данных действий Потерпевший №1 испытала физическую боль, но телесные повреждения не получила. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 на основании сведений из представленных в распоряжение эксперта материалов проверки в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических повреждений, каких-либо иных изменений травматического характера в представленных документах не отмечено. Выставленный диагноз: «Ушиб мягких тканей затылочной области головы» объективными данными клинических и инструментальных методов обследования не подтвержден, в связи, с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в защитнике не нуждается. 

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно, ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния..

Статья 115 УК РФ предусматривает наказание за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено объяснениями участников процесса, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> ФИО1 находясь 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе словестного конфликта, нанесла Потерпевший №1 один удар ботинком по затылочной области головы и один удар ботинком справой стороны головы, от данных действий Потерпевший №1 испытала физическую боль, но телесные повреждения не получила.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения №

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным государственным судебно-медицинским экспертом ГКУЗ ЛО БСМЭ ФИО4, согласно которому у Потерпевший №1 на основании сведений из представленных в распоряжение эксперта материалов проверки в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических повреждений, каких-либо иных изменений травматического характера в представленных документах не отмечено. Выставленный диагноз: «Ушиб мягких тканей затылочной области головы» объективными данными клинических и инструментальных методов обследования не подтвержден, в связи, с чем судебно-медицинской оценке не подлежит. №

Экспертиза выполнена в соответствии с требованиями ст. 25.9, 26.4, 17.9 КоАП РФ, с разъяснением прав эксперта и предупреждением об ответственности за дачу ложного заключения. 

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в материалах обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения непротиворечивы.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа, административный арест, обязательные работы.

На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Жерновой Л.О

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено

С учетом обстоятельств дела, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Наименование банка получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОСССИИ

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>)

ИНН:№

КПП№

БИК: №

Счет получателя: №

Код ОКТМО: №

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) №

Код бюджетной классификации №

Идентификатор №.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Л.А. Жихарева