Строка № 189а Дело № 2а-920/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев административное дело № 2а-920/2019 по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании с него налоговой недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 91424 рублей 00 копеек, начисленной пени по земельному налогу в размере 320 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 91744 рублей 75 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 13 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с него налоговой недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 91424 рублей 00 копеек, начисленной пени по земельному налогу в размере 320 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 91744 рублей 75 копеек, мотивируя тем, что на основании сведений, представленных Управлением Росреестра по Воронежской области, установлено, что ФИО1 является правообладателем земельного участка площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенного по адресу; ......, с разрешенным использованием: для строительства АЗС, кадастровой стоимостью 6094900 рублей 00 копеек.

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление ....... от 30.09.2018 года на уплату транспортного налога за 2017 год в размере 82106 рублей, налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 310 рублей, земельного налога за 2017 год в размере 706325 рублей, в том числе и земельного налога за вышеуказанный земельный участок в размере 91424 рублей.

В нарушение ст. 45 НК РФ обязанность ФИО1 по уплате налога за вышеуказанный земельный участок не была исполнена. 

П. 4 ст. 75 НК РФ устанавливает, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пени для физических лиц устанавливается в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного земельного налога за 2017 год в размере 91424 рублей 00 копеек были начислены пени за период с 04.12.2018 года по 17.12.2018 года в размере 320 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов ....... по состоянию на 18.12.2018 года в срок до 05.02.2019 года.

В установленный срок данные требования ФИО1 не были исполнены. 

МИ ФНС России № 13 по Воронежской области мировому судье было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 имевшейся задолженности. Судебный приказ был вынесен 23.04.2019 года. Однако на основании поступивших возражений ФИО1 мировым судьей судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области 13.05.2019 года было вынесено определение об отмене судебного приказа от 23.04.2019 года.

Судом установлено, что копия административного искового заявления направлена административным истцом в адрес административного ответчика ФИО1 11.10.2019 года, что подтверждается списком ....... внутренних почтовых отправлений. 

В судебное заседание представитель административного истца межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Воронежской области по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, считающийся извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Воронежской области по доверенности ФИО2 и административного ответчика ФИО1, извещенных либо считающихся извещенными надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ч. 2 ст. 387 НК РФ, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) могут также устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление величины налогового вычета для отдельных категорий налогоплательщиков.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании абзацев 2 и 3 п. 4 ст. 397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, поскольку, по данным Управления Росреестра по Воронежской области, являлся в 2017 году собственником земельного участка площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенного по адресу; ......», с разрешенным использованием: для строительства АЗС, кадастровой стоимостью 6094900 рублей 00 копеек.

Судом также установлено из имеющегося в материалах дела налогового уведомления ....... от 30.09.2018 года, что за 2017 год земельный налог ФИО1 начислен за указанный земельный участок за 12 месяцев владения им в размере 91424 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговой инспекцией представлен расчет начисленной пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 года по 17.12.2018 года в размере 320 рублей 75 копеек.

На основании заявления межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области мировым судьей судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области ФИО3 был выдан судебный приказ от 23.04.2019 года № 2а-262/2019 о взыскании с ФИО1 налоговой недоимки и начисленной пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 13.05.2019 года был отменен судебный приказ от 23.04.2019 года в связи с поступлением возражений на него от ФИО1 

На основании абзаца 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзаца 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление МИ ФНС России № 13 по Воронежской области составлено и подписано 11.10.2019 года надлежащим должностным лицом и.о. начальника МИ ФНС России № 13 по Воронежской области ФИО4,, копия его была направлена административному ответчику ФИО1 в тот же день, а само оно было направлено в суд 12.11.2019 года и поступило в суд 15.11.2019 года.

Поскольку срок исполнения требований об уплате налога истекал 05.02.2019 года, заявление МИ ФНС России № 13 по Воронежской области о выдаче судебного приказа поступило мировому судье в срок до истечения 6 месяцев с этой даты, а административное исковое заявление было направлено в Рамонский районный суд Воронежской области до истечения 6 месяцев со дня вынесения 13.05.2019 года мировым судьей определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд административным истцом пропущен не был.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Воронежской области в счет погашения налоговой недоимки по земельному налогу за 2017 год денежные средства в размере 91424 рубля 00 копеек, начисленную пеню по земельному налогу в размере 320 рублей 75 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 91744 рубля 75 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец МИ ФНС России № 13 по Воронежской области на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она в размере 2952 рубля 34 копейки, исчисленной из цены иска, подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 111, 114, 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Воронежской области к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженца ......, в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Воронежской области в счет погашения налоговой недоимки по земельному налогу за 2017 год денежные средства в размере 91424 рубля 00 копеек, начисленную пеню по земельному налогу в размере 320 рублей 75 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 91744 (девяносто одну тысячу семьсот сорок четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области в счет возмещения государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден, денежные средства в размере 2952 (две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов