К О П И Я

Дело № 12-88/2024

РЕШЕНИЕ

г. Салехард 05 июня 2024 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пильчиной Д.Ж. на определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2024 года в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора в ЦФО ФИО2 от 08 февраля 2024 года № 10673621240190691125 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Определением судьи Пуровского районного суда ЯНАО от 19 апреля 2024 года жалоба защитника Общества возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования данного постановления и в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

В жалобе на определение судьи защитник Пильчина Д.Ж. просила определение отменить, указав, что ходатайство о восстановлении срока в жалобе было заявлено, однако судьей рассмотрено не было.

О времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 и его защитник уведомлены надлежаще, ходатайство об отложении дела не заявили, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума ВС РФ № 5 следует, что согласно положениям ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Принимая определение от 19 апреля 2024 года, судья исходил из того, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек, жалоба подана в суд с пропуском срока обжалования, ходатайства о восстановлении срока на обжалование не заявлено.

Определение судьи подлежит отмене ввиду следующего.

В силу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

15 марта 2024 года в суд поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная в электронном виде 14 марта 2024 года (л.д. 13). В самой жалобе указано на ходатайство о восстановлении пропущенного срока (л.д. 4 оборот). 

В нарушение требований статей 24.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях это ходатайство судьей рассмотрено не было.

Так в описательной и резолютивной части определения судьи не указаны выводы относительно заявленного защитником ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, в резолютивной части определения содержится лишь вывод о возвращении жалобы без рассмотрения.

Данное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и не позволяет признать определение судьи законным и обоснованным.

При таком положении определение судьи подлежит отмене с направлением дела в Пуровский районный суд ЯНАО для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Пуровского районного суда ЯНАО от 19 апреля 2024 года отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья (подпись) Н.В.Мочалова