2-4450/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Павловой И.М.,

с участием прокурора Самойленко Д.А.

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Одинцовского городского округа Московской области к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ответчикам - ФИО2, ФИО3, ФИО3 В., ФИО4, ФИО5, уточнив заявленные требования, просила выселить ответчиков из служебной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС со снятием с регистрационного учета. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с постановлением Администрации сельского поселения АДРЕС Одинцовского муниципального района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ..... «Благоустройство и развитие сельского поселения Жавороновское», ..... по указанному выше адресу.

Согласно распоряжению Администрации Одинцовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-рп ФИО2 ..... ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

В связи с ..... ФИО2 по собственному желанию Администрация Одинцовского городского округа Московской области уведомила его о незамедлительном освобождении жилого помещения, однако в добровольном порядке ответчик это требование не исполнил.

Решением АДРЕС городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 городского округа было отказано в удовлетворении требований к ФИО2 с семьей о выселении и снятии с регистрационного учета.

Основанием для отказа послужило наличие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу на должность экономиста в МБУ «Комбинат по благоустройству и ресурсо-снабжающему хозяйству» с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный трудовой договор был расторгнут по инициативе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно ответчиком представлен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу на должность заместителя директора МБУ «Назарьевское» с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный трудовой договор был расторгнут по инициативе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время трудовыми отношениями с муниципальным учреждением ФИО2 не связан. Однако, служебное помещение не освободил, ключи не сдал.

На основании изложенного ФИО1 городского округа направила ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об освобождении жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Однако требования указанные в уведомлении до настоящего времени не выполнены.

Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью ФИО7 городского округа, то подтверждается выпиской из реестра объектов муниципальной собственности.

Представитель истца Администрации Одинцовского городского округа Московской области – ФИО6, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО4 – ФИО8, действовавший на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против заявленных требований, поскольку в настоящее время его доверитель работает в муниципальной организации.

Третье лицо - УФМС России, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск – ФИО13, действовавшая на основании доверенности, исковые требования не поддержала, просила принять решение с учетом интересов несовершеннолетних.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, органа опеки и попечительства, заключение прокурора, полагавшего уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик состоит в трудовых отношениях с муниципальной организацией, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении уточненных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.90 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. 

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

При этом, ст.92 ЖК РФ определено, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: 1) служебные жилые помещения; 2) жилые помещения в общежитиях; 3) жилые помещения маневренного фонда; 4) жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан; 5) жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев; 6) жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами; 7) жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан; 8) жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС является муниципальной собственностью АДРЕС городского округа (л.д.37).

Постановлением Администрации сельского поселения АДРЕС ФИО7 муниципального района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № указанное выше жилое помещение включено в состав специализированного жилищного фонда с.АДРЕС и предоставлено ФИО2 с семьей, в составе 5 человек: он, супруга ФИО3, дети ФИО5, дочь ФИО4, дочь ФИО3 по договору найма служебного жилого помещения как сотруднику муниципального бюджетного учреждения для временного использования на период трудовых отношений в муниципальных предприятиях, учреждениях, организаций муниципальных образований ФИО7 муниципального района АДРЕС или до приобретения жилой площади в собственность либо до возникновения права самостоятельного пользования жилыми помещениями на территории с.АДРЕС (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием с.АДРЕС ФИО7 муниципального района АДРЕС и ФИО2 заключен договор найма служебного жилого помещения (л.д.16-18).

Постановлением ФИО1 с.АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в указанное выше постановление, в п.2 которого исключены положения о предоставлении помещения до момента до приобретения жилой площади в собственность либо до возникновения права самостоятельного пользования жилыми помещениями на территории с.АДРЕС, в связи с чем, к договору от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение (л.д.19, 20).

Решением ФИО7 городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 городского округа было отказано в удовлетворении требований к ФИО2 с семьей о выселении и снятии с регистрационного учета.

Основанием для отказа послужило наличие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу на должность экономиста в МБУ «Комбинат по благоустройству и ресурсо-снабжающему хозяйству» с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный трудовой договор был расторгнут по инициативе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-70).

Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО2 на должность заместителя директора МБУ «АДРЕС» с ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-35,36).

В связи с увольнением ФИО2 из муниципального учреждения Админисрацией было ему направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об освобождении жилого помещения по вышеуказанному адресу (л.д.11), которое оставлено ответчиком без исполнения.

В силу ч.1 ст.102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным ЖК РФ основаниям.

В силу ст.103 ЖК РФ в случае расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такое жилое помещение эти граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления иного жилого помещения.

Статье 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО2 работает в должности заместителя директора по развитию на 0,5 ставки в муниципальном предприятии «УК АДРЕС», что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки характеристикой с места работы.

Таким образом, учитывая, что спорное жилое помещение предоставлено ответчикам на период трудовых отношений в учреждениях ФИО7 муниципального района Московской области, а в настоящее время ответчик является работником такого учреждения, право пользования указанным выше помещением ответчики не утратили, правовых снований для их выселения и снятия с регистрационного учета по названному адресу, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Иск Администрации Одинцовского городского округа Московской области к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из служебного жилого помещения по адресу: АДРЕС снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в связи с болезнью судьи в окончательной форме изготовлено 01.10.2020г.