Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-000774-88

Производство № 5-63/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

г.Новокузнецк 14 апреля 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Лысухина М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении:

ФИО1, .......

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в ....... час. ....... мин. в ул.....г..... около ул.....г..... гр-н ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии опьянения, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурными словами в адрес граждан, оскорбительно приставал к прохожим гражданам, на замечания и просьбы успокоиться и прекратить свои действия не реагировал, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. 

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... №... от .. .. ....г., рапортом инспектора, протоколом доставления от .. .. ....г., письменными объяснениями свидетелей, протоколом №... №... об административном задержании от .. .. ....г..

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, установленной и доказанной. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отчагющие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся, .......

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, принимая во внимание, что действия ФИО1 существенно нарушают охраняемые общественные отношения, посягающие на общественный порядок, суд считает, что достижение целей административного наказания и исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... ул.....г....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с ....... часов ....... минут .. .. ....г.. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья М.И. Лысухина