Дело № 1-336/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты БОРИСОВА К.А.,

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2, 21.01.2020 года около 10.30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждении, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями не наблюдает владелец домовладения - Потерпевший №1, во исполнении своего преступного умысла, из шахматной доски, которая находилась на кухонном столе, расположенном в гостиной комнате указанного дома, тайно похитила денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшему, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

Содеянное подсудимой ФИО2, суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что подсудимая возместила причиненный ему ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет. 

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить данное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». 

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, потерпевший заявил о своем примирении с подсудимой, ущерб ему возмещен полностью, подсудимая ранее не судима, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк