Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-45

Номер строки статотчета 2.213

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 марта 2025 года 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Б, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к ТН, АН в лице законного представителя ИВ, ДН о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с иском о взыскании с ТН задолженности по счету международной банковской карты 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по состоянию на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 923 714 рублей 36 копеек, в том числе: просроченные проценты –170 028 рублей 74 копейки, просроченный основной долг – 749 557 рублей 50 копеек, неустойка – 4 128 рублей 12 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 474 рубля 29 копеек Требования мотивированы тем, что между истцом и НА был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>хххххх1211 по эмиссионному контракту 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-Р-6348782720 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, открыт счет 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк России", Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк России" физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют подпись на Заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 923 714 рублей 36 копеек. Заемщик НА умер. Истец просит взыскать с наследника НА – ТН указанную задолженность. 

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены АА в лице законного представителя ИВ, ДН.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ТН, АА в лице законного представителя ИВ, ДН в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как следует из материалов дела, на основании заявления НА от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на получение кредитной карты, ПАО "Сбербанк России" открыло НА по эмиссионному контракту 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-Р-6348782720 счет 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и предоставило заемщику кредитную карту VISA Сredit Momentum ТП-3К 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>хххххх1211.

В соответствии с пунктом 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" (далее - Условия), Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк России", Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк России" физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют подпись НА в заявлении на получение кредитной карты, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России"

Таким образом, между сторонами заключен договор кредитования по кредитной карте. Данный договор является смешанным, содержащим элементы кредитного договора, договора банковского счета и договора о выдаче и использовании кредитной карты, что соответствует свободе договора, предусмотренной статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, к правоотношениям сторон необходимо применять главу 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "заем и кредит" и главу 45 Гражданского кодекса Российской Федерации "банковский счет". 

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых. 

Согласно Общим условиям и пунктам 6, 8 индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. 

Между тем, ответчик, получив кредитную карту и воспользовавшись средствами предоставленного кредита, в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом должным образом не производил, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячного обязательного платежа. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 5.9 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении кредитной задолженности, которое последним в добровольном порядке не исполнено. 

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты по состоянию на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составил 923 714 рублей 36 копеек, в том числе: просроченные проценты – 170 028 рублей 74 копейки, просроченный основной долг – 749 557 рублей 50 копеек, неустойка – 4 128 рублей 12 копеек. 

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору либо наличие задолженности в ином размере, суду не представлено. При этом, составленный банком расчет задолженности свидетельствует о правильности начисления указанных в исковых требованиях сумм задолженности по договору с учетом всех произведенных заемщиком платежей, условий договора и подлежащего применению закона, проверен судом и признан верным, доказательств обратного, своего контррасчета ответчиками не представлено. 

НА умер 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно материалам наследственного дела 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к имуществу НА, с заявлениями о принятии наследства в установленный срок обратились АН в лице законного представителя ИВ, ДН, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Не получение свидетельства о праве на наследство, не является основанием для отказа банку в праве на взыскание долга по кредитному договору за счет наследственного имущества, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у наследников с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

По запросу суда в материалы дела предоставлены сведения по состоянию на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>: из ЕГРН – об отсутствии зарегистрированных на имя НА объектов недвижимости, из ГИБДД – об отсутствии зарегистрированных на имя НА транспортных средств, из ППК Роскадастр – об отсутствии в архиве сведений о праве собственности НА на недвижимое имущество, из Управления ФНС России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – о наличии банковских счетов, открытых на имя НА в ПАО «Сбербанк России».

На основании выписок по счетам и вкладам, открытым в ПАО «Сбербанк России» установлено, что наследственным имуществом НА является остаток денежных средств на дату смерти заемщика на счетах: 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> – 500 рублей 49 копеек, 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> – 1 244 рубля 99 копеек, 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> – 359 рублей 02 копейки.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору на выпуск и обслуживание банковской карты, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных вышеприведенными положениями закона оснований для взыскания с АН в лице законного представителя ИВ, ДН задолженности, образовавшейся по данному договору. 

При таких обстоятельствах, с ответчиков АН в лице законного представителя ИВ, ДН в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты по состоянию на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 2 104 рубля 50 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с АН в лице законного представителя ИВ и ДН в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> задолженность по счету международной банковской карты 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по состоянию на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 2 104 рубля 50 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай. 

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>