Дело №1-118/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

г.Новошахтинск Ростовской области. 09 марта 2017г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Степанюк Н.А.,. 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката АК Клименко О.Н., представившей удостоверение и ордер №№ 

потерпевшей ФИО 

при секретаре Платоновой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>; ранее не судимого, 

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, управляя автомобилем марки «ГАЗ 32213» государственный регистрационный знак № со скоростью 98 км/час, перевозил в салоне автомобиля пассажира ФИО, двигаясь в черте 

<

адрес> по крайней правой полосе автомобильной дороги с двухсторонним движением, имеющую две полосы движения со стороны автомобильной дороги М- 19 «Новошахтинск - Майский» в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>товской области + 1 км. в сторону 

<

адрес>, действуя небрежно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя должен и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, превысил разрешенную скорость движения, не справился с управлением, выехал на правую по ходу движения обочину, не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, продолжил движение по обочине, а затем допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля, отчего автомобиль марки «ГАЗ 32213» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, а пассажир вышеуказанного автомобиля марки «ГАЗ 32213» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

В результате опрокидывания пассажир автомобиля марки «ГАЗ 32213» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила, согласно заключения экспертам 506 от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения:

- закрытый перелом второго шейного позвонка; - закрытый перелом 4-6 ребер слева, - перелом левой седалищной кости, - ушиб, гематома лобной области, которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В действиях водителя ФИО1 усматриваются нарушения требования: пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункта 9.9 Правил... согласно которому: «Запрещается движение транспортных средств по обочинам....»; пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час».

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5, 9.9,10.1,10.2 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Т.е., подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, они с ФИО1 примирились, он возместил ей ущерб выплатил 

<

данные изъяты> рублей и принес извинения, претензий к подсудимому она не имеет, о чем указала в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела.

Обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1 признавшим вину в полном объеме и просившим прекратить уголовное дело за примирением; выслушав защитника, поддержавшую ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. подсудимый полностью загладил причиненный вред; с учетом мнения прокурора, не возражавшей прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон; суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, неосторожного деяния, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный вред и возместил ущерб потерпевшей, путем выплаты денежных средств и принесения извинений; подсудимый ранее не судим и впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда нет.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекращает производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.25, ст. ст.254 п.3, ст.256, ст.271 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ-