дело № 2-779/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Медвежьегорского района «Пиндушская средняя общеобразовательная школа № 1» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что с 31.08.2013 работает 

<

данные изъяты> начальных классов в МКОУ «Пиндушская средняя общеобразовательная школа № 1». В период с 13.06.2018 по 23.08.2018 находилась в очередном оплачиваемом отпуске. С 19.06.2018 по 05.07.2018 вместе с несовершеннолетним сыном Я.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ездила на отдых в г. Анапа, затратив на проезд по маршруту «Медвежья Гора – Анапа» и обратно 13 773 руб. 40 коп. В соответствии с законодательством, как лицо, работающее в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, один раз в два года за счет средств работодателя имеет право на оплачиваемый проезд к месту проведения отдыха и обратно. Указанной льготой в 2017 - 2018 гг. не пользовалась. Ответчик в возмещении расходов отказал. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно за 2018 г. в сумме 13 773 руб. 40 коп.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика МКОУ «Пиндушская СОШ № 1» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном письменном отзыве указывает, что истцу было отказано в оплате расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в связи с отсутствием в бюджете учреждения финансовых средств. Возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Представитель третьего лица Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 33 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. 

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. 

В соответствии с Указом Президента РФ № 2226 от 20.12.1993, исходя из особенностей природно-климатических, социально - экономических и других условий Медвежьегорский район Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.Постановлением Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» от 02.06.2015 г. № 711 утвержден «Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (далее Порядок).

Согласно указанному Порядку, расходы, подлежащие компенсации работодателем, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования работником отпуска и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей; иные расходы не возмещаются). 

При следовании железнодорожным транспортом подлежат компенсации, фактически понесенные расходы, но не выше стоимости проезда в вагоне по типу комфортности не выше плацкартного (кроме скоростных поездов). Организации, финансируемые из бюджета МО «Медвежьегорский муниципальный район» оплачивают также стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи, в т.ч. несовершеннолетним детям.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 с 31.09.2004 работает в должности 

<

данные изъяты> начальных классов в МКОУ «Пиндушская СОШ № 1», постоянно проживает на территории Медвежьегорского района Республики Карелия. В период с 13.06.2018 по 23.08.2018 истцу предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск. 

Согласно представленным подлинникам проездных документов, 19.06.2018 истец вместе с несовершеннолетним сыном ФИО3 выехала к месту проведения отпуска в плацкартном вагоне скорого поезда от ст. Медвежья Гора до ст. Анапа, оплатив билеты по стоимости маршрута «Сегежа – Анапа» в размере 7 306 руб. 20 коп. К месту жительства истец с несовершеннолетним ребенком выехала 05.07.2018 в плацкартном вагоне скорого поезда от ст. Анапа до ст. Медвежья Гора, затратив на проезд 6 886 руб. 70 коп. 

Согласно справке ОАО «РЖД» стоимость проезда на 19.06.2018 от ст. Медвежья Гора до ст. Анапа по полному тарифу в плацкартном вагоне составила 5034 руб. 50 коп., по детскому - 1852, 20 руб.

Заверенной копией свидетельства о рождении подтверждается, что родителями несовершеннолетнего Я.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО1 и ФИО2 Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ 

Справкой ответчика подтверждается, что ФИО1 в период 2017-2018 льготой на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно на себя и ребенка ФИО3 не пользовалась. 

Оценивая исследованные доказательства с учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение расходов в сумме 13 773 руб. 40 коп. (5034, 50 руб. + 1852,20 руб. + 5034, 50 руб. + 1852,20 руб.). Размер заявленных ко взысканию расходов подтвержден документально и соответствует действующему «Порядку» возмещения расходов. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возмещения истцу понесенных расходов на проезд. По данным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Медвежьегорского района «Пиндушская средняя общеобразовательная школа № 1» в пользу ФИО1 компенсацию расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2018 год в сумме 13 773 руб. 40 коп.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Медвежьегорского района «Пиндушская средняя общеобразовательная школа № 1» в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 550 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А.Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 18 ноября 2018 года.