Дело № 2-144/2021 г.

27RS0005-01-2020-002581-16

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания: Купрашвили А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что согласно расписке от *** между ним (истцом) и ФИО2, ответчик получил заем в размере 160 000 рублей. Согласно расписке заем должен быть возвращен не позднее *** в следующем порядке: до *** – 20 000 рублей, до *** – 20 000 рублей, до ***- 120 000 рублей. Поручителем по займу выступила супруга ФИО2 - ФИО3. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены распиской. Однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требование о возврате суммы займа было предъявлено ответчику ***. Однако до настоящего времени задолженность перед ним (истцом) не погашена. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены распиской. До настоящего момента денежные средства возвращены не были. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. В силу п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В настоящий момент ( ***) просрочка исполнения обязательства по договору займа составила 237 дней. Сумма неустойки согласно п.1 ст. 395 ГК РФ составляет: первый платеж просрочен с *** по *** на 237 дней из них: 40 дней по ставке 6 % ( 20 000*6%/366)*40= 131,14 руб.; 56 дней по ставке 5,5% ( 20 000*5,5%/366)*56= 168,30 руб.; 35 дней по ставке 4,5% ( 20 000*4,5%/366)*35= 86,06 руб.; 106 дней по ставке 4,25%( 20 000*4,25%/366)*106= 246,17 руб. Итого 631,67 руб. Второй платеж просрочен с *** по *** на 206 дней, из них: 9 дней по ставке 6% ( 20 000*6%/366)*9=29,51 руб.; 56 дней по ставке 5,5% ( 20 000*5,5%/366)*56=168,30 руб.; 35 дней по ставке 4,5% ( 20 000*4,5%/366)*35=86,06 руб.; 106 дней по ставке 4,25% ( 20 000*4,25%/366)*136=246,30 руб. Итого 530,17 руб.; третий платеж просрочен с *** по *** на 176 дней, из них: 35 дней по ставке 5,5% ( 120 000*5,5%/366)* 35= 631,15 руб.; 35 дней по ставке 4,5% ( 120 000*4,5%/366)*35)=516,39 руб.; 106 дней по ставке 4,25% ( 120 000*4,25%/366)*136=1477,05 руб. Итого 2624,59 руб. Всего: 3 786,43 руб. В ходе рассмотрения дела им (истцом) понесены расходы на оплату услуг представителя : консультации, подготовка и отправка претензии, составление искового заявления, расчет исковых требований; отправка уведомления ответчику, подача искового заявления в суд, представление интересов в суде. За предоставленные услуги оплачено представителю 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Просит взыскать денежные средства с ФИО2, ФИО3 в размере 163 786,43 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 476 рублей. 

Впоследствии, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования уточнены, истец ФИО1 просит взыскать денежные средства с ФИО2, ФИО3 в размере 163 786,43 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 476 рублей. 

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлений, возражений не поступило. 

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном порядке, надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения как невостребованные адресатом.

Согласно положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верхового Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат. 

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося с учетом их уточнения к ответчику ФИО2 по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** между истцом ФИО1 ( Займодавец) и ответчиком ФИО2 ( Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 160 000 рублей, на срок три месяца или не позднее ***, с выплатой долга в следующем порядке: 20 000 рублей в срок до ***, 20 000 рублей в срок до ***, 120 000 рублей в срок до ***.

В подтверждение заключения договора займа представлена расписка от ***, в соответствии с которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 160 000 руб.

***. в адрес ФИО2, ФИО3 направлена претензия о возврате суммы долга. 

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату долга истцу не выполнил, долг по договору займа в установленные сроки не возвращен. Таких доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было. 

В связи с не возвратом денежных средств по договору займа, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 3 786 руб. 43 коп. 

Проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере 3 786 руб. 30 коп. 

Контррасчет процентов по договору займа со стороны ответчика ФИО2 не представлен. Представленный истцом расчет не оспорен.

Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца к соответчику ФИО3 суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В материалы гражданского дела письменный договор поручительства, заключенный с ФИО3 представлен не был. 

Принимая во внимание отсутствие письменного договора поручительства правовых оснований для удовлетворения исковых требований к соответчику ФИО3 не имеется. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно положений п. 10,11,12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора. 

*** между ИП ФИО4 ( Исполнитель) и ФИО1 ( Заказчик) заключен Договор возмездного оказания услуг ..., предметом которого являются обязательства за вознаграждение оказать услуги юридического и (или) информационно-консультационного характера. Стоимость услуг определена сторонами в размере 15 000 рублей. 

Согласно чека от *** произведена оплата по договору в размере 15 000 рублей. 

При определении размера расходов на оплату услуг представителя истца по гражданскому делу, суд исходит из объема выполненной представителем работы, степени его участия. 

Принимая во внимание вышеуказанное, а также приведенные нормы права, соблюдая принцип разумности и справедливости, заявленные расходы на оплату услуг представителя суд полагает необходимым удовлетворить в размере 15 000 рублей, что соответствует объему проделанной представителем работы, категории дела, принципу разумности и справедливости.

Факт уплаты государственной пошлины в размере 4 476 руб. подтверждается чеком от *** 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, *** рождения, уроженца **** в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от *** в размере 160 000 рублей; проценты по договору за период с *** по *** в размере 3 786 руб. 30 коп., судебные расходы в размере 4 475 руб. 73 коп. руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший. 

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева 

Мотивированное решение составлено 19.03.2021 г. 

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

подшит в деле № 2-144/2021 г.