Дело № 1-1-69/2025 64RS0004-01-2025-000332-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Шаронова К.Г.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Давыдова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 18 октября 2024 в дневное время посредством услуг сотовой связи через сотовый телефон с доступом в сеть Интернет, используя программу по обмену электронными сообщениями «Телеграм», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и, произведя оплату, получил сообщение с адресом тайниковой закладки, с находящимся в нем наркотическим средством. В более позднее время того же дня, ФИО1, находясь на участке местности в лесополосе напротив кафе «Мамайка» по улице Прибрежная, дом № 1 города Балаково Саратовской области из специально оборудованного места в траве забрал, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,48 грамма, относящейся к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

18 октября 2024 года сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 15 часов 52 минут до 16 часов 08 минут, во внутреннем левом кармане его куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, относящейся к значительному размеру, находящееся в полимерном пакете, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта. 

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1л.д.50-52), следует, что 18.10.2024 года он решил приобрести наркотическое вещество. С помощью своего телефона и телефона его знакомого Свидетель №2 он перевел денежные средства, после чего ему поступило уведомление с координатами тайниковой закладки. Прибыв на место, он прошёл в сторону лесного массива, где поднял сверток в изоляционной ленте и вышел на дорогу. Недалеко от кафе «Mамайка» подъехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел. В ходе личного досмотра у него изъяли пакет с наркотиком.

Оглашенные показания, ФИО1 подтвердил полностью.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское», оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.66-64), из которых следует, что 18.10.2024 года в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у дома № 1 по улице Прибрежная города Балаково был задержан ФИО1 и доставлен в здание ОКОН, где он провел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана куртки полимерный пакетик с застежкой, содержащий порошкообразно вещество. Также у ФИО1 был изъят телефон «Vivo». Затем он с ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе недалеко от здания кафе «Мамайка», где ФИО1 указал на участок земли, где он забрал изъятый у него сверток. Под деревьями имелись следы рыхления.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что в октябре 2024 года с его телефона ФИО1 оплатил свою покупку в интернете, а затем сфотографировал экран его телефона на свой телефон. Они пришли в район кафe «Мамайка», где ФИО1 ушел в лес на несколько минут. По дороге назад их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел. По пути ФИО1 рассказал ему, что приобрел наркотик, когда уходил в лес. В ходе его (Свидетель №2) личного досмотра у него изъяли сотовый телефон. 

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.10.2024 года, согласно которого у него из левого внутреннего кармана куртки изъят пакетик с порошкообразным веществом, из наружного кармана куртки изъят сотовый телефон (л.д. 8-9).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности в лесополосе напротив кафе «Мамайка», где ФИО1 указал место, где он незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 16-19). 

Справкой об исследовании № 3112 от 21.10.2024 года и заключением эксперта № 3582 от 26.11.2024 г.подтверждается, что вещество, изъятое 18.10.2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма (л.д. 23,33-36).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен опечатанный пакет, содержащий наркотическое средство (л.д. 67).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен опечатанный пакет, содержащий сотовый телефон, в котором обнаружена информация, подтверждающая факт незаконного приобретения наркотического средства (л.д. 53).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что оборот наркотического средства, указанного в описательной части настоящего приговора, в Российской Федерации запрещен, согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об отверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, масса наркотического средства, изъятого у подсудимого, – образует значительный размер, что обуславливает наличие в его действиях соответствующего квалифицирующего признака преступления.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, при отсутствии цели сбыта наркотического средства. Он осознавал общественную опасность совершаемого им действия по незаконному приобретению и хранению при себе наркотика и продолжил его хранить вплоть до изъятия. 

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. С учётом поведения подсудимого, а также принимая во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит, заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 705 от 20.11.2024 года, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях о совершенном непосредственно в день задержания (содержащихся в протоколах личного досмотра и осмотра места происшествия), престарелый возраст его бабушки, за которой он осуществляет уход. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 304, 307, 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,46 гр., оставить в распоряжение МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области для решения его судьбы в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство, сотовый телефон «VIVO» -оставить ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда 24 апреля 2025 года постановила:

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств».

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 300 часов обязательных работ. 

Конфисковать в доход государства сотовый телефон «VIVO», принадлежащий ФИО1

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Балаковский районный суд Саратовской области в течении шести месяцев со дня вынесения (осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления), а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления иди жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.