Дело № 2-200/2021

УИД 26RS0021-01-2021-000260-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,

при секретаре – Джемакуловой Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с 07.04.2019 г. по 27.07.2020 г. в размере 90 000 рублей, а так же расходов по уплате госпошлины в размере 2 900 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 07.03.2019 г. между ООО МКК «Донатива» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (Приложение №) и Общие условия заключения (Приложение №). В соответствии с п. 14 Договора при заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны ФИО1, что подтверждается реестром отправки СМС на номер +79614865990, указанный при регистрации. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой процессингового центра ООО «Мандарин». По истечении срока, указанного в п. 2 Договора, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом должником не исполнены.

ООО МКК «Донатива» сменило наименование на ООО МКК «Планета Кэш».

27.07.2020 г. ООО МКК «Планета Кэш» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием о погашении задолженности по Договору, что подтверждается соответствующим уведомлением направленным в адрес последнего (идентификационный № отправления 14572450036067). 

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что 07.03.2019 г. между ООО МКК «Донатива» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 30 000 руб., полная стоимость займа 547,5 % годовых, что составляет 13 500 рублей в денежном выражении, сроком возврата - 06.04.2019 г., включительно. Составными и неотъемлемыми частями Договора займа являются Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа. Порядок заключения договора займа определяется Правилами предоставления микрозаймов.

Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сервиса микрофинансовой организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте planetacash.ru, то есть совершен онлайн-заём.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Используя сервис микрофинансовой организации на сайте planetacash.ru, ФИО1 подала заявление на получение микрозайма, путем заполнения формы, размещенной на сайте, указав необходимые данные, в том числе дату и место рождения, паспортные данные, данные о прописке, номер телефона, адрес электронной почты. Заемщик путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора, подписала заявку и подтвердила ознакомление и согласие с Индивидуальными условиями (Заявкой) сформированными Обществом для Клиента, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, Общими условиями, Соглашением об использовании АСП. 

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 5 Правил, в случае принятия решения об одобрении Заявки Общество осуществляет акцепт поступившей Заявки путем перечисления суммы микрозайма способом, указанным в Заявке.

Факт перевода денежных средств подтверждается реестром операций, представленным ООО «Мандарин» во исполнение Договора № об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии, в которой отражены дата, сумма выплаты, адрес электронной почты, номер телефона, статус перевода. 

Согласно п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа № от 07.03.2019 г. между ООО МКК «Донатива» и ФИО1 является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя сторонами обязательствами, с учетом условий кредитования. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату микрозайма не выполнил, чем нарушил условия договора займа.

15.11.2019 г. ООО МКК «Донатива» сменило наименование на ООО МКК «Планета Кэш».

27.07.2020 г. между ООО МКК «Планета Кэш» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор об уступке прав (требований) №-КА, в соответствии с которым права (требования) по договору займа № от 07.03.2019 г., заключенному с ФИО1, перешли ООО «АйДи Коллект», что подтверждается и выпиской из Приложения № к Договору. 

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Права заемщика ФИО1 данной уступкой прав требований по договору займа № от 07.03.2019 г. не нарушены, поскольку пункт 13 Индивидуальных условий содержит положение о согласии заемщика на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно справке о состоянии задолженности ООО «МКК «Планета Кэш», задолженность ответчика по договору займа № от 07.03.2019 г. за период с 07.04.2019 г. по 27.07.2020 г. составляет 90 000 руб., в том числе: основной долг - 30 000 руб.; проценты за пользование займом – 58 500 руб.; пени – 1 500 руб.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

При расчете задолженности учтены положения ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». При этом, в самом Договоре имелась ссылка на недопустимость начисления заемщику процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору займа, а так же платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного займа.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, установив факт получения ФИО1 суммы займа, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа со стороны ответчика, и принимая во внимание, что право первоначального кредитора перешло к истцу на основании договора, при этом условия об уступке права требования были согласованы сторонами, у суда имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 07.03.2019 г. в заявленном размере 90 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 07.03.2019 г. за период с 07.04.2019 г. по 27.07.2020 г. в размере 90 000 рублей, состоящую из: суммы основного долга - 30 000 руб.; суммы процентов – 58 500 руб.; суммы штрафов – 1 500 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 900 рублей, а всего взыскать 92 900 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2021 г.

Председательствующий судья К.В. Рогозин