Дело № 5-128/2020 (УИД: 48RS0018-01-2020-000390-40)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2020 года город Усмань

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ламонов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ИП ФИО2 старшим специалистом офиса продаж, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2020 года в 12 часов 20 минут ФИО1, работающий старшим специалистом офиса продаж в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, допустил нахождение в реализации товаров с признаками несоответствия оригинальной продукции, а именно 3 накладок (чехлов) на телефон с логотипом товарного знака «IPhone», причинив ущерб правообладателю «Эппл Инк» на сумму 1 497 рублей, что подтверждается заключением эксперта от 11 февраля 2020 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о том, что ФИО1 подтвердил указанные выше обстоятельства, вину в совершении административного правонарушения признал. 

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об отложении дела не просили. 

Судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся вышеуказанных лиц.

Изучив представленные материалы, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч.1 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом.

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу ст.ст.1478, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п.3 ч.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ). 

В соответствии с п.2 ст.494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении серии АА № № от 25 марта 2020 года, из которого следует, что 24 января 2020 года в 12 часов 20 минут ФИО1, работающий старшим специалистом офиса продаж в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, допустил нахождение в реализации товаров с признаками несоответствия оригинальной продукции, а именно 3 накладок (чехлов) на телефон с логотипом товарного знака «IPhone», причинив ущерб правообладателю «Эппл Инк» на сумму 1 497 рублей, что подтверждается заключением эксперта от 11 февраля 2020 года, указанных выше обстоятельств ФИО1 не отрицал;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО3 от 24 января 2020 года на имя начальника ОМВД России по Усманскому району Липецкой области;

-письменными объяснениями Б.Е.А. от 27 января 2020 года, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, по адресу: 

<

адрес> арендует помещение под магазин, в котором реализуются мобильные телефоны и аксессуары для них, 24 января 2020 года по телефону она узнала, что в магазине в г.Усмань сотрудником полиции выявлено нахождение в реализации 3 накладок на телефон с логотипом товарного знака «IPhone» по цене 499 рублей. Товар в магазин был завезен в начале января 2020 года, откуда в магазине взялся вышеуказанный товар, она узнала от продавца ФИО1, данный товар он приобрел за свои личные деньги на рынке «Садовод» в г.Москва с целью личного заработка, об этом она узнала после проверки сотрудниками полиции. С 12 по 24 января 2020 года она находилась в г.Москва, приход товара был в ее отсутствие, поэтому она не смогла лично проконтролировать, что привезено в магазин для реализации. Со слов ФИО1 товарно – сопроводительной документации на накладки с логотипом товарного знака «IPhone» ему не выдали, он сравнил сведения, указанные на упаковках накладок, с декларацией о соответствии товара и не выявил расхождений, в связи с чем ФИО1 был уверен, что приобрел официальную продукцию. Ею была проведена беседа с сотрудниками магазина о недопустимости подобных нарушений впредь;

-письменными объяснениями ФИО1 от 27 января 2020 года, из которых следует, что он работает в магазине ИП ФИО2 в должности специалиста офиса продаж по адресу: 

<

адрес> с 12 марта 2018 года. В магазине представлены к продаже мобильные телефоны, аксессуары к ним, в том числе 2 накладки светлого цвета, 1 накладка бежевого цвета с логотипом товарного знака «IPhone» по цене 499 рублей каждая. В начале января 2020 года на рынке «Садовод» в г. Москва он приобрел накладки на мобильные телефоны с логотипом «IPhone», приобретенные им накладки на телефон совпадали с оригинальным товаром. Данный товар он приобрел на собственные деньги и решил выставить товар для реализации в целях личного заработка. Другие продавцы и ИП ФИО2 об этом ничего не знали, вместе с завезенным товаром он положил и свой товар. У ИП ФИО2 в Липецкой и Воронежской областях имеется 9 торговых точек, в связи с чем она не так часто появляется в данном магазине, его товар в магазине она не видела, так как ее в это время в г.Усмань не было. О том, что товар с логотипом товарного знака «IPhone» не соответствует оригинальной продукции, он не знал, сопроводительной документации на товар на рынке ему не выдали;

-письменными объяснениями Н.А.В. от 24 января 2020 года, из которых следует, что 24 января 2020 года в 12 часов 20 минут он находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес> в магазине ИП ФИО2, в данном магазине он работает больше года. Контрафактные накладки на телефоны «IPhone», «IPhone11 Pro Max» были завезены в магазин в начале 2020 года, документов никаких на них не было, больше по данному факту ему пояснить нечего;

-протоколом осмотра помещения магазина ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 24 января 2020 года, согласно которому указанные выше 3 накладки (чехла) на телефон с логотипом товарного знака «IPhone» находились на реализации в торговом помещении магазина ИП ФИО2;

-актом приема – передачи изъятых вещей и документов на хранение № № от 29 января 2020 года;

-заключением эксперта от 11 февраля 2020 года, согласно которому товар, изъятый в торговом помещении магазина индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не соответствует оригинальной продукции, выпускаемой компанией «Эппл Инк». Правообладателем товарного знака накладок (чехлов) на телефон с логотипом товарного знака «IPhone» является компания «Эппл Инк», соответственно, обладают признаками контрафактности;

-выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 25 марта 2020 года;

-копией договора аренды нежилых помещений № № от 01 мая 2019 года, заключенного между П.Е.В. и ИП ФИО2;

-трудовым договором № №, заключенным между ИП ФИО2 и ФИО1 от 12 марта 2018 года. 

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины и привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, полагаю назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией изъятого товара, находящегося на хранении в ОМВД России по Усманскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.14.10, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака: 2 накладок (чехлов) на телефон с логотипом товарного знака «IPhone» светлого цвета с надписью на упаковке «IPhone11 Pro Max Silicone case», 1 накладки (чехла) на телефон с логотипом товарного знака «IPhone» светлого цвета на упаковке «IPhone X Silicone case», находящихся на хранении в ОМВД России по Усманскому району.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, получатель: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району Липецкой области), ИНН 

<

***>; КПП 481601001; расчетный счет: 

<

***>, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области; БИК: 044206001; ОКТМО 42648101; КБК: 188 116 011 410 19 000 140; УИН: 18880348200005716384.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Судья А.В. Ламонов