Дело № 2-682/2025

УИД 61RS0045-01-2024-002250-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 28.01.2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания А.Н. Панцыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 29.06.2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с гр. ФИО1 Договор о предоставлении и обслуживании Карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 21.08.2017 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 15.12.2023г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 29.06.2017 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 29.06.2017 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 721 560.21 руб., из них: Задолженность по основному долгу в сумме 200 000,00 руб., Задолженность по процентам в сумме 393 815,51 руб., Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 9 741,34 руб., Задолженность по комиссии в сумме 3 890,00 руб., Задолженность по штрафам в сумме 114 113,36 руб.. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 603 556,85 руб., а именно: Задолженность по процентам в сумме 403 556,85 руб. Задолженность по основному долгу в сумме 200 000,00 руб. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 235,56 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

От ответчика возражений на иск не поступило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что между 29.06.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании Карты № с возможностью осуществления кредитования счета, с лимитом в размере 200000 руб. под 29,5% годовых, срок действия договора о Карте: до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

15.12.2023г между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с одной стороны и ООО «Филберт» (ныне ООО ПКО «Филберт»), был заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 29.06.2017 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность 721560,21 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 200000 руб., - задолженность по процентам в сумме 393 815,51 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 9 741,34 руб., задолженность по комиссии в сумме 3 890,00 руб., Задолженность по штрафам в сумме 114 113,36 руб..

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указал размер долга 721560,21 руб., способы оплаты, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме, ответчик не произвел погашение задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. Контрассчет задолженности ответчик не представил.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме - в сумме 603 556,85 руб., а именно: Задолженность по процентам в сумме 403 556,85 руб. Задолженность по основному долгу в сумме 200 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец оплатил при подаче иска госпошлину в сумме 9235,56 руб. (л.д. 41) В связи с чем, данные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО "Филберт" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Филберт" задолженность в сумме 603 556руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9235 руб.56 коп.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 07.02.2025 г.