Дело № 2а-412/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 27 сентября 2017 г.

Еланский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на доходы,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на доходы, указав, что ФИО1 состоит на учете в межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. В отношении ФИО1 по результатам проведения камеральной проверки составлен акт № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2012 год. По результатам рассмотрения данного акта, налоговым органом вынесено решение о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым должник привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> С апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по 

<

адрес> налогоплательщик не обращался, ввиду этого, данное решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу. Инспекцией во исполнение ст. 45 НК РФ, ст. 69 НК РФ, в сроки, предусмотренные ст.70 НК РФ в адрес должника было направлено требование об уплате налога, пени, сбора, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность до настоящего времени не уплачена. До настоящего времени сумма штрафа не уплачена. Факт неуплаты подтверждается справкой о состоянии расчётов. Инспекция обратилась в судебный участок № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности. Судебный приказ №а-№ был вынесен мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО1 подал возражения и данный судебный приказ был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная задолженность до настоящего времени не оплачена. В течении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, инспекция вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Просит взыскать со ФИО1 в пользу инспекции штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, что подтверждено Справкой № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

В отношении ФИО1 по результатам проведения камеральной проверки составлен акт № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2012 год. 

По результатам рассмотрения данного акта, налоговым органом вынесено решение о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым должник привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты>. 

Инспекцией в адрес должника направлено требование об уплате налога, пени, сбора, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по заявлению инспекции ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-№ о взыскании со ФИО1 задолженности.

ФИО1 поданы возражения и данный судебный приказ №а-№ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако указанная задолженность до настоящего времени не уплачена. Факт неуплаты подтверждается справкой о состоянии расчётов. 

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Часть 2 ст. 44 НК РФ возлагает обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку налоговым органом соблюдён предусмотренный законом порядок взыскания задолженности, не пропущен срок обращения в суд с исковым заявлением, а штраф в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 добровольно не уплатил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с налогоплательщика задолженности по штрафу в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, статья ст. 111 КАС РФ предусматривает распределение судебных расходов между сторонами - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и не уплачивал её, суд полагает взыскать со ФИО1 в пользу МИФНС № по 

<

адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.178-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на доходы, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья: подпись