УИД №61RS0057-01-2023-000949-93

№2-878/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 12 октября 2023 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» к ФИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение, обосновывая свои требования тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ответчик ФИО2 16.06.2022 года сотрудниками ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» по адресу: 

<

адрес> обнаружено самовольное присоединение к центральным системам водоснабжения. Факт несанкционированного присоединения с системе холодного водоснабжения подтверждается Актом контрольного обследования 

<

номер скрыт> от 16.06.2022 года ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения». Выявлено несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения d-63 мм, самовольное водопользование осуществляется в полном объёме, договор на водоснабжение с истцом не заключен, оплата не производится. Произведено отключение объекта от системы водоснабжения, опломбирован кран на в/вводе в закрытом положении роторной пломбой 

<

номер скрыт>. Произведена фото и видео фиксация. В связи с обнаружением несанкционированного подключения, ответчику был произведен расчёт водопотребления за период с 16.03.2022 года по 15.06.2022 года, путём применения метода учёта пропускной способности устройств и сооружений, согласно п.62 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года. Объём потреблённой холодной воды по нарушению, зафиксированному Актом 

<

номер скрыт> от 16.06.2022 года, составил 4 680,04 куб.м. Задолженность ответчика перед истцом составляет 247 246 руб. 51 коп. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности 

<

номер скрыт> от 09.08.2022 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность, возникшую вследствие самовольного подключения и пользования системами водоснабжения, за период с 16.03.2022 года по 15.06.2022 года, в размере 247 246 руб. 51 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 672 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности 

<

номер скрыт> от 07.02.2023 года, исковые требования поддержала и спросила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, так же суду пояснила, что между истцом и ответчиком нет договора на поставку воду. Оплата за потреблённую воду ответчиком не производилась, лицевой счёт не открывался.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в действительности в 2017 – 2018 годах, рабочие которых она наняла, провели в дом воду, подключив трубопровод к центральной системе водоснабжения. Она не просила рабочих это делать, её рабочие сами сделали врезку, без её ведома. Никакого разрешения на подключение у неё не было. Договор водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией она не заключала. Это было несанкционированное подключение. На протяжении всего времени водой не пользовались, так как в доме никто не проживал. В настоящее время в доме проживает она, огород поливает водой из скважины.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2, что подтверждается Выписками из ЕГРН от 02.10.2023 года.

Из Акта контрольного обследования 

<

номер скрыт> от 16.06.2022 года усматривается, что в ходе обследования установлено, что имеется несанкционированное водопроводное присоединение d-25 мм. Проектно-техническая документация отсутствует, договор не заключен.

В судебном заседании ответчик подтвердила, что договор водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией она не заключала. 

В соответствии с ч.5 ст.20 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 года - приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении).

Согласно представленного расчёта объём потреблённой холодной воды по нарушению, зафиксированному Актом 

<

номер скрыт> от 16.06.2022 года (обнаружено несанкционированное присоединение диаметром 25 мм.) составил 4 680,04 куб.м. 

Согласно Постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области 

<

номер скрыт> от 20.12.2021 года филиалу «Усть-Донецкий» в первом полугодии 2022 года установлены следующие тарифы «водоснабжения» – 52,83 руб./куб.м.

Согласно п.п.14-17 Постановления Правительства РФ №776 от 04.09.2013 года «Об утверждении Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод» - коммерческий учёт воды осуществляется расчетным способом в случае отсутствия прибора учёта, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. Применение метода учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1,2 ст.539 ГК РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно представленного истцом расчёта по пропускной способности трубопровода, за период с 16.03.2022 года по 15.06.2022 года, образовалась задолженность, возникшая вследствие самовольного подключения и пользования системами водоснабжения, в размере 247 246 руб. 51 коп. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 

<

номер скрыт> от 09.08.2022 года, с требованием произвести оплату задолженности в размере 247 246 руб. 51 коп., однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Доводы стороны ответчика о том, что водопровод был присоединён рабочими без её ведома, суд находит необоснованными.

Стороной ответчика не представлено доказательств, законного присоединения к системе центрального водоснабжения.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2 самовольно присоединилась к центральным системам водоснабжения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 672 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» к ФИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» задолженность, возникшую вследствие самовольного подключения и пользования системами водоснабжения, за период с 16.03.2022 года по 15.06.2022 года, в размере 247 246 рублей 51 копейку, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 672 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 252 918 (двести пятьдесят две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года.

Судья В.Г. Хачатурян