Дело № 1-86/2024

36RS0001-01-2023-001281-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 26 февраля 2024 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Исаевой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Чурсина С.А.,

предъявившего удостоверение № 2416 от 02.04.2013 г. и ордер №136076 9377/1 от 02.02.2024 г.,

при секретаре Гунькиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, не состоящей в браке, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее судимой: 

1). 08.07.2022 г., мировым судьей судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов; 

2). 22.08.2022 г., мировым судьей судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 08.07.2022 г., к обязательным работам на срок 260 часов, наказание отбыто 14.02.2023;

3). 06.06.2023 г., Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 3 месяца с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев;

4). 17.07.2023 г., Советским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 06.06.2023 отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным проследованием в колонию-поселение. Вступило в законную силу 16.10.2023 г.;

осужденной: 

1). 17.10.2023 г., Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Воронежа окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Вступило в законную силу 02.11.2023 г.;

2). 13.11.2023 г. Центральным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 3 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 17.07.2023 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3). 13.11.2023 г., мировым судьей судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.10.2023 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным проследованием в колонию-поселение;

4). 24.11.2023 г., Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13.11.2023 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным проследованием в колонию-поселение;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 23.01.2023, вступившего в законную силу 03.02.2023, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В связи с этим, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде 2 суток административного ареста.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала 30.10.2023 около 17 часов 25 минут прибыла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу 

<

...>. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» около 17 часов 30 минут 30.10.2023 г., у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение различных товаров магазина, с целью дальнейшего использования в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, похитила с витрины 1 упаковку масла сливочного Экомилк Традиционное несоленое 82,5%, весом 380 гр., стоимостью 398 руб. 15 коп. за 1 шт., 0,720 кг. сыра Ламбер твердый 50% фасованный, стоимостью за 1 кг. 919 руб. 99 коп., на общую сумму 662 руб. 39 коп., а всего товара на общую сумму 1060 руб. 54 коп., которые спрятала в сумку черного цвета, находящуюся при ней. После этого ФИО1, минуя кассовую зону, вышла из торгового зала магазина и с места преступления скрылась. Впоследствии, ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1060 руб. 54 копеек. 

Подсудимая ФИО1 заявила, что ей понятно предъявленное обвинение в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, она признает свою вину полностью и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами она согласна полностью. Подсудимая ФИО1 подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренное гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимая пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник адвокат Чурсин С.А. поддержал ходатайство подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО5, в своем заявлении, выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Исаева М.В. выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечена к ответственности по ст. 158.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ, не имеется. 

Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд на основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, ее самооговор исключается, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками судебного разбирательства оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. 

Вина подсудимой ФИО1 доказана, ее действия квалифицированы правильно по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, состояние здоровья ФИО1 и ее родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и проведении дознания в сокращенной форме. Не состоящей на учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД». Указанные обстоятельства, как предусмотренные п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и остальные, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими и учитывает их при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд учитывает, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, а также то, что ФИО1 неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений. Однако должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление корыстной направленности. В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания условно, так как в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут, а также для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления. При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Центрального районного суда г. Воронежа от 13.11.2023 г., которым она осуждена к лишению свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и приговора Железнодорожного районного суда г. Воронежа 24.11.2023, которым она осуждена к лишению свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО1 для отбывания наказания колонию-поселение.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1, наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24.11.2023, и по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 13.11.2023 г., с наказанием, назначенным по настоящему приговору, и определить наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Воронежской области, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24.11.2023 г., с 09.12.2023 г. по 25.02.2024 г. из расчета один день отбытия наказания за один день отбытия наказания в колонии-поселении. С 26.02.2024 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей по данному уголовному делу, на два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: СD-R диск CM80DHS-0321 Y103 с видеозаписью от 30.10.2023, хранящийся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1 в тот же срок, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Александров