77RS0010-02-2025-007822-74

Дело № 2а-713/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 октября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой Виталины Александровны,

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ИФНС России № 19 по адрес обратился в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России №19 по адрес и обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Инспекцией ФНС России №19 по адрес должнику было направлено требование №52893 от 23.07.2023 об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, сумме задолженности и срока погашения задолженности, которое административным ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения административного истца с иском в суд после отмены мировым судьей судебного приказа. В связи с изложенным административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017-2022 годы в размере сумма, транспортного налога за 2017-2022 годы в размере сумма, а также пени в размере сумма, а всего сумма.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен, представил письменный отзыв, из которого следует, что он заявленные требования не признает, просит в удовлетворении административного иска отказать по доводам, изложенным в письменном виде, в том числе, в связи с пропуском налоговым органом срока обращения с административным иском в суд.

Учитывая, что обязательное участие сторон в судебном заседании по данной категории споров не предусмотрено законом, а явка участников процесса в судебное заседание судом обязательной не признана, участники процесса об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, административное дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст. 150, ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска. Вывод суда основан на следующем.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон №263-ФЗ) установлены особенности формирования сальдо единого налогового счета (далее - ЕНС).

Пунктом 1 части 1 статьи 4 Закона № 263-ФЗ установлено, что сальдо единого налогового счета физического лица формируется 01.01.2023 с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах неисполненных обязанностей физического лица по уплате налогов.

Порядок и сроки осуществления налоговыми органами мер принудительного взыскания установлены статьями 48 и 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023).

В силу пункта 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Статьей 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 (ИНН 

<

***>) состоит на налоговом учете в ИФНС России №19 по адрес и обязан уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В спорный период фио на праве собственности принадлежало следующее имущество:

Недвижимое имущество: 

– квартира по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0005019:4596, дата регистрации собственности 03.07.2001, площадь 35,5 кв.м;

– квартира по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0005020:1429, дата регистрации собственности 11.01.1993, площадь 45,4 кв.м.

Кроме того, как следует из материалов дела, административный ответчик в спорный период являлся собственником следующих транспортных средств:

 - марка автомобиля ГОЛЬФ, (VIN) VIN-код с 09.10.2003, мощность двигателя - 102 л.с.; 

- марка автомобиля СПРИНТЕР 315 CDI, (VIN) VIN-код, автомобиль грузовой, с 26.09.2009, мощность двигателя - 150 л.с.; 

- мотоцикл марка автомобиля, (VIN) VIN-код с 29.06.2001, мощность двигателя - 61 л.с.

По данным единого налогового счета налогоплательщика у фио (ИНН 

<

***>) имеется задолженность по уплате:

- налога на имущество физических лиц:

за 2017 год в размере сумма, за 2018 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, а также пени в размере сумма;

- транспортного налога:

за 2017 год в размере сумма, за 2018 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма и за 2022 год в размере сумма.

Из представленных административным истцом документов усматривается, что фио выставлено требование №52893 об уплате задолженности по транспортнрому налогу, налогу на имущество физических лиц, сформированное по состоянию на 23.07.2023, на общую сумму сумма и пени в сумме сумма в срок до 16.11.2023.

Между тем доказательств направления требования в адрес налогоплательщика материалы дела не содержат.

В связи с неисполнением фио требования об уплате недоимки по налогам и пени ИФНС России №19 по адрес обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по уплате налогов и пени. 

11.11.2024 мировым судьей судебного участка №303 адрес по административному делу №2а-293/2024 вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ИФНС России №19 по адрес задолженности по уплате налогов и пени на общую сумму сумма за 2017-2022 годы, а также государственной пошлины в доход бюджета адрес.

04.12.2024 вышеназванный судебный приказ отменен мировым судьей на основании возражений должника (л.д.7). 

Давая оценку представленным доказательствам, проверяя доводы административного ответчика, суд приходит к выводу об истечении срока на принудительное взыскание задолженности по уплате налогов в заявленном размере за 2017-2022 годы и пени, поскольку с момента истечения срока для добровольной уплаты соответствующей задолженности (16.11.2023) до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа прошло более 6 месяцев.

Кроме того, административное исковое заявление подано в суд 06.06.2025 с пропуском шестимесячного срока после отмены 04.12.2024 мировым судьей судебного приказа.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока административный истец не обращался.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд считает, что они также не подлежат взысканию, поскольку иное не отвечало бы п.2 ст.22 НК, в силу предписаний которого налоговые органы обязаны обеспечивать права налогоплательщиков, т.е. действовать добросовестно, учитывая законные интересы плательщиков налогов, не допуская создания условий для взимания налогов сверх того, что требуется по закону (определения Верховного суда РФ от 28.02.2020 г. №309-ЭС19-21200; от 30.09.2019 г. №305-ЭС19-9969; от 16.02.2018 г. №302-КГ17-16602). 

Поскольку суд отказал во взыскании недоимки по налогам за 2017-2022 годы, взыскание пени за данный период не является обоснованным.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Так как административный истец в силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд, а суд выносит решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина остается за счет бюджетных ассигнований адрес.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска к фио о взыскании задолженности по уплате налогов, пени Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по адрес отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Романова