Дело № 12-307/21

№ Мировой судья 

Стромова А.А. 

№5-260/2021-156

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2021 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мировой судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга ФИО2 от 19 апреля 2021 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего бренд менеджером в ООО «Инсворком» зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга от 19 апреля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

При этом мировым судьей установлено, что ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 

23.01.2021 года в 03 час. 20 мин. ФИО1, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у д.5 по ул. Строителей, г. Коммунар, Гатчинского района, Ленинградской обл., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Петроградский районный суд, ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял, отдыхал в своей машине. 

В судебное заседании ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии. 

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № 23.01.2021 года в 03 час. 30 мин. ФИО1 управлял «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у д.5 по ул. Строителей, г. Коммунар, Гатчинского района, Ленинградской обл., в нарушение п.2.7 ПДД РФ. От подписи протокола и дачи объяснений ФИО1 отказалась. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

От управления транспортным средством ФИО1 отстранен согласно протоколу 

<

адрес> от 23.01.2021 года в 03 час. 30 мин.

23.01.2021 года в 04 час. 01 мин. в отношении ФИО1 при ведении видеозаписи составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому с применением прибора Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер 639297, поверка 24.08.2020 года, установлено состоянии опьянения (1,212 мг\л этилового спирта в выдыхаемом воздухе). При этом указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. С актом ФИО1 был согласен, о чем расписался, никаких замечаний не сделал. 

Вопреки доводам жалобы ФИО1 при оформлении акта и протоколов сотрудниками ГИБДД не заявлял, что не управлял транспортным средством, что следует, в том числе, из представленной в материалах дела видеозаписи производства процессуальных действий. Существенных нарушений прав ФИО1 при оформлении процессуальных документов суд не усматривает. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается вышеуказанными и исследованными судом доказательствами. 

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. 

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от 19 апреля 2021 года в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга ФИО2 от 19 апреля 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Е.В. Медведева