Дело № 2-5637/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Закировой,

при секретаре А.Ю.Бакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к филиалам ПАО «АК БАРС Банк», ПАО «Таттелеком» о признании задолженности незаконным, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к филиалам ПАО «АК БАРС Банк», ПАО «Таттелеком» о признании задолженности незаконной, компенсации морального вреда. 

Дело было назначено к рассмотрению на ... на 08.30 час. Однако истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Разбирательство дела было назначено повторно на ... на 13.00 час., о чем стороны были извещены. Однако истец, представитель ПАО «АК БАРС Банк» не явились на судебное заседание. 

Представитель ПАО «Таттелеком» считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

На основании изложенного, суд считает, что дело по иску ФИО1 к филиалам ПАО «АК БАРС Банк», ПАО «Таттелеком» о признании задолженности незаконным, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск ФИО1 к филиалам ПАО «АК БАРС Банк», ПАО «Таттелеком» о признании задолженности незаконной, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р....

Секретарь __________ ФИО3

«20» июня 20 17 г. 

Судья подпись 

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан