ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 года город Смоленск. 

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Другаченко И.В., при секретаре Зекиной А.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Гарбацевича С.М., представившего удостоверение № 42 и ордер № АП-50-012357, потерпевшего К. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Смоленского гарнизонного военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 23872 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, призванного на военную службу 12 апреля 2018 года призывной комиссией города Тула, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

установил:

17 августа 2018 года около 12 часов, находясь на территории полигона «Дорогобуж», расположенного в г. Дорогобуж Смоленской области, в ходе выполнения хозяйственных работ, ФИО2, нарушая требования статей 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы ВС РФ, а также статьи 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чети и достоинства потерпевшего – рядового этой же воинской части К.., сопряженное с насилием. А именно, путем применения борцовского приема ФИО2 повалил К. на землю и произвел его удушение предплечьем правой руки в области передней поверхности шеи. После чего ФИО2 вновь применил физическое насилие в отношении К. выразившееся в нанесении ему удара кулаком правой руки в область груди, от которого последний упал на землю. 

Своими действиями ФИО2 причинил К. физическую боль и нравственные страдания.

Вышеуказанные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в совершении вышеуказанных действий, пояснив, что принес свои извинения потерпевшему К., а также командованию части, раскаялся в содеянном, осознал неправомерность и противоправность своих действий. 

При этом подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу п. 4 ст. 254 и ст. 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и одновременно решает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, признал свою вину и чистосердечно раскаялся в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. 

В судебном заседании потерпевший К. показал, что подсудимый принес ему свои извинения за содеянное, загладил причиненный вред в полном объеме, и каких-либо претензий, либо требований о компенсации причиненного преступлением вреда морального либо материального характера, он не имеет.

При оценке вреда, причиненного в результате совершенного ФИО2 преступления установленному порядку прохождения военной службы, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, его поведение до и после содеянного, а также его положительную служебную характеристику.

В силу приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а также его имущественное и семейное положение.

В этой связи необходимо установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению за оказание юридической помощи в размере 900 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судом судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а сам он – привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: 

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу;

р/с 40101810200000010001;

ИНН:

<

***>;

КПП: 784101001;

ОКТМО:40908000;

БИК: 044030001;

КБК: 41711621010016000140.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Гарбацевича С.М. за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 900 (девятьсот) рублей, – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу