Дело № 1-109/2021

УИД 52RS0058-01-2021-000753-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахунья 23 июля 2021 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,

с участием заместителя Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лебедева А.Е.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Смирновой Е.И., предоставившей удостоверение * * * и ордер * * * от * * *,

старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Шахунья ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего с постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Шахунья ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО Отдела МВД России по г. Шахунья ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со ст. 154, 161, 162 УК РФ Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

По договору управления многоквартирным домом управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу ст. 20 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» системы вентиляции воздуха должны обеспечивать подачу в помещения воздуха с содержанием вредных веществ, не превышающим предельно допустимых концентраций для таких помещений.

Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового внутриквартирного газового оборудования» утверждены «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», согласно п. 11-13 которых надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в многоквартирных жилых домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а также необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы.

При этом проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) – не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем за 7 дней после окончания отопительного сезона), при отсутствии тяги, выявленной в процессе эксплуатации, при техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Проверка, очистка и ремонт дымовых и вентиляционных каналов выполняется в соответствии с указанными Правилами, иными нормативными правовыми и нормативными техническими актами.

ООО «Партнер-Энерго» создано в соответствии с действующим законодательством РФ в целях получения прибыли от его предпринимательской деятельности, то есть является коммерческой организацией.

На основании общего собрания Общества с Ограниченной Ответственностью «Партнер-Энерго» * * * от * * * (дата внесения в ЕГРЮЛ и ОГРН- * * *), срок полномочий генерального директора ООО «Партнер-Энерго» ФИО1 продлен на 5 лет с * * * до * * *, он наделен правом действовать от имени юридического лица без доверенности и одновременно является соучредителем организации. Согласно Уставу ООО «Партнер-Энерго», генеральный директор является единоличным исполнителем органов общества. К компетенции единоличного исполнительного органа общества относится общее руководство организацией, заключение договоров и совершение сделок от имени общества, распоряжение имуществом общества, издание приказов и указаний, обязательных для исполнения всеми работниками общества.

На основании изложенного, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Партнер-Энерго», выполнял организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, то есть являлся должностным лицом.

ООО «Тепло» осуществляет содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенными на территории р.п. Вахтан г.о.г. Шахунья Нижегородской области. Между ООО «Тепло» р.п. Вахтан в лице генерального директора ФИО4 и собственниками помещения многоквартирных домов р.* * * заключены договоры управления многоквартирными домами, на основании которых управляющая организация за плату обязуется выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

1) Так, * * * в рамках исполнения обязательств по договорам подряда ООО «Тепло» в лице ФИО4 заключило договор с ООО «Партнер-Энерго» в лице ФИО1 на проверку вентиляционных каналов зданий многоквартирных жилых домов в количестве 309 квартир в р.п. Вахтан общей стоимостью 9 270 рублей, являющийся договором в сфере предпринимательской деятельности, принятые на себя обязательства, по которому, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Партнер-Энерго», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, решил не исполнять, то есть не проводить проверку вентиляционных каналов.

В соответствии с п. 1.2, 1.4, 2.1.1, 4.2 Договора ООО «Партнер-Энерго», как подрядчик обязался выполнить работы по проверке вентиляционных каналов зданий многоквартирных жилых домов на декабрь 2018 года в количестве 309 квартир в р.п. Вахтан г.о.г. Шахунья в срок до * * * и с надлежащим качеством.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, предоставил в ООО «Тепло» изготовленный и подписанный им акт * * * от * * *, в который ФИО1 внесены несоответствующие действительности сведения о том, что работы по указанному договору выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, а также счет на оплату * * * от * * * на сумму 9 270 рублей.

Сведения о каких-либо недостатках, нарушениях и расхождениях в объеме и стоимости выполненных работ ФИО1 в указанные акты не внесены.

Также ФИО1 в ООО «Тепло» предоставлены изготовленные и подписанные им в период времени с * * * по * * * комиссионные акты периодических проверок технического состояния вентиляционных каналов в помещениях кухни каждой из 309 квартир, указанных в договоре.

* * * на основании предъявленных ФИО1 в ООО «Тепло» актов и счета на оплату ООО «Тепло», произведена полная оплата работ денежными средствами, принадлежащими ООО «Тепло», на сумму 9 270 рублей, которые были перечислены на банковский счет ООО «Партнер-Энерго» * * *.

2) Продолжая свои преступные действия намерения, направленные на хищение чужого имущества, * * * в рамках исполнения обязательств по договорам подряда, генеральный директор ООО «Партнер-Энерго» ФИО1 заключил с ООО «Тепло» в лице ФИО4 договор на проверку вентиляционных каналов зданий многоквартирных жилых домов в количестве 580 квартир в р.п. Вахтан общей стоимостью 8 700 рублей, являющийся договором в сфере предпринимательской деятельности, принятые на себя обязательства по которому, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Партнер-Энерго», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, решил не исполнять, то есть не проводить проверку вентиляционных каналов.

В соответствии с п. 1.2, 1.4, 2.1.1, 4.2 Договора ООО «Партнер-Энерго», как подрядчик обязался выполнить работы по проверке вентиляционных каналов зданий многоквартирных жилых домов на 2019 год в количестве 580 квартир в р.п. Вахтан г.о.г. Шахунья в срок до * * * и с надлежащим качеством.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, предоставил в ООО «Тепло» изготовленный и подписанный им акт * * * от * * *, в который ФИО1 внесены несоответствующие действительности сведения о том, что работы по указанному договору выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, а также счет на оплату * * * от * * * на сумму 8 700 рублей.

Сведения о каких-либо недостатках, нарушениях и расхождениях в объеме и стоимости выполненных работ ФИО1 в указанные акты не внесены.

Также ФИО1 в ООО «Тепло» предоставлены изготовленные и подписанные им в период с * * * по * * * комиссионные акты периодических проверок технического состояния вентиляционных каналов в помещениях кухни каждой из 580 квартир, указанных в договоре.

* * * на основании предъявленных ФИО1 в ООО «Тепло» актов и счета на оплату ООО «Тепло», произведена полная оплата работ денежными средствами, принадлежащими ООО «Тепло», на сумму 8 700 рублей, которые были перечислены на банковский счет ООО «Партнер-Энерго» * * *.

3) Продолжая свои преступные действия намерения, направленные на хищение чужого имущества, в рамках исполнения обязательств по договорам подряда генеральный директор ООО «Партнер-Энерго» ФИО1 * * * заключил с ООО «Тепло» в лице ФИО4, договор на проверку вентиляционных каналов зданий многоквартирных жилых домов в количестве 580 квартир в р.п. Вахтан общей стоимостью 8 700 рублей, являющийся договором в сфере предпринимательской деятельности, принятые на себя обязательства по которому, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Партнер-Энерго», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, решил не исполнять, то есть не проводить проверку вентиляционных каналов.

В соответствии с п. 1.2, 1.4, 2.1.1, 4.2 Договора ООО «Партнер-Энерго», как подрядчик обязался выполнить работы по проверке вентиляционных каналов зданий многоквартирных жилых домов на 2019 год в количестве 580 квартир в р.п. Вахтан г.о.г. Шахунья в срок до * * * и с надлежащим качеством.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, предоставил в ООО «Тепло» изготовленный и подписанный им акт * * * от * * *, в который ФИО1 внесены несоответствующие действительности сведения о том, что работы по указанному договору выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, а также счет на оплату * * * от * * * на сумму 8 700 рублей.

Сведения о каких-либо недостатках, нарушениях и расхождениях в объеме и стоимости выполненных работ ФИО1 в указанные акты не внесены.

Также ФИО1 в ООО «Тепло» предоставлены изготовленные и подписанные им в период времени с * * * по * * * комиссионные акты периодических проверок технического состояния вентиляционных каналов в помещениях кухни каждой из 580 квартир, указанных в договоре.

* * * на основании предъявленных ФИО1 в ООО «Тепло» актов и счета на оплату ООО «Тепло», произведена полная оплата работ денежными средствами, принадлежащими ООО «Тепло», на сумму 8 700 рублей, которые были перечислены на банковский счет ООО «Партнер-Энерго» * * *.

4) Продолжая свои преступные действия намерения, направленные на хищение чужого имущества, в рамках исполнения обязательств по договорам подряда, генеральный директор ООО «Партнер-Энерго» ФИО1 * * * заключил с ООО «Тепло» в лице ФИО4, договор на проверку вентиляционных каналов зданий многоквартирных жилых домов в количестве 580 квартир в р.п. Вахтан общей стоимостью 8 700 рублей, являющийся договором в сфере предпринимательской деятельности, принятые на себя обязательства по которому, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Партнер-Энерго», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, решил не исполнять, то есть не проводить проверку вентиляционных каналов.

В соответствии с п. 1.2, 1.4, 2.1.1, 4.2 Договора ООО «Партнер-Энерго», как подрядчик обязался выполнить работы по проверке вентиляционных каналов зданий многоквартирных жилых домов на 2019 год в количестве 580 квартир в р.п. Вахтан г.о.г. Шахунья в срок до * * * и с надлежащим качеством.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, предоставил в ООО «Тепло» изготовленный и подписанный им акт * * * от * * *, в который ФИО1 внесены несоответствующие действительности сведения о том, что работы по указанному договору выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, а также счет на оплату * * * от * * * на сумму 8 700 рублей.

Сведения о каких-либо недостатках, нарушениях и расхождениях в объеме и стоимости выполненных работ ФИО1 в указанные акты не внесены.

Также ФИО1 в ООО «Тепло» предоставлены изготовленные и подписанные им в период времени с * * * по * * * комиссионные акты периодических проверок технического состояния вентиляционных каналов в помещениях кухни каждой из 580 квартир, указанных в договоре.

* * * на основании предъявленных ФИО1 в ООО «Тепло» актов и счета на оплату ООО «Тепло», произведена полная оплата работ денежными средствами, принадлежащими ООО «Тепло», на сумму 8 700 рублей, которые были перечислены на банковский счет ООО «Партнер-Энерго» * * *.

5) Продолжая свои преступные действия намерения, направленные на хищение чужого имущества, * * * генеральный директор ООО «Партнер-Энерго» ФИО1 в рамках исполнения обязательств по указанным договорам подряда, заключил с ООО «Тепло» в лице ФИО4, договор на проверку вентиляционных каналов зданий многоквартирных жилых домов количестве 580 квартир в р.п. Вахтан общей стоимостью 8 700 рублей, являющийся договором в сфере предпринимательской деятельности, принятые на себя обязательства по которому, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Партнер-Энерго», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, решил не исполнять, то есть не проводить проверку вентиляционных каналов.

В соответствии с п. 1.2, 1.4, 2.1.1, 4.2 Договора ООО «Партнер-Энерго», как подрядчик обязался выполнить работы по проверке вентиляционных каналов зданий многоквартирных жилых домов на 2020 год в количестве 580 квартир в р.п. Вахтан г.о.г. Шахунья в срок до * * * и с надлежащим качеством.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, предоставил в ООО «Тепло» изготовленный и подписанный им акт * * * от * * *, в который ФИО1 внесены несоответствующие действительности сведения о том, что работы по указанному договору выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, а также счет на оплату * * * от * * * на сумму 8 700 рублей.

Сведения о каких-либо недостатках, нарушениях и расхождениях в объеме и стоимости выполненных работ ФИО1 в указанные акты не внесены.

Также ФИО1 в ООО «Тепло» предоставлены изготовленные и подписанные им в период времени с * * * по * * * комиссионные акты периодических проверок технического состояния вентиляционных каналов в помещениях кухни каждой из 580 квартир, указанных в договоре.

* * * на основании предъявленных ФИО1 в ООО «Тепло» актов и счета на оплату ООО «Тепло», произведена полная оплата работ денежными средствами, принадлежащими ООО «Тепло», на сумму 8 700 рублей, которые были перечислены на банковский счет ООО «Партнер-Энерго» * * *.

Своими преступными действиями ФИО1, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 44 070 рублей, принадлежащие ООО «Тепло». Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Тепло» значительный материальный ущерб на общую сумму 44 070 рублей.

Преступное деяние, в совершении которого подозревается ФИО1, квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 5 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ, поступило в Шахунский районный суд Нижегородской области с ходатайством старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Шахунья ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО Отдела МВД России по г. Шахунья ФИО3, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обосновании постановления старшим следователем указано, что преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 159 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, загладил причиненный данным преступлением вред тем, что возместил причиненный ущерб в полном объеме, то есть в размере 44 070 рублей, принес свои извинения представителю потерпевшего, а также ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО Отдела МВД России по г. Шахунья ФИО2 поддержала свое ходатайство в полном объеме.

Подозреваемый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство о прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, вину в содеянном признал, раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Отметив, что он приносит свои извинения за содеянное, кроме того принес извинение представителю потерпевшего и возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Защитник - адвокат Смирнова Е.И. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, просит назначить подозреваемому ФИО1 указанную меру уголовно-правового характера, с учетом его материального положения. 

Представитель потерпевшего ФИО4 не против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, к которому претензий не имеет. ФИО1 загладил причиненный преступлением ООО «Тепло» вред имуществу и возместил материальный ущерб на общую сумму 44 070 рублей в полном объеме, принес свои извинения (т. 3 л.д. 207). 

Заместитель Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лебедев А.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав старшего следователя, мнение подозреваемого и его защитника, учитывая мнение представителя потерпевшего и прокурора, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд находит, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений и возмещением причиненного ущерба в размере 44 070 рублей.

Таким образом, необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО1 и считает разумным установить его не позднее одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Суд считает необходимым меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательстве о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ и ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Шахунья ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО Отдела МВД России по г. Шахунья ФИО3, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 по уголовному делу * * * и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося * * * в г. Шахунья Горьковской области, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу постановления.

Штраф следует перечислять по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Шахунья), ИНН 

<

***>, КПП 523901001, р/сч 

<

***>, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК 012202102, казначейский счет (счет плательщика) 03100643000000013200, Код дохода: 18811603200010000140.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу меру принуждения ФИО1 в виде обязательстве о явке - отменить.

Вещественное доказательство: 

компьютер и многофункциональное устройство, изъятые в ходе обыска в офисе ООО «Партнер-Энерго» - считать возвращенным ФИО1

Разъяснить, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Решетов