К делу №2-1631/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года Крымский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего федерального судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Семионел К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к Администрации муниципального образования Крымского района, ФИО14, ФИО16, ФИО22 об отмене постановления главы Администрации муниципального образования Крымский район, отмене свидетельств о праве на наследство и о признании права собственности на земельный участок и жилой дом

установил:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам об отмене постановления главы Администрации муниципального образования Крымский район, отмене свидетельств о праве на наследство и о признании права собственности на земельный участок и жилой дом. Свои исковые требования мотивирует тем, что ее супругу ФИО23, на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство, выданного 

после смерти его матери ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве собственности на наследство по закону выдано Крымской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрировано в ФИО12 сельском 

<

адрес> 31.03.1993г., о чем в похозяйственной книге № стр.30

лицевой счет 

<

***> была сделана запись. 22.08.1999г. ФИО23 умер. При сборе документов необходимых для выдачи свидетельства о праве собственности на наследство по закону истец узнала, что земельный участок 

по адресу: 

<

адрес>, принадлежал брату супруга ФИО25 на

основании Постановления главы администрации Варениковского сельского Совета от 31.03.1994г. № « О закреплении в собственность земельных участков при существующих домовладениях в ст. ФИО12». О том, что земельный участок принадлежал ФИО25 истец и ее муж ФИО23 не знали. 16.09.2012г. ФИО25 умер и наследниками его имущества стали ФИО14 и ФИО16.

Им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок 

по адресу : 

<

адрес>. Земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве на наследство, выданных

нотариусом Крымского нотариального округа ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, 11-312. На основании данных свидетельств о праве на наследство в упрощенном порядке ответчики ФИО14, ФИО16, зарегистрировали право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Действия сотрудников ФИО10 сельского поселения нарушили права истицы, как наследника первой очереди, на владение, пользование и распоряжение недвижимым имуществом. Постановление ФИО9 сельского совета № от 31.03.1994г. « О закреплении в собственность земельных участков при существующих 

домовладениях ст. ФИО12» выдано незаконно и с нарушениями земельного законодательства. Просит суд признать недействительным Постановление ФИО9 сельского совета № от 31.03.1994г. в отношении земельного участка площадью 1500 кв.м., категория земель : земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного

по адресу: 

<

адрес>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику ФИО3 нотариусом Крымского нотариального округа ФИО15 16.04.2013г. по реестру за №с-308, и свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО2 нотариусом Крымского нотариального округа ФИО15 16.04.2013г. по реестру за №с-312, в отношении земельного участка площадью 1500кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после умершего ФИО6. Признать недействительной и аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственную запись № от 23.12.2013г., в отношении жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 42,5 кв.м., этажность 1, подземная этажность:0, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>. Признать недействительной и аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственную запись № от 18.04.2013г. и государственную запись № от 18.04.2018г. в отношении объекта : земельный участок 1500 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1500 кв.м., категория земель: земли- населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>. Признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом назначение: жилое, общей площадью 42,5 кв.м., этажность 1, подземная этажность:0, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>.

Представители истца ФИО21 и ФИО17 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ФИО17 пояснила суду следующее, что ФИО7 и ФИО6 были братьями. Отец ее унаследовал по завещанию от ее бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу: 

<

адрес>. Отец всегда говорил что дом, земельный участок это все ваше и просил пока дедушка жив не оформлять наследство, поэтому никто не оформлял его, так как армянская семья, верили и не было необходимости. Дедушка умер в 2010 году, отец умер 22.08.1999году.

Допрошенный представитель ФИО10 сельского поселения по доверенности ФИО18, пояснил суду, что документы после наводнения не сохранились, работники которые работали до наводнения уволились или умерли, прошло много лет пояснить ничего по данному делу не может, предоставил суду письменные возражения согласно которых просил отказать истице в исковых требованиях применить срок исковой давности, так как истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, просил исключить из числа ответчиков ФИО10 сельского поселения, так как не являются надлежащими ответчиками. Судом было вынесено определение об исключении из числа ответчиков ФИО10 сельского поселения.

ФИО2 представлявшая свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований истца и пояснила суду, что ФИО7 и ФИО6 были братьями. Еще при жизни ФИО7 отказался в пользу ФИО6, было соглашение между ними, какие то документы, согласно которых ФИО7 отказался в пользу ФИО6, какие именно она не знает, потом их выкрала золовка сестра мужа найти их не представляется возможным. Также просила суд применить срок исковой давности так как прошло девять лет и истец не обращалась раннее. На вопрос суда ответчик пояснила, что с ФИО6 она жила с 2008 года, в 2010г. они зарегистрировали брак, от брака имеется несовершеннолетняя дочь, бремя содержания имущества дома и земельного участка несла она и ее муж. Все коммунальные платежи оплачивала она, чего представитель истца ФИО17 не отрицала в судебном заседании. Представитель ответчиков по доверенности ФИО20 просил применить срок исковой давности и отказать в заявленных исковых требованиях в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, так как является добросовестным приобретателем дома. 

Представитель ФИО11 муниципального образования 

<

адрес> ФИО19 при разрешении полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ оставив завещание в пользу ФИО7. ФИО7 вступил в наследство согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом по адресу: 

<

адрес> ( л.д.8)

22.08.1999г. умирает ФИО7 наследником его имущества становится ФИО1 согласно наследственного дела №. (л.д.28)

16.09.2012г. умирает ФИО6 наследниками его имущества становятся его жена ФИО2 и несовершеннолетняя дочь ФИО3 согласно наследственного дела №. ( л.д.14). 

Cогласно выписки из постановления ФИО9 сельского совета № от 31.03.1994г. за ФИО6 был перезакреплен в собственность земельный участок 1500 кв.м. по адресу 

<

адрес>.(л.д.9) 

Абзацем 2 пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место когда 

и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Положениями п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ определено, что для приоб-ретния наследства наследник должен его принять; при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям ( по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них ил по всем основаниям. 

Положениями п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ определено для приобретения наследства наследник должен его принять; при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям ( по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. 

В силу п.п.1,2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях за исключением наследников наследующих по праву представления. 

Согласно ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам принявшим наследство в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО7, наследник считается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Аналогичные требования содержатся в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. 

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судебным следствием истец ФИО1 знала об открытии наследства, что не отрицали ее представители в судебном заседании, так как поясняли суду, когда ФИО7 умер похоронив его, она не обращалась за оформлением наследства так как был еще живой дедушка отец умершего ФИО7, а обратилась только 19.02.2010г., в спорном домовладении проживал много лет ФИО6 со своей семьей. Истица обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав спустя десять лет после смерти мужа, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. 

Поскольку установленный законом (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства она не обращалась, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имелось.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ:

« Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Таким образом истец не доказала суду, что она фактически приняла наследство на спорное домовладение и земельный участок. Доводы представителей истца о том, что ответчики оформили документы на спорное имущество и истец об этом не знала опровергаются материалами гражданского дела и фактическими обстоятельствами, установленными в ходе судебного следствия, так как истец знала, о том, что в спорном домовладении проживала семья брата ее мужа ФИО6 много лет, которые несли расходы на дом и земельный участок, а именно оплачивали коммунальные платежи, налоги на имущество. Также ответчик ФИО2, показала суду, что ее муж ФИО6 умер в 2012 году и она предложила истице ФИО1 оформить спорное имущество дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> продать, а деньги поделить. ФИО1 не согласилась. 

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Что касается доводов ответчиков о применении срока исковой давности, действительно, на требования об установлении факта принятия наследства, рассматриваемые в порядке особого производства, исковая давность не распространяется, поскольку по своей сути они не погашаются действиями давности, предполагают констатацию определенного факта, имеющего юридическое значение и отсутствие спора о праве, а соответственно и основания для защиты прав в суде путем предъявления иска.

Но поскольку между сторонами возник спор о праве и установление факта принятия наследства, что производилось судом при рассмотрении в исковом порядке заявленных истцом требований о об отмене постановления ФИО9 муниципального образования 

<

адрес>, отмене свидетельств о праве на наследство и о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, исковые требования не подпадают под изъятия, установленные ст. 208 ГК РФ и на них распространяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Применительно к настоящему делу, поскольку истцу было своевременно известно о смерти наследодателя, действия наследника по принятию наследства должны быть совершены в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства, такой срок следует исчислять с момента истечения предусмотренного п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"), течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Из материалов дела, а также из пояснений представителей истца следует что ФИО7 умер 22.08.1999г., а истица обратилась к нотариусу только в 2010году, при сборе документов ей стало о ее нарушенном праве, о чем она пишет в исковом заявлении, следовательно, истцу о нарушении его наследственных прав стало известно в 2010 году.

Согласно положениям статьей 546, 547 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. Наследство может быть принято по истечении указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Действующее в настоящее время законодательство, регламентирующее вопросы принятия наследства, способы принятия наследства и срок принятия наследства, не противоречит приведенным положениям Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в 1999 году на момент смерти Авакя- на Ю.А. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО13 к Администрации муниципального образования Крымского района, ФИО14, ФИО16, ФИО22 об отмене постановления главы Администрации муниципального образования Крымский район, отмене свидетельств о праве на наследство и о признании права собственности на земельный участок и жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Федеральный судья: