<

 >

УИД 35RS0001-01-2020-003265-13

№ 1-919/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 23 сентября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Т.А. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузина Д.В., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином РФ, прошедший ДД.ММ.ГГГГ медицинское освидетельствование, по результатам которого признанный годным к военной службе с категорией годности «

<

 >», подлежащий призыву на военную службу на основании Федеральных законов «Об обороне» и «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента РФ от 30.03.2019 года № 135 «О призыве в апреле - июле 2019 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны РФ от 30.03.2019 года № 165 «О призыве в апреле - июле 2019 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», лично ДД.ММ.ГГГГ получил повестку о явке в военный комиссариат по адресу: 

<

адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы, которая была назначена на 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 с целью уклонения от призыва на военную службу умышленно в указанный день в военный комиссариат не явился без уважительной причины. 

На основании Указа Президента РФ от 30.09.2019 года № 472 «О призыве в октябре - декабре 2019 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны РФ от 30.09.2019 года № 565 «О призыве в октябре - декабре 2019 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ получил повестку о явке в вышеуказанный военный комиссариат для прохождения призывной комиссии, которая была назначена на 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 умышленно, руководствуясь единым преступным умыслом на уклонение от призыва на военную службу, в указанный день в военный комиссариат не явился без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь лично получил повестку о явке в вышеуказанный военный комиссариат для прохождения призывной комиссии, которая была назначена на 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и вновь не явился по данной повестке без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате г. Череповца. Решением комиссии ФИО1 был признан годным к военной службе с категорией годности «

<

 >», и ему лично была вручена повестка для отправки к месту прохождения службы, которая назначена на 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 умышленно, руководствуясь единым преступным умыслом на уклонение от призыва на военную службу, в указанный день в военный комиссариат не явился без уважительной причины. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно и добровольно в военный комиссариат г. Череповца не являлся, о месте своего нахождения не уведомлял, его местонахождение устанавливалось силами розыска полиции и военной комендатуры.

На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2020 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2020 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО1, местонахождение которого было установлено силами розыска, вновь лично ДД.ММ.ГГГГ получил повестки о явке в указанный военный комиссариат для прохождения призывной комиссии, которая была назначена на 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также о явке в указанный военный комиссариат для прохождения призывной комиссии, которая была назначена на 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 умышленно, руководствуясь единым преступным умыслом на уклонение от призыва на военную службу, в указанные дни в военный комиссариат не явился без уважительной причины, оправдательных документов своей неявки не предоставил. Местонахождение ФИО1 не было известно военному комиссариату до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, уклонялся от призыва на военную службу путем неявок без уважительных причин по повесткам в военный комиссариат г. Череповца и Череповецкого района Вологодской области.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 328 ч. 1 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, поскольку подсудимый умышленно, руководствуясь единым преступным умыслом, обусловленным нежеланием проходить военную службу по призыву, зная, что не имеет права на предоставление отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу, шесть раз без уважительных причин не явился по повесткам в военный комиссариат. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, в течение последнего года один раз привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, официально не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом изложенного и положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УРК РФ не имеется оснований для взыскания с ФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Вещественное доказательство – личное дело призывника ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 81 УПК РФ следует вернуть по принадлежности в военный комиссариат города Череповца и Череповецкого района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве основного наказания, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Вологодской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 352501001 Счет 40101810700000010002 отделение Вологда, г. Вологда, КБК 417 116 03132 01 0000 140, БИК 041909001, ОКТМО 19701000. Назначение платежа: номер уголовного дела №, приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.

Вещественное доказательство - личное дело призывника ФИО1, находящееся при уголовном деле – вернуть по принадлежности в военный комиссариат города Череповца и Череповецкого района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья 

<

 > Кузнецова Т.А.

Подлинный документ подшит в дело

№ 35RS0001-01-2020-003265-13 

в производстве № 1-919/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области