Гражданское дело № 2-1170/2025

68RS0001-01-2025-000414-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А. 

при секретаре Шпагиной М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственному имуществу в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, после смерти ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственному имуществу в Тамбовской и Липецкой областях (далее по тексту - МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 03.08.2020 г. за период с 02.07.2024 г. по 15.01.2025 г. (включительно) в размере 63 727,79 руб., в том числе: 54 542,13 руб. – просроченный основой долг, 9 185,66 руб. – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., после смерти ФИО1

В обоснование иска указав, что 03.08.2020 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты> от 03.08.2020 г. 

Так же ответчику был открыт счет 

<

данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

<

данные изъяты> г. ФИО1 умер, не погасив задолженность по кредитному договору. 

Поскольку задолженность по договору не погашена, Банк обратился в суд с требованиями о взыскании указанных выше суммы с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, за счет выморочного имущества. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Из ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты> от 03.08.2020 г., с лимитом 105 000 руб.

Так же ответчику был открыт счет 

<

данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Ответчик в своем заявлении на получении карты был ознакомлен и обязался исполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем имеется его подпись.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дне с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 02.07.2024 г. по 15.01.2025 г. (включительно) за ответчиком образовалась задолженность по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты> от 03.08.2020 г. в размере 63 727,79 руб., в том числе: 54 542,13 руб. – просроченный основной долг, 9 185,66 руб. – просроченные проценты.

<

данные изъяты> ФИО1 умер, не исполнив кредитные обязательства перед Банком. 

При этом, кредитный договор продолжает действовать и в настоящее время. Начисление неустоек по кредитному договору, в связи со смертью заемщика банком прекращено. 

Согласно сообщению Тамбовской областной нотариальной палаты от 05.02.2025 г. 

<

данные изъяты>, по сведениям из Единой информационной системы нотариата, по состоянию на 05.02.2025 г., наследственное дело после смерти 

<

данные изъяты> г. ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, в производстве нотариусов Тамбовской области не значится.

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 07.06.2024 г. за ФИО1 фактов совершения регистрационных действий с автомототранспортными средствами на территории РФ не значилось.

Из сообщения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области 

<

данные изъяты> от 30.01.2025 г. следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, на территории Тамбовской области и Российской Федерации.

Сведения о земельных участках, объектах недвижимого имущества, транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1 на дату смерти, 

<

данные изъяты> г., по состоянию на 06.01.2025 г. не представлены, что подтверждается сообщением УФНС России по Тамбовской области от 06.02.2025 г. 

<

данные изъяты>

Доказательств фактического принятия наследниками наследства после смерти ФИО1, а также сведений о том, что наследники совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, истцом суду представлено не было. 

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк». 

Также отсутствуют основания для удовлетворения иска за счет вымороченного имущества к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях поскольку истец, предъявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих фактическое наличие указанного движимого имущества и его стоимость, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственному имуществу в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты> от 03.08.2020 г., после смерти ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья С.А.Дьякова