Дело №2-259/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Маховой Н.А.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования домом 

<

адрес>, прекращении ее регистрации по данному адресу.

Требования свои мотивировала тем, что 

<

адрес> принадлежит ей на праве собственности. Право собственности на данное жилое помещение она приобрела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором передачи жилой собственности в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в данном доме зарегистрировала по месту проживания ФИО2, которая в данном доме не проживала, никаких мер по его содержанию не принимала, личных вещей в помещении не имеется. Без личного присутствия ответчика снять ее с регистрационного учета в паспортном столе ФИО3 было отказано. Считает, что регистрация и проживание в принадлежащем ФИО3 на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняв ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело по данному иску в ее отсутствии. Исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Третье лицо Миграционный пункт отдела МВД РФ по Даниловскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия представителя.

Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению как обоснованные, на основании следующего. 

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из домовой книги в жилом доме № по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства ответчица ФИО2

ФИО3 пояснила, что ФИО2 ее племянница, в ДД.ММ.ГГГГ году попросила прописать ее в своем доме для назначения пенсии. ФИО2 проживала и проживает в Германии, работает в больнице. ФИО2 никогда не вселялась в ее дом, никаких личных вещей ее в доме не имеется. Она согласна сняться с регистрационного учета, но не может выехать из Германии, т.к. сильно заболела. 

Свидетель ФИО5, также пояснила, что она является дочерью ФИО3 ФИО2 приходится ей двоюродной сестрой, проживает в Германии. ФИО2приезжала в Россию, когда ей исполнилось 55 лет, для оформления пенсии. ФИО3 прописала ее, но по факту ФИО2 никогда не вселялась в дом матери, никаких личных вещей в доме не имеется. ФИО2 оформила генеральную доверенность на мужа ФИО6, который приезжал в Данилов для снятия ФИО2 с регистрационного учета, однако в паспортном столе признали доверенность не действительной, поэтому они обратились в суд. 

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1 ст. 30 ЖК РФ).

В силу п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчица в жилое помещение никогда не вселялась, в жилом доме не проживала, расходы по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг не производила. Факт регистрации в жилом помещении не свидетельствует о приобретении ответчицей права пользования жилым помещением. Членом семьи собственника жилого помещения ФИО3, ответчица не является. 

В соответствии с пп.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства» (утв. Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г.), вывод суда о признании ответчиком утратившими право пользования жилым помещением и установление факта их непроживания в нем, является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Миграционный пункт отдела МВД РФ по Даниловскому району снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Махова Н.А.