Дело № 2-3728/ 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 год Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: 

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Шулаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО Банк «Северный морской путь») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №№ от 04 апреля 2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 341 607,47 руб., в том числе: суммы просроченного основного долга – 246 551,27 руб., суммы текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 3 465,23 руб., суммы просроченных процентов – 91 590,97 руб.; взыскании процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 19% годовых за период с 28 апреля 2018 года на дату вступления решения суда в законную силу; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12 617 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 04 апреля 2014 года заключили с ФИО1 кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 19% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить возврат основного долга и уплату процентов по кредиту согласно графика платежей. Однако ответчик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом в связи с чем у него перед банком по состоянию на 27 апреля 2018 года образовалась задолженность в размере 341 607,47 руб. Направленное в адрес ответчика требования о погашении задолженности по кредитному договору и о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, оставлено без ответа.

Определение суда от 14 сентября 2018 года оставлены без рассмотрения требования Банка о расторжении кредитного договора, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 извещался судом по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, извещался судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, конверты на судебное заседание на 15 августа 2018 года, 10 сентября 2018 года возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04 апреля 2014 года между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 19% годовых (л.д.9-21). 

ФИО1 обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.2.1 договора кредит предоставляется ответчику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет №, открытый на имя ответчика в АО Банк «Северный морской путь».

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить неустойку (при её возникновении) (п.4.1.1).

При нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора/ уполномоченного кредитора лица (включительно) (п.5.1, п.5.2).

Истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п.4.4.1).

Сведений о признании кредитного договора от 04 апреля 2014 года, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным либо об изменении условий данного договора у суда не имеется.

Обязательство по кредитному договору АО Банк «Северный морской путь» выполнили, перечислив на счет ФИО1 открытый в Банке, 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 94 апреля 2014 года (л.д.65).

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов. Задолженность ФИО1 по договору по состоянию на 27 апреля 2018 года составляет 341 607,47 руб., в том числе: суммы просроченного основного долга – 246 551,27 руб., суммы текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 3 465,23 руб., суммы просроченных процентов – 91 590,97 руб. Сумма выплаченных денежных средств по состоянию на 07 августа 2018 года составляет 158 635 руб., дата последнего платежа 23 ноября 2017 года.

24 августа 2017 года 2016 года в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.34), которое оставлено без ответа.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место нарушение условий договора, задолженность по кредитному договору не погашена, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности в пользу банка с заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 04 апреля 2014 года в размере 341 607,47 руб., в том числе: суммы просроченного основного долга – 246 551,27 руб., суммы текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 3 465,23 руб., суммы просроченных процентов – 91 590,97 руб., взыскании с ответчика процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 19% годовых, начиная с 28 апреля 2018 года и по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание. 

Доказательств возврата суммы долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено. 

Истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в размере 12 617 руб., с учетом требований о расторжении кредитного договора (л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требования Банка о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 6 616,07 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №№ от 04 апреля 2014 года по состоянию на 27 апреля 2018 года в размере 341 607 (триста сорок одна тысяча шестьсот семь) рублей 47 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга – 246 551 (двести сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 27 копеек, сумму текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 3 465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 23 копейки, сумму просроченных процентов – 91 590 (девяносто одна тысяча пятьсот девяносто) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 19% годовых, начиная с 28 апреля 2018 года и по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 616 (шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>