Дело № 1-133/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Колбышевой О.Ю., ...,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 29 ноября 2016 года около 13 часов 10 минут, находясь у дома № 32 по ул. Мира в Металлургическом районе г. Челябинска, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,96 г., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. 29 ноября 2016 года около 13 часов 10 минут ФИО1, находясь у дома № 28 по ул. Мира в Металлургическом районе г. Челябинска, был задержан сотрудниками полиции, после чего 29 ноября 2016 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № 42 ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по ул. Электростальская, дом 13 в Металлургическом районе г. Челябинска, в левом наружном кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят фольгированный сверток, оклеенный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,96 г, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № ... от хх.хх.хх и заключению эксперта № ... от хх.хх.хх: «Представленное на исследование вещество, массой 0,96 г содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам».

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его содержания в смеси, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона - и его производных, является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрона - и его производных является масса свыше 1 грамма.

Таким образом, вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,96 грамм, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Колбышева О.Ю. поддержала ходатайство ФИО1 заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на момент совершения преступления не судим, состояние здоровья.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств его явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО1 суд не усматривает. 

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, суд, не усматривая достаточных поводов для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем приходит к твердому выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при этом суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы, где он характеризуется в целом положительно, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, наличия смягчающих, и отсутствие отягчающих виновность обстоятельств, совершил умышленное преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой повышенную общественную опасность, а также то, что от его действий вредных последствий не наступило для окружающих, и обстоятельств совершенного преступления. Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи. 

Вещественное доказательство: сейф-пакет № ... с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,94 г (с учетом израсходованного в процессе исследования 0, 96 - 0,01 - 0,01), хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу 

<

...> (квитанция ...) (л.д. 28, 29-30, 31), после вступления приговора в законную силу необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела № 4321126.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по делу: сейф-пакет № ... с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,94 г (с учетом израсходованного в процессе исследования 0, 96 - 0,01 - 0,01), хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу 

<

...> (квитанция ...) (л.д. 28, 29-30, 31), после вступления приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела № ....

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья подпись Т.М. Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М. Власийчук