5-69-2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО г. Всеволожск

пер. Вахрушева, 8 21 февраля 2024 года 

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, проживающей в Ленинградская область, 

<

адрес>, МКР Черная Речка, 

<

адрес>.4 

<

адрес>, привлекаемой по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

управляя транспортным средством Опель Фронтера гос. номерной знак 

<

***>, принадлежащим водителю, «01» мая 2023года около 20час. 15мин., водитель ФИО2 двигалась на вышеуказанном автомобиле по а/д Парголово-Огоньки на 33км+400м Всеволожского района Ленинградской области, со стороны от г. СПб в сторону а/д Скандинавии, в нарушение п. 14.1ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизила скорость и не остановилась перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода Потерпевший №1 переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход) и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») справа налево относительно направления движения транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода. В дорожно-транспортном происшествии транспортное средство получило механические повреждения, пешеходу Потерпевший №1 02.11.1958года рождения, проживающей по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.1 

<

адрес>, причинены телесные повреждения расценивающиеся, как средней тяжести вред здоровью человека (заключение эксперта №ж-23 приобщено к материалу ДТП), других пострадавших нет. 

Тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, просила не лишать ее права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что все обстоятельства дела, указаны в протоколе верно, высказала свое мнение о нестрогом наказании ФИО2

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому управляя транспортным средством Опель Фронтера гос. номерной знак 

<

***>, принадлежащим водителю, «01» мая 2023года около 20час. 15мин., водитель ФИО2 двигалась на вышеуказанном автомобиле по а/д Парголово-Огоньки на 33км+400м Всеволожского района Ленинградской области, со стороны от г. СПб в сторону а/д Скандинавии, в нарушение п. 14.1ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизила скорость и не остановилась перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода Потерпевший №1 переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход) и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») справа налево относительно направления движения транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода. В дорожно-транспортном происшествии транспортное средство получило механические повреждения, пешеходу Потерпевший №1 02.11.1958года рождения, проживающей по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.1 

<

адрес>, причинены телесные повреждения расценивающиеся, как средней тяжести вред здоровью человека (заключение эксперта №ж-23 приобщено к материалу ДТП), других пострадавших нет;

- протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра, фото таблицей;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, соглансо которому ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут, она управляла автомобилем Опель ,г.н. В 465ЕЕ 147, двигаясь по Восточно – 

<

адрес> в сторону дома, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 Потерпевший №1 осуществляла переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу. В силу погодных условий, поскольку светило солнце, она не смогла своевременно остановиться и совершила наезд на пешехода;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согнало которому она ДД.ММ.ГГГГ возвращалась домой из МКР Черная Речка в Санкт- Петербург. По пути на автобусную остановку, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенным зеброй и дорожными знаками, когда она переходила проезжую часть, на нее был совершен наезд автомобиля. При этом автомобили в первом и во втором ряду стояли перед пешеходным переходом, а наезд совершил автомобиль, двигающийся по третьей полосе. В результате ДТП она получила телесные повреждения;

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО2, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения не установлено, 

- заключением эксперта №ж-23ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, 

- другими материалами дела.

Исследованные судом доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности, являются относимыми, допустимыми, достаточными. Они позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Действительно, водитель ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизила скорость и не остановилась перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода Потерпевший №1 переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход) и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») справа налево относительно направления движения транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода, в результате Потерпевший №1 причинены телесные повреждения расценивающиеся, как средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей о нестрогом наказании. 

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

ИНН 

<

***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

УИН18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: