Дело № 12-31/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

2 мая 2017 года город Ржев

Судья Ржевского городского суда Тверской области Капустин М.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Ржевский» ФИО2 № 18810069130003146049 от 5 апреля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лебедева обратилась в суд с жалобой, просила постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержала и просила её удовлетворить. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Ржевский» ФИО2 в судебном заседании факт выявленного административного правонарушения подтвердил, против удовлетворения жалобы возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении 69ПК № 044958, составленного 6 марта 2017 года инспектором ДПС МО МВД России «Ржевский» ФИО2, 5 апреля 2017 года в 12 часов 50 минут на улице Осташковское шоссе, дом 14 в городе Ржеве ФИО1, управляя транспортным средством марки «Рено-Меган», г.р.з. № совершила нарушение п. 8.1, 11.3 ПДД РФ, а именно, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, двигавшемуся попутно и производящему обгон. Из содержания части 2 статьи 28.2 КоАП РФ следует, что в протоколе об административном правонарушении, в том числе, указываются имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие.

Как следует из протокола об административном правонарушении, инспектором ГИБДД при его составлении не были указаны сведения о втором участнике ДТП, являющимся потерпевшим по данному делу.

Вместе с тем реализация прав и обязанностей потерпевшего, в том числе его права на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу, гарантирована ему статьей 25.2 КоАП РФ.

При проверке дела установлено, что указанные требования закона административным органом в полном объеме выполнены не были. Допущенные при производстве по административному делу нарушения являются существенными.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ по настоящему делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС МО МВД России «Ржевский» ФИО2 № 18810069130003146049 от 5 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Ржевский».

Судья М.Е. Капустин