АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Дияровой Г.В., с участием заместителя прокурора Беляевского района Киясова А.А., защитника - адвоката Ермолаева С.А., осужденного Яковлева А.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Беляевского района Киясова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района от 14 августа 2019 года, которым 

Яковлев Алексей Сергеевич, 

<

данные изъяты>, осужден по п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержание в доход государства 5 процентов заработной платы.

Заслушав заместителя прокурора Беляевского района Киясова А.А., просившего об изменении приговора, мнение осужденного Яковлева А.С. и адвоката Ермолаева С.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Яковлев А.С. 14 августа 2019 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района признан виновным в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста.

Преступление совершено в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении к приговору заместитель прокурора Беляевского района Киясов А.А. не согласен с приговором суда в части решения вопроса об уничтожении вещественных доказательств по делу. Полагает, что п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не были в полной мере учтены судом при вынесении приговора. Считает, что вещественные доказательства - лодка из ПВХ "Аквамастер", насос и два весла, поскольку являются средствами совершения преступления должны быть конфискованы в доход государства. Просит приговор суда изменить, применить в отношении вещественного доказательства - лодки "Аквамастер", насоса и двух весел конфискацию имущества и обратить их в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Осужденный Яковлев А.С. и его защитник Ермолаев С.А. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что судебное разбирательство было проведено в общем порядке, подсудимый в суде первой инстанции вину в совершении преступления признал полностью, обстоятельства дела не оспаривал. 

Вина Яковлева А.С. мировым судьей установлена с учетом допроса свидетелей и исследования письменных материалов дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осужденного Яковлева А.С. по п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста.

Виновность осужденного Яковлева А.С. и юридическая квалификация его действий в апелляционном представлении не оспариваются.

Суд первой инстанции, разрешая вопросы о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья принял во внимание, что Яковлев А.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья отнес его полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, частичное возмещение ущерба в добровольном порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлеву А.С., не установлено.

Вид и размер назначенного ему наказания в апелляционном представлении не оспариваются.

Суд находит, что с учетом всех обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Яковлева А.С. мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде исправительных работ с удержание в доход государства процентов от заработной платы осужденного.

Выводы мирового судьи о назначении вида и размера наказания осужденному мотивированы, суд находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Вместе с тем, суд считает, что доводы апелляционного представления о конфискации вещественных доказательств, как средства совершения преступления, заслуживают внимания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При этом, исходя из смысла закона в п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом, при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

Как следует из материалов дела, лодка "Аквамастер", насос и весла признаны по делу вещественным доказательством. Собственником данного имущества является Яковлев А.С.

Из обстоятельств дела, как они изложены в приговоре, следует, что Яковлев А.С. с помощью резиновой лодки, насоса и весел устанавливал сети для ловли рыбы и незаконно произвел вылов рыбы в количестве 96 штук.

Таким образом, указанную лодку, насос и весла, принадлежащие Яковлеву А.С., являются средствами совершения преступления, поскольку обладает признаками, предусмотренными п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Между тем, суд первой инстанции, разрешая в приговоре вопросы о вещественных доказательствах, не обсудил вопрос о возможной конфискации данных средств совершения преступления и постановил данные вещественные доказательство уничтожить. Однако мотивов принятия данного решения мировой судья не указал.

Суд не может согласиться с данными выводами мирового судьи, считает, что лодка, насос и весла, признанные по делу вещественным доказательством подлежит конфискации в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ.

Тем самым, суд в соответствии с положениями ст. 389.18 УПК РФ считает необходимым изменить приговор суда первой инстанции в части решения вопросов о вещественных доказательствах, лодки из ПВХ темно-зеленого цвета с надписью "Аквамастер", грузоподъемностью 220 кг, насос,а 2 весел, принадлежащих осужденному Яковлеву А.С., конфисковать в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В остальной части приговор суда изменению не подлежит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление заместителя прокурора Беляевского района Киясова А.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от 14 августа 2019 года в отношении Яковлева Алексея Сергеевича - изменить.

Двухместную лодку из ПВХ темно-зеленого цвета с надписью "Аквамастер", грузоподъемностью 220 кг, насос, 2 весла, хранящиеся при уголовном деле на судебном участке мирового судьи в административно-территориальных границах всего Беляевского района, принадлежащие ФИО1, конфисковать как средство совершения преступления, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановления вступает в законную силу со дня оглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Оренбургского областного суда в установленном законом порядке.

Судья: Ю.А. Шляхтина