№ 1-610/2025

24RS0002-01-2025-004546-61

(№ 12501040002000964)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 19 ноября 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Вахрушевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Леоновича А.П., представившего ордер № 193 от 30.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного:

08.06.2015 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12.03.2021 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 2 дня,

12.05.2025 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

20.06.2025 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 3 дня ограничения свободы, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 08.06.2025 г., вступившим в законную силу 06.08.2015 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

12.03.2021 г. на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 01.03.2021 г. ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 2 дня. 

В соответствии со ст. 86 УК РФ на момент совершения преступлений судимость не снята и не погашена. 

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 05.12.2024 года в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 02 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около подъезда 

<

адрес>, где также находился ранее ему знакомый 

<

данные изъяты> В указанный период времени у ФИО1 в связи с противоправным поведением 

<

данные изъяты> внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение последнему физической боли путем применения насильственных действий.

05.12.2024 года в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 02 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находиться около подъезда 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения 

<

данные изъяты> физической боли, сел сверху на лежащего на земле 

<

данные изъяты> и умышленно укусил последнего за нос, чем причинил 

<

данные изъяты> физическую боль. 

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 16.12.2024 года около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в 4-х метрах от подъезда 

<

адрес>, где также находилась его супруга 

<

данные изъяты>., с которой у ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение 

<

данные изъяты> побоев.

16.12.2024 года около 19 часов 30 минут ФИО1, продолжая находиться на участке местности, расположенном в 4-х метрах от подъезда 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, стоя напротив 

<

данные изъяты> на расстоянии не более 1 метра, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, умышленно нанес правой ногой удар в область правого бока 

<

данные изъяты>., чем причинил последней физическую боль. 

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 19.05.2025 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кв. 

<

адрес>, где также находилась его супруга 

<

данные изъяты>., с которой у ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение 

<

данные изъяты> побоев.

19.05.2025 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате кв. 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, взял из ведра, в котором находилась вода, стоящего в углу указанной комнаты, мокрую тряпку, после чего умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, подошел к 

<

данные изъяты> и нанес указанной тряпкой не менее 5 ударов по лицу и голове 

<

данные изъяты>., чем причинил последней физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству защитника, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 05.12.2024 года около 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он находился около подъезда 

<

адрес>, где у него с 

<

данные изъяты> произошел словестный конфликт, в ходе которого 

<

данные изъяты> нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, от чего он испытал физическую боль. Он схватил 

<

данные изъяты> за ворот куртки, после чего тот упал на снег спиной вниз. Он сел на корпус 

<

данные изъяты> сверху и из-за злости, что тот его ударил, наклонился и укусил 

<

данные изъяты> своими зубами за нос. 

<

данные изъяты> стал кричать от боли. Все происходило в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 05 минут 05.12.2024 года. Кроме того, 16.12.2024 года около 19 часов 00 минут он забрал свою супругу 

<

данные изъяты> из гостей, та находилась в состоянии алкогольного опьянения. По дороге домой, проходя мимо 

<

адрес>, между ним и 

<

данные изъяты> произошла словесная ссора на почве его ревности. В связи с чем, 16.12.2024 года около 19 часов 30 минут, находясь возле подъезда 3 вышеуказанного дома, разозлившись на 

<

данные изъяты>, он, стоя к супруге лицом на расстоянии не более 1 метра, нанес один удар правой ногой в область правого бока 

<

данные изъяты>. Кроме того, 19.05.2025 года в вечернее время он со своей супругой 

<

данные изъяты> находился в гостях у ее матери 

<

данные изъяты>., проживающей по адресу: 

<

адрес>, где также находилась сестра супруги 

<

данные изъяты>. Они вчетвером распивали спиртные напитки, когда между ним и 

<

данные изъяты> произошел словестный конфликт на бытовой почве. В это время он увидел, что на полу у окна стоит ведро с водой, в котором находится тряпка для мытья полов, и решил ударить данной тряпкой супругу. Он подошел к ведру, достал из него половую тряпку, после чего, держа тряпку в руке, подошел к 

<

данные изъяты> и нанес ей не менее 5 ударов данной тряпкой по лицу и голове, понимая, что от его действий 

<

данные изъяты> испытает физическую боль (т. 1 л.д. 219-223).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, дополнительно пояснив, что на совершение преступления в отношении 

<

данные изъяты> его спровоцировало противоправное поведение потерпевшего, который первым нанес ему удар кулаком по лицу. В каждом описанном случае он находился в состоянии алкогольного опьянения. По каждому факту принес извинения потерпевшим. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления в отношении 

<

данные изъяты> при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 05.12.2024 года в ночное время он встретился с ранее ему знакомыми 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Они втроем начали распивать спиртное на лавке напротив подъезда 

<

адрес>. Около 04 часов 50 минут 05.12.2024 года между ним и ФИО2 произошел словестный конфликт. Смолов то ли толкнул его руками в грудь, то ли схватил за куртку в районе груди, точно не помнит, но он не удержал равновесие и упал на спину, физической боли при этом не испытал. Затем Смолов сел на его корпус сверху и укусил его своими зубами за нос, от чего он испытал физическую боль в области укуса (т. 1 л.д. 139-141).

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 05.12.2024 года в ночное время она и Смолов проходили мимо дома 19 3-го мкр. Привокзального района г. Ачинска, где встретили ранее им знакомого 

<

данные изъяты> и втроем начали распивать спиртное на лавке, расположенной около подъезда 1 вышеуказанного дома. В ходе распития спиртного между ФИО2 и 

<

данные изъяты> произошел словестный конфликт, причину которого она не помнит. В ходе данного конфликта 

<

данные изъяты> упал на землю спиной, почему он упал, она не помнит, с уверенностью может сказать, что не от удара ФИО2. Затем Смолов сел на 

<

данные изъяты> сверху, наклонился и укусил 

<

данные изъяты> за нос, от чего 

<

данные изъяты> громко закричал от боли (т. 1 л.д. 160-163).

Заявлением 

<

данные изъяты>., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 05.12.2024 причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 44).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием 

<

данные изъяты> осмотрен участок местности, расположенный около подъезда 

<

адрес>, где, со слов 

<

данные изъяты>, ФИО1 укусил его за нос (т. 1 л.д. 53-55).

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 08.06.2015, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (т. 1 л.д. 237-242).

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления в отношении 

<

данные изъяты>. при вышеизложенных обстоятельствах 16 декабря 2024 года подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 16.12.2024 года она в течение дня находилась у своего знакомого, где распивала спиртное. Около 19 часов 00 минут этого же дня Смолов пришел за ней и они пошли домой, при этом оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они проходили мимо 

<

адрес>, между ними произошел словестный конфликт на почве ревности, в ходе которого Смолов, стоя к ней лицом справа от нее, нанес ей один удар правой ногой в область правого бока, от чего она испытала физическую боль в области удара (т. 1 л.д. 160-163).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 16.12.2024 года она находилась дома, когда в вечернее время ей позвонил ФИО1 и сказал, чтобы она вышла на улицу и забрала свою дочь. Она вышла из квартиры на улицу и увидела, как Смолов правой ногой пнул 

<

данные изъяты> в бок, последняя жаловалась на боль в боку в месте удара (т. 1 л.д. 189-191).

Заявлением 

<

данные изъяты>., согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 16.12.2024 г. причинил ей побои, от которых она испытала физическую боль (т. 1 л.д. 87). 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием 

<

данные изъяты>. осмотрен участок местности, расположенный в 4-х метрах от подъезда 

<

адрес>, где, со слов 

<

данные изъяты>, ФИО1 причинил ей телесное повреждение (т. 1 л.д. 100-104).

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 08.06.2015, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (т. 1 л.д. 237-242).

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления в отношении 

<

данные изъяты>. при вышеизложенных обстоятельствах 19 мая 2025 года подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 19.05.2025г. в вечернее время она со ФИО3 находилась в гостях у своей матери 

<

данные изъяты>. и сестры 

<

данные изъяты>., проживающих по адресу: 

<

адрес>, они вместе в зальной комнате распивали спиртное. Около 22 часов 45 минут этого же дня между ней и ФИО1 произошел словестный конфликт, причину которого она не помнит. В ходе конфликта Смолов подошел к ведру с водой, стоящему у окна, достал оттуда мокрую половую тряпку и, удерживая данную тряпку в правой руке, подошел к ней на расстояние вытянутой руки и нанес ей не менее 5 ударов этой тряпкой по лицу и голове, от чего она испытала физическую боль, так как тряпка была мокрая и тяжелая (т. 1 л.д. 160-163).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 19.05.2025 года ближе к вечеру к ней в гости пришли ее дочь 

<

данные изъяты> и ее супруг ФИО1 В квартире также находилась 

<

данные изъяты>. Они вчетвером начали распивать спиртное в зальной комнате. В ходе распития спиртного около 22 часов 30 минут этого же дня Смолов и 

<

данные изъяты> начали ругаться между собой, причину их конфликта она не знает. Она ушла в спальню, затем услышала крик 

<

данные изъяты>, та кричала, чтобы Смолов не бил ее. Она зашла в зальную комнату, 

<

данные изъяты> плакала, на лице у нее были покраснения. Со слов 

<

данные изъяты>, Смолов нанес ей не менее 5 ударов по лицу и голове мокрой половой тряпкой (т. 1 л.д. 189-191).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с матерью 

<

данные изъяты>. 19.05.2025 года ближе к вечеру к ним в гости пришли сестра 

<

данные изъяты> и ее супруг ФИО1, они начали распивать спиртное в зальной комнате. Через некоторое время между ФИО2 и 

<

данные изъяты> начался словестный конфликт, причину которого она не знает. Смолов был в состоянии алкогольного опьянения, он был вспыльчив и агрессивен, он стал кричать на 

<

данные изъяты>. Затем Смолов подошел к ведру с водой, которое стояло около окна в углу, в котором находилась тряпка для мытья полов, взял тряпку, подошел к 

<

данные изъяты> и нанес ей не менее 5 ударов данной тряпкой по лицу и голове. 

<

данные изъяты> кричала, чтобы Смолов ее не бил (т. 1 л.д. 193-195).

Заявлением 

<

данные изъяты>., согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 19.05.2025 г. нанес ей не менее 5 ударов мокрой половой тряпкой по лицу, от чего она испытала физическую боль (т. 1 л.д. 112).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием 

<

данные изъяты>. осмотрена квартира 

<

адрес>, где, со слов 

<

данные изъяты>., ФИО1 нанес ей побои. С места происшествия изъята половая тряпка, в последующем осмотренная (т. 1 л.д. 123-129, 130-132).

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 08.06.2015, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (т. 1 л.д. 237-242).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого ФИО1, наряду с его показаниями, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела. Показания потерпевших и свидетелей по уголовному делу согласуются между собой, являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, согласуются с иными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями, а также оснований для самооговора судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их достоверными и принимает их в качестве доказательства его виновности, поскольку они являются подробными, последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными доказательствами по делу, не противоречат установленным судом обстоятельствам по делу.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, содержат сведения об участвующих лицах, в них указаны условия, результаты проводимых следственных действий. 

Оценив обстоятельства дела в совокупности, учитывая установленный механизм совершения насильственных действий в отношении 

<

данные изъяты> и причинения побоев 

<

данные изъяты>., суд приходит к однозначному выводу об умышленном характере преступных действий ФИО1 по каждому из преступлений.

Время, место и способ совершенных преступлений у суда не вызывают сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлений.

В ходе судебного следствия судом достоверно установлено и не оспорено сторонами, что причиной возникновения личной неприязни и, как следствие, мотивом последующих преступных действий в отношении 

<

данные изъяты> явилось противоправное поведение потерпевшего, что при назначении наказания виновному подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Органом дознания действия ФИО1 по событиям 19.05.2025 квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Считая правильной юридическую квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд, учитывая описание обвинения, сформулированное органом дознания, совокупность исследованных доказательств, учитывая, что подсудимый нанес потерпевшей 

<

данные изъяты> именно побои, причинившие физическую боль, считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения, юридической квалификации его действий указание на «совершение иных насильственных действий», как излишне вмененное.

Действия ФИО1 в отношении 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия ФИО1 по фактам нанесения побоев 

<

данные изъяты> 16.12.2024 и 19.05.2025 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по каждому факту).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 829 от 23.09.2025 года у ФИО1 обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи с перинатальным поражением головного мозга с незначительными изменениями со стороны психики, а также синдрома алкогольной зависимости средней стадии. ФИО1, как не страдающий каким-либо другим психическим расстройством (в том числе временным или хроническим), в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 20-22).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, допускает злоупотребление спиртными напитками в быту, в употреблении наркотических средств замечен не был, является 

<

данные изъяты>, со стороны соседей жалоб и замечаний на его поведение не поступало, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в других специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 3 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья супруги 

<

данные изъяты>., за которой виновный осуществляет уход.

Состояние здоровья супруги 

<

данные изъяты>, за которой виновный осуществляет уход, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по преступлениям от 16.12.2024 и 19.05.2025, поскольку указанные преступления были совершены в отношении самой 

<

данные изъяты>., в связи с чем, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания факта совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из преступлений, поскольку в ходе судебного заседания не добыто объективных данных, свидетельствующих о том, что данное состояние оказало влияние на формирование преступного умысла последнего.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.

При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде ограничения свободы.

Назначение указанного вида наказания при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступления, справедливого наказания, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях ФИО1 влечет назначение наказания за каждое из преступлений по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ (по каждому из преступлений), судом не установлено. 

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 одно из преступлений по настоящему уголовному делу совершено в период условного осуждения по приговору Ачинского городского суда Красноярского края 12 мая 2025 года.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО1, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края 12 мая 2025 года, в связи с чем, последний подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что ФИО1 совершена совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до постановления приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 20 июня 2025 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 20 июня 2025 года.

При этом в назначенное по настоящему приговору окончательное наказание подлежит зачету отбытое ФИО1 наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 20 июня 2025 года в период с 23.07.2025 по 19.11.2025.

Назначая ФИО1 наказание в виде ограничения свободы за каждое из преступлений, а также по совокупности преступлений, суд с учетом положений ч. 1 ст. 53 УК РФ и данных о его личности считает необходимым установить осужденному следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ачинский округ Красноярского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, – один раз в месяц для регистрации.

Учитывая материальную несостоятельность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение суд считает необходимым отнести процессуальные издержки – расходы по оплате услуг защитника за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 по каждому преступлению следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ачинский округ Красноярского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, – один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ачинский округ Красноярского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, – один раз в месяц для регистрации.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 20 июня 2025 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ачинский округ Красноярского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, – один раз в месяц для регистрации.

В назначенное по настоящему приговору окончательное наказание зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 20 июня 2025 года в период с 23.07.2025 по 19.11.2025.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 12 мая 2025 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счёт средств федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство – фрагмент ткани, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья С.Г. Насонов