Дело № 1-348/2020 

УИД 33RS0001-01-2020-004403-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Сатаровой Н.Ю.,

ФИО4, 

подсудимого ФИО5, 

защитника-адвоката Буркунова А.А.,

законного представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, .... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО5, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств не содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи .... от 14.12.2018 г. № ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 8000 рублей ежемесячно, кратной 0,821 величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением администрации Владимирской области от 08.11.2018 года № 810 «Об утверждении величины прожиточного минимума на территории Владимирской области за 3 квартал 2018 года», с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная с 22.11.2018 года и до совершеннолетия ребенка. 

На основании указанного решения суда ОСП .... 18.02.2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. В последующем, 14.08.2020г. указанное исполнительное производство передано по территориальности в ОСП 

<

адрес>, с присвоением регистрационного номера №-ИП.

После возбуждения исполнительного производства ФИО5 обязанности по уплате средств на содержание ребенка не исполнял. Постановлением мирового судьи .... от 20.01.2020г. № ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, постановление вступило в законную силу 31.01.2020г.

Однако, в период с 31 января 2020 года по 18 августа 2020 года, ФИО5 зная о наличии решения суда о взыскании алиментов, являясь трудоспособным, игнорируя свои обязанности по исполнению судебного решения по уплате алиментов на содержание ребенка, официального источника дохода не имел, в ГКУ ВО «Центр занятости населения» г. Владимира для поиска работы не обращался, мер к трудоустройству не принимал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО5 по алиментам за период с 31 января 2020 года по 18 августа 2020 года возросла на 59792 руб. 29 коп. и составила 155297 руб. 73 коп.

В судебном заседании ФИО5 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Законный представитель потерпевшей и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Так, ФИО5 вину признал полностью и подтвердил показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что после привлечения к административной ответственности он не выплачивал алименты на содержание дочери ФИО2, в связи с чем, образовалась задолженность (№). 

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается также: 

показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, которая указала, что ФИО5 алименты на содержания дочери не выплачивает ( №); 

показаниями судебного пристава-исполнителя ФИО3 о том, что у нее в производстве находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО5 на содержания несовершеннолетнего ребенка, по состоянию на 18 августа 2020г. задолженность составила 155297 руб. 73 коп.(№);

копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (№);

копией решения мирового судьи .... от 14.12.2018 г. № ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 8000 рублей ежемесячно, кратному 0,821 величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением администрации Владимирской области от 08.11.2018 года № 810 «Об утверждении величины прожиточного минимума на территории Владимирской области за 3 квартал 2018 года», с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (№);

постановлением о возбуждении исполнительного производства от 18.02.2019г. (№);

постановлением о передаче исполнительного производства в другое ОСП (№);

постановлением о принятии исполнительного производства к исполнению (№);

постановлением мирового судьи .... от 20.01.2020г. №, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (№);

расчетом задолженности по алиментам, из которого следует, что за период с 31 января 2020 года по 18 августа 2020 года задолженность составила 59792 руб. 29 коп. (№).

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении преступления.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО5 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, участие ФИО5 в военном параде 9 мая в г. Москве на Красной площади, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого. Принимая во внимание, что подсудимый обязан предоставлять содержание своему несовершеннолетнему ребенку, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения им новых преступлений, а также в достаточной степени будет способствовать достижению цели исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Городничева