№1-370/2025

22RS0011-01-2025-001851-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск, Алтайский край 8 декабря 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермошиной С.Д., при секретарях судебного заседания Малошевой И.В., Егоровой Н.А., с участием государственных обвинителей Кайзер Л.В., Макаряна М.Т., Друзя А.С., Беловой Н.В., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Мужельских И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО6, *** года рождения, уроженца ... Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: ..., со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего (сожительствующего), имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного обрубщиком в АО «Алтайвагон», невоеннообязанного, несудимого, содержащегося под стажей по данному уголовному делу с 24.06.2025,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотических средств; а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Преступления им совершены на территории г.Рубцовска Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В 2025 году, не позднее 04 часов 30 минут 23.06.2025, у ФИО6, находящегося в неустановленном месте на территории г.Рубцовска, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы не менее 2,88 грамма.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО6 в 2025 году, не позднее 04 часов 30 минут 23.06.2025, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленном месте, нарвал, тем самым незаконно приобрел верхушечные части и листья растения конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы не менее 2,88 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту «Список 1»), после чего, расфасовал его по пакетам из полимерного материала с рельсовыми застежками в количестве не менее трех штук и стал незаконно хранить при себе, при передвижении по ... края, по месту своего жительства по адресу: ... края, с целью последующего сбыта, подыскивая покупателей. Тем самым, ФИО6 провел все подготовительные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), и поступления его в незаконный оборот.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО6 в 2025 году, не позднее 04 часов 30 минут 23.06.2025, действуя умышленно, подыскал в качестве покупателя наркотического средства ФИО12 №9, которому сообщил о наличии у него наркотического средства.

23.06.2025 не позднее 04 часов 30 минут ФИО12 №1, достоверно зная, что ФИО12 №9 оказывает посреднические услуги в приобретении наркотического средства, обратился к последнему с просьбой помочь в приобретении наркотического средства. ФИО12 №9 на просьбу ФИО12 №1 дал свое согласие, пояснив, что необходимо перевести на его счет , открытый в ПАО «ВТБ», денежные средства в сумме 6 000 рублей для приобретения наркотического средства.

После чего, 23.06.2025 в 04 часа 30 минут, ФИО12 №1, находясь в неустановленном месте на территории г.Рубцовска, посредством услуги «Мобильный банк», установленной в его сотовом телефоне марки «Tecno Pova», перевел со своего банковского счета банковской карты , открытого в ПАО «ВТБ», на банковский счет ФИО12 №9, денежные средства в сумме 6 000 рублей, для приобретения наркотического средства.

Затем, ФИО12 №9, находясь в неустановленном месте на территории г.Рубцовска Алтайского края, действуя по просьбе ФИО12 №1, посредством услуги «Мобильный банк», установленной в его сотовом телефоне «Huawei Nova 8», перевел 23.06.2025 в 09 часов 28 минут, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6 000 рублей со своего банковского счета , открытого в ПАО «ВТБ», на банковский счет ФИО6 , открытый в ПАО «Сбербанк» в счет оплаты ФИО6 наркотического средства. Также, ФИО12 №9, находясь в неустановленном месте на территории ... края, 23.06.2025 в 09 часов 30 минут посредством услуги «Мобильный банк» установленной в его сотовом телефоне «Huawei Nova 8», со своего банковского счета , открытого в ПАО «МТС-Банк», перевел на банковский счет ФИО6 , открытый в ПАО «Сбербанк» в счет оплаты наркотического средства, денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО6, 23.06.2025 не позднее 15 часов 00 минут, не имея на то соответствующего разрешения, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный 

<

данные изъяты> припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 0,5 метров в южном направлении от северо-западного угла дома по ул.Комсомольской, д.197 в г.Рубцовске Алтайского края, 23.06.2025 незаконно продал ФИО12 №9, оказывающему посреднические услуги в приобретении наркотического средства ФИО12 №1, за полученные от последнего, через ФИО12 №9 денежные средства в сумме 6 000 рублей вещество, являющееся согласно заключению эксперта №685 от 23.06.2025 наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 1,82 грамма; а также продал ФИО12 №9 за полученные от последнего денежные средства в сумме 3 000 рублей вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №686 от 23.06.2025 наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 1,06 грамма.

Затем ФИО12 №9 в указанное выше время, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты>, припаркованного с северной стороны дома по ... края передал ФИО12 №1, проданное при вышеописанных обстоятельствах ФИО6 вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №685 от 23.06.2025 наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 1,82 грамма.

После чего, ФИО12 №1 и ФИО12 №9 были задержаны сотрудниками полиции в районе дома по ... края и доставлены в МО МВД России «Рбцовский» по адресу: пер.Улежникова, 1 в г.Рубцовске Алтайского края.

23.06.2025, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра, в помещении служебного кабинета №28/6 МО МВД России «Рубцовский», расположенного по пер.Улежникова, 1 в г.Рубцовске Алтайского края, в присутствии понятых, сотрудниками полиции в правом кармане шорт, надетых на ФИО12 №1, было обнаружено и изъято незаконно проданное ФИО6 при вышеописанных обстоятельствах вещество, являющееся согласно заключению эксперта №685 от 23.06.2025 наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 1,82 грамма, включенное в «Список 1».

23.06.2025 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, в ходе проведения личного досмотра, в помещении служебного кабинета №28/6 МО МВД России «Рубцовский», расположенного по пер.Улежникова, 1 в г.Рубцовске Алтайского края, в присутствии понятых, сотрудниками полиции в левом кармане шорт, надетых на ФИО12 №9, было обнаружено и изъято незаконно проданное ФИО6 при вышеописанных обстоятельствах вещество, являющееся согласно заключению эксперта №686 от 23.06.2025 наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 1,06 грамма, включенное в «Список 1».

Кроме того, в 2025 году, не позднее 16 часов 10 минут 24.06.2025, у ФИО6, находящегося в неустановленном месте на территории г.Рубцовска, преследующего корыстную цель возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис(марихуана), а также частей растений, содержащих наркотические средства, - части растения Конопля (растение рода Cannabis), в крупном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО6 в 2025 году, не позднее 16 часов 10 минут 24.06.2025, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленном месте нарвал, тем самым незаконного приобрел: фрагменты листьев и верхушечных частей растения, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы не менее 4,15 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в «Список 1»; фрагменты стеблей, центральных стеблей с корнем, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растения, являющихся частями растений, содержащих наркотические средства, - части растения Конопля (растение рода Cannabis) массой, после высушивания, до постоянной массы не менее 562,93 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 в Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества и их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропный веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту «Постановления Правительства РФ №1002») относится к крупному размеру.

После чего, в 2025 году, не позднее 16 часов 10 минут 24.06.2025, ФИО6 продолжая реализовывать свой преступный умысел, приобретенные им при вышеописанных обстоятельствах фрагменты листьев и верхушечных частей растения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы не менее 4,15 грамма, а также фрагменты стеблей, центральных стеблей с корнем, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растения, являющихся частями растений, содержащих наркотические средства, части растения Конопля (растение рода Cannabis) массой, после высушивания до постоянной массы не менее 562,93 грамма, принес по месту своего жительства по адресу: ... в ... края, где не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта, подыскивая покупателей.

Затем, в 2025 году, не позднее 16 часов 10 минут 24.06.2025, ФИО6 продолжая реализацию своего преступного умысла, приобретенные им при вышеописанных обстоятельствах фрагменты листьев и верхушечных частей растения, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы не менее 4,15 грамма, для удобства последующей реализации расфасовал на разовые дозы, а именно: часть вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 0,99 грамма поместил в стеклянную банку, и закрыв крышкой, не имея на то соответствующего разрешения продолжил его незаконно хранить с целью последующего сбыта в комоде, расположенном в летней кухне, расположенной во дворе его дома по адресу: ... края, а также часть вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 0,89 грамма поместил в бумажный сверток, часть вещества, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 1,33 грамма поместил в бумажный сверток, часть вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 0,94 грамма поместил в пакет, из полимерного материала. Три вышеуказанных упаковки с наркотическим средством, общей массой не менее 3,16 грамма не имея на то соответствующего разрешения, продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта в оконной раме гаража, расположенного во дворе дома по адресу: ... в ... края. Часть фрагментов стеблей, центральных стеблей с корнем, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растения, являющихся частями растений, содержащих наркотические средства - части растения Конопля (растение рода Cannabis) массой, после высушивания до постоянной массы не менее 2,93 грамма, не имея на то соответствующего разрешения, продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта в ведре, в летней кухне, расположенной во дворе дома по ... в ... края. Часть фрагментов стеблей, центральных стеблей с корнем, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растения, являющихся частями растений, содержащих наркотические средства, - части растения Конопля (растение рода Cannabis) массой, после высушивания до постоянной массы не менее 560 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 относится к крупному размеру, не имея на то соответствующего разрешения продолжил незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта в теплице, расположенной во дворе дома по ... в ... края.

Тем самым, ФИО6 провел все подготовительные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), частей растений, содержащих наркотические средства,- части растения Конопля (растение рода Cannabis), в крупном размере и поступления их в незаконный оборот.

24.06.2025 в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО6 по адресу: ... края было обнаружено и изъято в вышеописанных местах, а именно: в гараже, летней кухне и теплице, расположенных во дворе вышеуказанного дома, вещество, являющееся согласно заключению эксперта №689 от 25.06.2025 наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 4,15 грамма; части растений, содержащие наркотические средства, - части растения Конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 562,93 грамма, что согласно «Постановлению Правительства РФ №1002» относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО6 выполнил все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством, в крупном размере - каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 4,15 грамма, - части растения Конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 562,93 грамма, однако, не довел до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что указанное наркотическое средство и части растений, содержащие наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228.1 УК РФ согласился частично, пояснил, что признает вину в сбыте наркотического средства ФИО12 №9, но при иных обстоятельствах - у него отсутствовал корыстный мотив при продаже, так как это была взаимовыручка, приобрел наркотическое средство и передал ФИО12 №9, по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ вину не признает в полном объеме за непричастностью, показал, что проживает по адресу: ... края с сожительницей ФИО12 №7 и двумя совместными несовершеннолетними детьми ФИО1, *** года рождения и ФИО2, *** года рождения. Работает в ОАО «Алтайвагон» обрубщиком. Употребляет наркотическое средство растительного происхождения «марихуана», которую покупает у известных лиц по 1-2 грамма расфасованные в пакетики для личного употребления. Знаком с ФИО12 №9 1 год, с которым периодически употреблял наркотическое средство «марихуана» путем курения. ФИО12 №1 не знает. Признает вину в том, что сбыл ФИО12 №9 наркотическое средство. *** ФИО12 №9 попросил его приобрести ему наркотическое средство, он пояснил, что узнает можно ли приобрести и перезвонит ему. 23.06.2025 он позвонил ФИО12 №9 и сообщил, что можно приобрести, тот попросил 3 грамма и перевел ему на банковскую карту 9 000 рублей, по 3 000 рублей за 1 грамм. Он приобрел 3 грамма для ФИО12 №9 и 1 грамм для себя, после чего позвонил ФИО12 №9 и договорился о встрече. После обеда на своем автомобиле «

<

данные изъяты> он подъехал к магазину «Аникс», в районе железнодорожного вокзала в ..., где на парковке, в своем автомобиле находился ФИО12 №9, который проследовал к нему в автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье, где между передними сидениями пассажирским и водительским в подлокотнике лежали пакетики с наркотическим средством «марихуана», ФИО12 №9 забрал три своих пакетика и вышел из автомобиля, а он поехал к себе домой, где свой пакетик с «марихуаной» спрятал в гараже, над окном, который выдал при обыске в его жилище. ФИО12 №9 он помог приобрести наркотическое средство, так как тот также помогал ему в приобретении, у них взаимовыручка, корысти не было.

24.06.2025 он собрался ехать купаться со своей семьей, вышел из ограды дома по адресу: ... края к автомобилю, в это время к дому на автомобиле подъехали 2 сотрудника полиции, и 2 понятых, пояснили, что необходимо провести обыск, сразу забрали его личный телефон. В этот момент он потерял сознание, очнулся от того, что жена поливала его водой, его завели в дом. К дому подъехали еще сотрудники полиции, которых было 6-8 человек, 2 понятых, которых допрашивали в судебном заседании. В доме на кухне изъяли телефон и банковские карты, на летней кухне обнаружили и изъяли гриндер – железная баночка для перемолки табака, пластиковую бутылку, через которую он употреблял наркотическое средство путем курения, стеклянную баночку с наркотическим веществом, данные предметы принадлежат ему. Во время обыска осматривали все помещения на усадьбе, при этом, искали 2-3 сотрудника, а 1-2 стояли сзади него, он по усадьбе не перемещался. В гараже над окном обнаружили 1 полиэтиленовый пакетик с 1 граммом наркотического средства, которое он купил для себя 23.06.2025, он пояснил, что это принадлежит ему, и обнаружили наркотическое средство, завернутое в газету, это наркотическое средство, которым его угощал ФИО12 №8, он про него забыл. Когда он находился в 3 метрах от теплицы, двери, которой всегда открыты, молодой сотрудник полиции обнаружил растущую около теплицы коноплю, и начал рвать её, взрослый сотрудник полиции, которого не допрашивали в судебном заседании, сказал ему, чтобы он (ФИО36) рвал коноплю, они вместе выдергивали руками коноплю и вырванную кидали у входа в теплицу, коноплю рвали за теплицей, где она растет, как сорняк. Сотрудник сорвал 3-4 куста снаружи теплицы возле входа, он сорвал 1 куст перед входом в теплицу, кусты были сантиметров 40-50, всего нарвали кустов 5-7 кустов. После того, как они сорвали коноплю, ее показали понятым, а ему сделали смывы с кистей рук. Коноплю поместили в мешок, который принадлежит ему и находился около гаража, полипропиленовый белый, из-под сахара 50 кг. При производстве обыска присутствовала его жена ФИО12 №7 и её старшая дочь ФИО3. ФИО12 №7 при допросе в судебном заседании в своих показаниях изложила соответствующий действительности ход обыска, который он подтверждает. Произрастанию конопли, он не придавал значения, она произрастает повсеместно, как сорняк, сам её не сажал, от данной конопли нет эффекта, он употреблял покупную коноплю, поэтому вину по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признает. Наркотической зависимости у него нет, и в лечении он не нуждается. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2002 года выпуска, он приобрел 2-3 года назад, в настоящее время еще выплачивает кредит за него.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого ФИО6, давал другие показания о том, что наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» попробовал 10 лет назад, путём курения, и употреблял каждый день или же через день. Наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» выращивал на своём приусадебном участке, иногда его угощали знакомые, которые так же употребляют данное наркотическое средство. В марте 2025 года, на своём приусадебном участке в теплице для личного употребления он посадил наркотическое средство «марихуана», которое периодически рвал. 23.06.2025 он договорился о встрече у магазина «Аникс», расположенного в районе железнодорожного вокзала в ... со знакомым ФИО12 №9, с которым периодически употреблял наркотическое средство «марихуана» путем курения. К указанному магазину он подъехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> где на парковке, в своем автомобиле его уже ждал ФИО12 №9. Затем ФИО12 №9 проследовал к нему в автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье, где между передними сидениями в подлокотнике лежал пакетик с наркотическим средством «марихуана», которое он нарвал у себя в теплице, измельчил и высушил для собственного употребления. Он достал курительную трубку и закурил «марихуану» из указанного пакетика, вместе с ним закурил ФИО12 №9. После чего ФИО12 №9 вышел из автомобиля, а он поехал к себе домой, где обнаружил, что из подлокотника в автомобиле пропал пакетик с «марихуаной». С ФИО12 №1 он не знаком, сбытом наркотического средства «марихуана» не занимался, выращивал её для собственного употребления.

24.06.2025 в обеденное время к нему домой по адресу: ... края, приехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что он подозревается в сбыте наркотического средства «марихуана» на территории ... и предъявили постановление следователя о проведении обыска по месту его проживания. Он ознакомился с постановлением, поставил свою подпись. В присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте средства и вещества. Он пояснил, что в теплице на приусадебном участке произрастает наркотическое средство «марихуана», в летней кухне имеется наркотическое средство «марихуана», приготовленное для употребления. Сотрудниками полиции наркотическое средство «марихуна» было изъято из теплицы и летней кухни, упаковано и опечатано бумажными бирками, на которых расписались участвующие лица. В гараже расположенном на приусадебном участке сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуна», курительная трубка, используемая им для курения «марихуны», в летней кухне обнаружена и изъята полимерная бутылка со следами нагара, которая им использовалась для курения «марихуаны». Так же сотрудниками полиции был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 50» в корпусе черного цвета, банковские карты ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», о чем был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Затем, в отделе полиции по пер.Улежникова, 1 в ..., в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было, у него были отобраны смывы с обеих кистей рук, о чем были составлены соответствующие протоколы. После чего, в наркологическом диспансере ему было проведено освидетельствование. Вину в сбыте наркотического средства «марихуана», не признает. (т.1 л.д.160-163)

При допросе в качестве обвиняемого 27.06.2025 ФИО6 показал, что вину по эпизоду сбыта 23.06.2026 по ч.1 ст.228.1 УК РФ признает частично. (т.1 л.д. 242-245)

При допросе в качестве обвиняемого 05.08.2025 ФИО6 показал, что вину в сбыте наркотического средства 23.06.2025 ФИО12 №9 и ФИО12 №1 признал полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемого не поддержал, показал, что марихуану на своём приусадебном участке по ... не сажал, семена не приобретал, двери в теплицу постоянно открыты и марихуана рассеялась самосевом, особенно после дождей в июне, в огороде помимо марихуаны множество других сорняков, среди которых марихуана ничем не выделялась. Он употреблял дикорастущую коноплю, которую нарвал весной 2025 года, когда ехал с рыбалки, со стороны ... в ..., данную, дикорастущую марихуану, он курил с ФИО12 №9 23.06.2025 и сбыл ее за 9 000 рублей. ФИО12 №9 перевел ему денежные средства двумя переводами, утром 23.06.2025 на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк» первый перевод в сумме 6 000 рублей и второй перевод 3 000 рублей. Он созвонился с ФИО12 №9, они договорились о встрече у магазина «Аникс» по ... в районе железнодорожного вокзала в .... В обеденное время он подъехал к указанному магазину на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты> в кузове золотистого цвета. ФИО12 №9 сел в его автомобиль, забрал из подлокотника пакетик с наркотическим средством и вышел из автомобиля. 9 000 рублей ФИО12 №9 перевел ему за 3 грамма марихуаны. На его сотовом телефоне «Honor» было установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк». (т.2 л.д.204-208)

При допросе в качестве обвиняемого 06.08.2025 ФИО6 показал, что марихуану, которую он курил с ФИО12 №9 23.06.2025 и марихуану, обнаруженную и изъятую у него в ходе обыска по месту проживания, в гараже, летней кухне он нарвал весной 2025 года, когда ехал с рыбалки, со стороны ... в ..., собрал верхушечную часть одного куста дикорастущей конопли и привез по месту своего проживания по ..., для собственного употребления, положил в газетные свертки и зип-пакет для удобства употребления. Конопля, произрастающая на его приусадебном участке росла как сорняк, он её не выращивал, хотел вырвать, но не успел в виду занятости на работе. (т.2 л.д.219-223)

При допросе в качестве обвиняемого 06.08.2025 ФИО6 показал, что из предъявленного ему обвинения признает незаконный сбыт ФИО12 №9 Наркотическое средство ФИО12 №1 не сбывал, с ним не знаком, каким образом распорядился ФИО12 №9 приобретенными у него 2,88 грамма наркотического средства - марихуана, ему неизвестно. Обстоятельства преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ изложенные в обвинительном постановлении в этой части не соответствуют действительности, как и обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в чем он полностью не признает себя виновным. Части растений конопля, массой в высушенном виде весом 562,93 грамма он никогда не приобретал и у себя не хранил. Растения дикорастущей конопли росли не только на его приусадебном участке и были сорваны сотрудниками полиции из числа саморассеявшихся наряду с сорняками. Отношения к этому растению он не имеет, кроме того, что вовремя не навел порядок на огороде и не уничтожил его как сорняк. (т.2 л.д.233-236)

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО6 подтвердил их частично, указав, что не поддерживает показания о том, что нарвал растение коноплю, когда ездил на рыбалку, и то, что выращивал растение коноплю на огороде, подтвердил показания, данные в судебном заседании.

Несмотря на признание своей вины подсудимым по ч.1 ст.228.1 УК РФ при иных обстоятельствах, непризнание своей вины подсудимым по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд полагает, что его виновность в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства массой 2,88 грамма ФИО12 №9 вина ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом личного досмотра ФИО12 №1 от 23.06.2025, с фототаблицей, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО12 №1 обнаружены и изъяты: в правом кармане надетых на нём шорт - 2 полимерных пакетика с рельсовой застежкой, с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «Tecno Pova», банковская карта ВТБ . (т.1 л.д.8-19);

- заключением судебной химической экспертизы № 685 от 23.06.2025, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра 23.06.2025 у ФИО12 №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 1,82 грамма. (т.1 л.д.24-27);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.06.2025, согласно которому у ФИО12 №1 изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. (т.1 л.д.29);

- протоколом личного досмотра ФИО12 №9 от 23.06.2025 с фототаблицей, согласно которому в ходе личного у ФИО12 №9 в левом кармане надетых на нём джинсовых шорт обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой, с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «HUAWEI Nova 8», банковская карта МТС . (т.1 л.д.30-46);

- заключением судебной химической экспертизы № 686 от 23.06.2025, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО12 №9, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 1,06 грамма (т.1 л.д.51-56);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.06.2025, согласно которому у ФИО12 №9 с кистей рук изъяты смывы, изготовлен контрольный ватный тампон. (т.1 л.д.58);

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2025 – наркотического средства - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 1,07 и 0,75 грамма, общей массой 1,82 грамма; наркотического средства - каннабис(марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 1,06 грамма, полимерных пакетов с рельсовыми застежками и их упаковок. (т.1 л.д. 96-99);

- постановлением от 24.06.2025, о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - наркотического средства - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 1,07 грамма и 0,75 грамма, общей массой 1,82 грамма (в рамках судебно-химический экспертизы израсходовано 0,15 грамма указанного вещества из каждого объекта, общая масса наркотического средства составила 1,52 грамма от первоначального веса), 2 полимерных пакетов с рельсовыми застежками и их первоначальных упаковок; наркотического средства - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 1,06 грамма (в рамках проводимой судебно-химический экспертизы израсходовано 0,15 грамма указанного вещества, масса наркотического средства составила 0,91 грамма от первоначального веса), полимерных пакетов с рельсовой застежкой и их упаковок. (т.1 л.д.100-101);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.06.2025. (т.1 л.д.165-166);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.06.2025. (т.1 л.д.168-169);

-справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №483 от 24.06.2025, о проведении проверки информации по факту сбыта наркотических средств ФИО6 и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, изъятия наркотических средств из незаконного оборота, согласно которой 23.06.2025 в 14 часов 27 минут из автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***> с водительской стороны вышел ФИО12 №9, со стороны переднего пассажирского сиденья вышел ФИО12 №1, зашёл в магазин «Адмирал». ФИО12 №9 в это время подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> сел на переднее пассажирское сидение, в салон автомобиля ФИО6, что-то достал из подлокотника между передними пассажирскими сиденьями, и в 14 часов 29 минут вышел из автомобиля вернулся в автомобиль «Toyota Allion», куда вернулся ФИО12 №1 (т.1 л.д.170-171);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2025 с фототаблицей, - сотового телефона марки «Huawei Nova 8», изъятого в ходе личного досмотра ФИО12 №9- согласно которому, при осмотре приложения «Телефон» установлено, что в нем имеются входящие вызовы с абонентского номера , записанного в телефоне ФИО12 №9 как «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО6 (т.1 л.д.196-202);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2025 с фототаблицей, - сотового телефона марки «Techno pova», принадлежащего ФИО12 №1 и изъятого в ходе его личного досмотра. (т.1 л.д. 203-209);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2025 – оптического диска с двумя видеофайлами ОРМ «Опрос» ФИО12 №9 от 23.06.2025 и ОРМ «Опрос» ФИО12 №1 от 23.06.2025, при воспроизведении которых установлены обстоятельства приобретения 23.06.2025 наркотического средства ФИО12 №9 и ФИО12 №1. (т.2 л.д.121-128);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 17.07.2025 – оптического диска с двумя видеофайлами ОРМ «Опрос» ФИО12 №9 от 23.06.2025 и ОРМ «Опрос» ФИО12 №1 от 23.06.2025. (т.2 л.д.129-130);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2025 с приложениями - выписки о движении денежных средств по банковскому счету , открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО12 №9, за период с 22.06.2025 по 25.06.2025, согласно которой 23.06.2025 в 04 часа 30 минут ФИО12 №9 от ФИО12 №1 поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей; 23.06.2025 в 09 часов 28 минут денежные средства в сумме 6 000 рублей были переведены на банковский счет ФИО6; выписки о движении денежных средств по банковскому счету , открытому в ПАО «МТС» согласно которой, на имя ФИО12 №9, в 09 часов 30 минут 23.06.2023 переведены денежные средства в сумме 3 447 рублей (447 рублей комиссия за перевод). (т.2 л.д.148-153);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - выписки о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «ВТБ» на имя ФИО12 №9, за период с 22.06.2025 по 25.06.2025, выписки о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «МТС» на имя ФИО12 №9, за период с 22.06.2025 по 25.06.2025. (т.2 л.д.154-155);

- протоколом осмотра документов от 22.07.2025 - выписки о движении денежных средств по банковской карте оформленной на имя ФИО6 за период с 01.01.2025 по 25.06.2025, согласно которой 23.06.2025 в 09 часов 28 минут на счет ФИО20 с банковского счета ФИО12 №9, открытого в банке ВТБ поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей, 23.06.2025 в 09 часов 30 минут на счет ФИО20 с банковского счета ФИО12 №9, открытого в банке МТС Банк поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей. (т.2 л.д.173-177)

ФИО12 ФИО12 №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.89-91), показал, что эпизодически около трех лет употребляет наркотическое средство марихуану путем курения. 22.06.2025 он решил употребить марихуану, позвонил ФИО12 №9 и спросил у него, где можно приобрести марихуану. 23.06.2025 утром он созвонился с ФИО12 №9, тот пояснил, что нашел, где можно купить марихуану, 1 грамм за 3 000 рублей. Он сказал, что ему необходимо 2 грамма марихуаны и отправил ему по номеру телефона, привязанному к счету банковской карты, со своей банковской карты ВТБ на его банковскую карту 6 000 рублей. В обеденное время он позвонил ФИО12 №9 и попросил свозить в магазин «Адмирал» для приобретения военной формы. Около 13 часов 30 минут на автомобиле ФИО12 №9 они поехали в магазин «Адмирал», остановились в районе дома по ... в .... Он пошел в магазин, а ФИО12 №9 остался в автомобиле. Вернувшись из магазина, он сел в автомобиль. В это время подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>» золотистого цвета, остановился за автомобилем ФИО12 №9, за рулем сидел мужчина. ФИО12 №9 пошел к подъехавшему автомобилю, сел в него, через некоторое время вернулся и передал ему два полимерных пакетика с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения. Он положил пакетики в карман шорт, надетых на нём. По дороге домой, они договорились употребить купленную марихуану путем курения на берегу реки Алей через полимерную бутылку, которая находилась в автомобиле ФИО12 №9. ФИО12 №9 припарковал автомобиль в районе ... в ..., они вышли и пошли в сторону берега реки Алей, по дороге их задержали сотрудники полиции, по подозрению в незаконном обороте наркотиков. С сотрудниками полиции они проехали в отдел полиции расположенный по адресу: пер.Улежникова, 1 в ..., где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, задан вопрос, имеется ли при нём что-либо запрещенное, он пояснил, что у него в кармане находятся 2 полимерных пакета с марихуаной. В правом наружном кармане шорт, надетых на нём, было изъято два полимерных пакетика с рельсовыми застежками, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Он пояснил, что данное вещество принадлежит ему, хранит его для собственного употребления путем курения. В сумочке находящейся при нём, во внутреннем кармане был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO POVA», в корпусе синего цвета, с помощью которого он переводил деньги ФИО12 №9 за наркотик. Во внутреннем кармане была изъята принадлежащая ему банковская карта ВТБ, с которой он оплачивал приобретение наркотика, с кистей рук были изъяты смывы. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем составлен протокол. У кого ФИО12 №9 приобретал марихуану, ему не известно.

ФИО12 ФИО12 №9, допрошенный в судебном заседании и подтвердивший показания данные в ходе следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.92-95), показал, что употребляет наркотическое средство «марихуана». В 2024 году познакомился с мужчиной по имени ФИО10, от которого узнал, что он тоже употребляет наркотическое средство - марихуану путем курения и если необходимо, он может «достать» «марихуану». Стоимость за 1 пакетик весом около 1 грамма составляла 2000 рублей и 3000 рублей, в зависимости от качества, более качественный сорт стоил 3000 рублей за пакетик. ФИО39 ФИО10 передвигался на автомобиле 

<

данные изъяты> песочного цвета. В сотовом телефоне он его записал как «

<

данные изъяты> С осени 2024 года он обращался к ФИО51 для приобретения «марихуаны», звонил ему на сотовый телефон по номеру 

<

данные изъяты> и спрашивал, есть ли возможность приобрести «марихуану». Они заранее договаривались, что телефонные разговоры будут шифровать, слово «марихуана» будут заменять словом – «пакетик», либо «стойками», он говорил, что ему надо «три пакета» или «две стойки». ФИО41 понимал, что он имеет в виду марихуану. Иногда ФИО40 звонил ему на телефон, говорил, что у него есть «марихуана» он сможет ему ее продать. Он переводил ФИО52 денежные средства по его номеру телефона, то есть счет банковской карты был привязан к номеру. Обычно деньги переводил ФИО50 посредством мобильного банка «МТС», «Сбер» или «ВТБ», установленных в его сотовом телефоне. ФИО49 говорил ждать связи, иногда он перезванивал ему в этот же день и передавал наркотик, иногда на следующий день. ФИО42 приезжал на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», он садился на переднее пассажирское сиденье, ФИО38 клал «марихуану» в центральный подлокотник в салоне автомобиля, из которого он сам забирал пакет. Иногда он приобретал марихуану у ФИО43 по просьбе знакомых, которые переводили ему денежные средства, а он переводил их ФИО44 на карту. 22.06.2025 ФИО12 №1, попросил приобрести для него марихуану, он созвонился с ФИО45 спросил можно ли приобрести марихуану, тот ответил, что утром будет видно. 23.06.2025 утром ему позвонил ФИО46 сказал, что сегодня что-то будет. Он перезвонил ФИО12 №1, сказал, что можно переводить деньги, в сумме на которую он хочет приобрести наркотик, один пакетик будет стоить 3000 рублей, ФИО12 №1 сказал, что ему необходимо 2 грамма марихуаны и отправил со своей банковской карты на его банковскую карту «ВТБ» денежные средства в сумме 6 000 рублей. Он перевел ФИО47 деньги ФИО12 №1 и свои денежные средства в сумме 3 000 рублей за один пакетик. В обеденное время он с ФИО12 №1 поехали в магазин «Адмирал», для приобретения военной формы. Они поехали в магазин «Адмирал», расположенный по ... в ... и остановились в районе дома по ... в .... По дороге ему позвонил ФИО54 спросил, где он находится, и сказал, что подъедет туда на своем автомобиле. Когда они приехали, ФИО12 №1 пошел в магазин, а ФИО53 приехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты>» золотистого цвета. Он вышел из своего автомобиля, сел в автомобиль ФИО48 на переднее пассажирское сиденье, где в подлокотнике, находились три пакетика с марихуаной, подлокотник был открыт. Он взял пакетики, вышел из автомобиля и пошел к ФИО12 №1, по дороге свой пакетик с марихуаной он положил в карман шорт, надетых на нём. В автомобиле, он передал ФИО12 №1 два пакетика с марихуаной. По дороге они договорились употребить купленную марихуану путем курения, через полимерную бутылку, находящуюся в его автомобиле на берегу реки Алей. Он припарковал автомобиль в районе дома по ... в ..., и когда они вышли из автомобиля и пошли по дороге в сторону берега реки Алей, их задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков, доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра из кармана его шорт был изъят пакетик с марихуаной.

- протоколом проверки показаний на месте от 17.07.2025 с участием свидетеля ФИО12 №9 и его представителя, согласно которому последний указал на участок местности, где 23.06.2025 был припаркован автомобиль «Тойота Хайлендер», принадлежащий ФИО36, в котором тот сбыл ему наркотическое средство, то есть установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный на расстоянии 0,5 метров в южном направлении от северо-западного угла дома по ... в .... (т.2 л.д. 139-143)

ФИО12 ФИО12 №4, допрошенный в судебном заседании и подтвердивший показания данные в ходе следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.75-78), показал, что принимал участие в качестве понятого при проведении 23.06.2025 сотрудниками МО МВД России «Рубцовский» в служебном кабинете №28/6 МО МВД России «Рубцовский», по адресу: 

<

...> личного досмотра мужчин, которые были задержаны по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В проведении личного досмотра участвовал еще один понятой - мужчина. Мужчина представился как ФИО12 №1. Далее сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим сущность предстоящего мероприятия, права и обязанности участвующих лиц. Далее ФИО12 №1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещённые к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО12 №1 пояснил, что у него есть два пакета с наркотиком – «конопля», которую он приобрел для собственного употребления, путем курения. В кармане надетых на нем шорт было обнаружено два пакетика из полимерного материала с веществом растительного происхождения. Обнаруженные два пакетика с веществом растительного происхождения были изъяты, опечатаны листком бумаги, на котором поставили подписи участвующие лица. ФИО12 №1 пояснил, что оплату за наркотическое средство он произвел через приложение «Мобильный банк», установленное в его сотовом телефоне. Далее, в сумке, находящейся при ФИО12 №1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «TECNO POVA», банковская карта банка «ВТБ», которые были упакованы и опечатаны. Также с кистей рук ФИО12 №1 в его присутствии и в присутствии второго понятого были произведены смывы, по окончании мероприятий сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми все участвующие лица поставили подписи.

После чего сотрудник полиции попросил его и второго понятого проследовать в соседний кабинет № 28/7 МО МВД России «Рубцовский», расположенный по адресу: ..., пер.Улежникова, 1, в качестве понятого был приглашен еще один парень. Сотрудник полиции разъяснил сущность предстоящего мероприятия, права и обязанности участвующих лиц. Мужчина представился как ФИО12 №9. Далее ФИО12 №9 сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у него запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО12 №9 пояснил, что у него в кармане надетых на нем шорт имеется пакетик с наркотическим средством «марихуана». Далее у ФИО12 №9 в кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, с рельсовой застежкой, с веществом растительного происхождения, обнаружены и изъяты сотовый телефон «HUAWEI NOVA 8», банковская карта банка «МТС», все предметы упакованы и опечатаны. Также с кистей рук ФИО12 №9 в его присутствии и в присутствии второго понятого были произведены смывы, по окончании мероприятий сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми все участвующие лица поставили подписи.

Далее он участвовал при обследовании автомобиля, на котором передвигались задержанные лица, который припаркован в районе здания МО МВД России «Рубцовский», расположенного по адресу: ..., пер.Улежникова, 1. Все участвующие лица проследовали на улицу, где в присутствии ФИО12 №9, и с участием второго понятого было произведено обследование автомобиля, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили подписи.

Кроме того, он участвовал в качестве понятого при осмотре жилища ФИО12 №1 и ФИО12 №9, в ходе которых ничего запрещённого к хранению обнаружено и изъято не было. По данным фактам сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми все участвующие лица поставили подписи.

ФИО12 ФИО12 №5, допрошенный в судебном заседании и подтвердивший показания данные в ходе следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 81-83), показал, что принимал участие в качестве понятого при проведении 23.06.2025 сотрудниками МО МВД России «Рубцовский» в служебном кабинете №28/6 МО МВД России «Рубцовский», по адресу: 

<

...> личного досмотра ФИО12 №1, отборе смывов с кистей его рук, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 №4 по обстоятельствам процедуры и порядку проведения указанных действий, правильности отражения их результатов в составленных при этом документах, с которыми участвующие лица были ознакомлены и подписали их, замечания от участвующих лиц, не поступали.

ФИО12 ФИО12 №6, допрошенный в судебном заседании и подтвердивший показания данные в ходе следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.198-200), показал, что принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, задержанного по подозрению в совершении противоправного деяния в сфере незаконного оборота наркотиков, который представился как ФИО12 №9. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам сущность мероприятия, права и обязанности участвующих лиц. ФИО12 №9 был задал вопрос, имеются ли у него запрещенные к хранению предметы и вещества, наркотические средства. Далее в ходе проведения осмотра, у ФИО12 №9 в кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, с рельсовой застежкой, с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан. Кроме того, у ФИО12 №9 был изъят сотовый телефон «HUAWEI NOVA 8», банковская карта банка «МТС», о чем была составлен протокол, с кистей рук ФИО12 №9 были произведены смывы и изготовлен контрольный ватный тампон. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили подписи. Затем было проведено обследование автомобиля, на котором передвигались задержанные лица, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили подписи. Кроме того, он участвовал в качестве понятого при осмотре жилища ФИО12 №1 и ФИО12 №9, в ходе которых ничего запрещённого к хранению обнаружено и изъято не было.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 4,15 грамма, частей растений, содержащих наркотические средства, массой 562,93 грамма вина ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом обыска от ***, по месту проживания ФИО6 по адресу: ..., в ... края, в ходе которого изъяты: сотовый телефон «HONOR», с находящимися в нем сим-картами; банковские карты ПАО «Сбербанк» и «ВТБ»; в летней кухне в комоде стеклянная банка с металлической крышкой, содержащая вещество растительного происхождения; предмет «гриндер» со следами вещества растительного происхождения; у северной стены на выключателе металлическая головка со следами нагара, у западной стены два фрагмента пластиковых бутылок со следами закопчения; в летней кухне, в южной комнате, в пластиковом ведре, части растения; в гараже в оконной раме северной стены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения; в теплице части растения; автомобиль марки «

<

данные изъяты> документы и ключи от автомобиля марки «

<

данные изъяты>»; водительское удостоверение на имя ФИО6; страховой полис на автомобиль марки «

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 119-137);

- постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.06.2025 – о признании законным производства обыска в жилище ФИО6 24.06.2025 по адресу: .... (т.1 л.д.139);

- заключением эксперта №689 от 25.06.2025, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО6 по адресу: ... края 24.06.2025 в период времени с 16 час. 10 мин. до 18 час. 00 мин., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы: 4,15 грамма; частями растений, содержащими наркотические средства, - части растения Конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 562,93 грамма. (т.1 л.д.144-148);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2025 - наркотического средства - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 0,99 граммов, банки из прозрачного бесцветного стекла, укупоренной закручивающейся крышкой из металла, - частей растений, содержащих наркотические средства - частей растения Конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 2,93 грамма, наркотического средства – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 0,89 грамма, наркотического средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 1,33 грамма, наркотического средства – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 0,94 грамма, свертка из бумаги белого цвета, свертка из бумаги с иллюстрациями, пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, частей растений, содержащих наркотические средства, - частей растений Конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 560 граммов, упаковочного материала, изъятого 24.06.2025 в ходе обыска по месту жительства ФИО6 по адресу: ..., в ... края. (т.2 л.д.1-4);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - наркотического средства - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 0,99 граммов, банки из прозрачного бесцветного стекла, укупоренной закручивающейся крышкой из металла, - частей растений, содержащих наркотические средства, - частей растения Конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 2,93 грамма, пакета из прозрачного полимерного материала, наркотического средства - каннабис(марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 0,89 грамма, наркотического средства – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 1,33 грамма, наркотического средства – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 0,94 грамма, свертка из бумаги белого цвета, свертка из бумаги с иллюстрациями, пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, частей растений, содержащих наркотические средства, - частей растения Конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 560 граммов, упаковочный материал. (т.2 л.д.5-7);

- заключением эксперта №699 от 08.07.2025, согласно которому на внутренней поверхности двух фрагментов бутылок, трех предметов из металла обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (т.1 л.д.220-222);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены металлический «гриндер», металлическая головка и два фрагмента бутылок из прозрачного полимерного материала, а так же их первоначальные упаковки. (т.2 л.д.86-90);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 15.07.2025 - металлического «гриндера», металлической головки и двух фрагментов бутылок из прозрачного полимерного материала, их первоначальных упаковок. (т.2 л.д.91-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2025 с фототаблицей, – приусадебного участка дома по ... края – согласно которому участвующая в осмотре свидетель ФИО12 №7 указала на теплицу, расположенную на расстоянии 8 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла дома по адресу: ... края, где произрастало растение - конопля. (т.2 л.д.117-120)

ФИО12 ФИО12 №3, допрошенный в судебном заседании и подтвердивший показания данные в ходе следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.71-73), показал, что принимал участие в качестве понятого 24.06.2025 при проведении обыска в жилище, надворных постройках, прилегающей территории к дому по адресу: ... края, и указал, что перед началом проведения обыска сотрудник полиции пояснил находящемуся по указанному адресу мужчине, представившемуся ФИО6, что в его доме по постановлению следователя будет проведен обыск, в случаях нетерпящих отлагательств, так как есть основания полагать, что в его жилище могут находиться наркотические средства, а также иные предметы, которые могут иметь доказательственное значение по уголовному делу. Затем всем участвующим лицам была разъяснена сущность предстоящего мероприятия, права и обязанности участвующих лиц. ФИО6 было предложено выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО6 ничего не пояснил. Обыск проводился с участием ФИО6, в присутствии него и второго понятого, сотрудников полиции. В ходе обыска, в кухне дома, на столе, был изъят сотовый телефон «HONOR», с находящимися в нем сим-картами, две карты банков «Сбербанк» и «ВТБ», предмет, со слов ФИО6, при помощи которого он курил марихуану, два фрагмента пластиковых бутылок. В летней кухне, у южной стены было обнаружено пластиковое ведро с веществом растительного происхождения, которое было пересыпано в пакет. В гараже, в оконной раме было обнаружено два бумажных свертка и полимерный пакет с рельсовой застежкой внутри которых находилось вещество растительного происхождения. В теплице на дорожке, расположенной по центру, огороженной шифером по обе стороны которой произрастали овощные культуры, обнаружены лежащие кусты растения. В ходе обыска автомобиля марки «

<

данные изъяты> 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> были изъяты: документы на автомобиль, водительское удостоверение, страховой полис, ключи и сам автомобиль. В отделе полиции ФИО36 был проведен личный досмотр, в ходе которого, ничего обнаружено и изъято не было, с кистей рук ФИО6 произведены смывы, изготовлен контрольный ватный тампон. В ходе обыска ФИО36 пояснил, что обнаруженное и изъятое растение, является коноплей, которую он хранил для собственного употребления. В ходе обыска проводилась фотосъемка. По окончанию действий были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми все участвующие лица поставили подписи.

В судебном заседании свидетель ФИО12 №3 дополнил, что перед началом проведения обыска сотрудник полиции прочитал ФИО36 постановление и предложил выдать запрещенные вещества. ФИО36 сказал, что такие есть, находятся в теплице. В теплице росли помидоры и наркотическое вещество, которое сотрудники полиции совместно с ФИО36 вырвали с корнем и положили в мешок, который опечатали. Теплица была ухоженная, сорняков не было, на грядках росли помидоры, двери теплицы были открыты. За теплицей ничего не произрастало. При производстве обыска присутствовала жена ФИО36, сотрудники, проводившие обыск всегда были на виду, ФИО36 и его жена передвигались с ними, все участвующие лица находились вместе. По результатам обыска заявления и замечания не поступали. Все участвующие лица были в удовлетворительном состоянии. Еще были два мальчика лет 7, и девочка лет 20, перед обыском девочка ушла с мальчиками и больше они не возвращались. Противоречия в показаниях объяснил давностью происходившего.

ФИО12 ФИО21, допрошенный в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 №3 по обстоятельствам того, что принимал участие в качестве понятого 24.06.2025: при проведении обыска в жилище, надворных постройках, прилегающей территории к дому по адресу: ... края, при осмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты> в отделе полиции при проведении личного досмотра ФИО36, изъятии смывов с кистей рук ФИО6, процедуры и порядка проведения указанных действий, правильности отражения результатов в составленных при этом документах, с которыми были ознакомлены и подписали все участвующие лица.

В судебном заседании свидетель ФИО21, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.182-184), и дополнил, что в ходе обыска сотрудники полиции, понятые, ФИО36, жена ФИО36, находились и передвигались по комнатам вместе, всем составом. В теплице на полу лежала срубленная трава - марихуана, теплица была ухоженная, сорняков не было, за теплицей ничего не произрастало, данный факт был зафиксирован фотосъемкой. Все участвующие лица были в удовлетворительном состоянии. До проведения обыска были два мальчика - сыновья, лет 13 и дочь, возрастом около 21 года, которая их увела и больше они не возвращалась. Противоречия в показаниях объяснил давностью происходившего.

Кроме того, по всем эпизодам вина ФИО6 также подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.06.2025. (т.1 л.д.165-166);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.06.2025. (т.1 л.д.168-169);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2025 с фототаблицей, - сотового телефона марки «Honor», изъятого в ходе обыска по адресу: ..., принадлежащего ФИО6, которым установлено что на сотовом телефоне имеются приложения «Сбербанк», «ВТБ», «Телеграмм», «WhatsApp», входящие и исходящие вызовы с абонентского номера , сохраненного в контактах телефона как «ФИО12 №9», принадлежащего ФИО12 №9 - *** в 14 час. 20 мин., 13 час. 26 мин., 08 час. 26 мин. (т.1 л.д.183-192);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 15.07.2025 - сотовых телефонов с находящейся в них информацией: «Honor», принадлежащего ФИО6; «Huawei Nova 8», принадлежащего ФИО12 №9; «Tecno Pova», принадлежащего ФИО12 №1 (т.2 л.д.109-110);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2025 с фототаблицей, - банковских карт: - ПАО «ВТБ» , изъятой у ФИО12 №1; ПАО «МТС-Банк» , изъятой у ФИО12 №9; ПАО «ВТБ» , ПАО «Сбербанк» , изъятых у ФИО6 (т.2 л.д.95-102);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от *** банковских карт: ПАО «ВТБ» , изъятой у ФИО12 №1; ПАО «МТС-Банк» , изъятой у ФИО12 №9; ПАО «ВТБ» , ПАО «Сбербанк» , изъятых у ФИО6 (т.2 л.д.103-104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: оптического диска содержащего выписку о движении денежных средств по банковской карте , оформленной на имя ФИО6 за период с *** по ***. (т.2 л.д. 178-179);

- протоколом осмотра предметов от *** - страхового полиса серии ХХХ на 2-х листах, квитанции 971423 – согласно которому к управлению автомобилем «

<

данные изъяты> 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> допущены ФИО6 и ФИО12 №7, свидетельства о регистрации ТС «

<

данные изъяты> 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> серии 99 42 , согласно которому собственником автомобиля является ФИО6, водительского удостоверения серии 99 28 , на имя ФИО6, связки ключей от указанного автомобиля. (т.2 л.д.24-34);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, - автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак O 

<

данные изъяты>, в кузове желто-золотистого цвета, которым зафиксирован внешний вид автомобиля и вид салона внутри автомобиля, согласно которому впереди между пассажирскими сидениями находится подлокотник. (т.2 л.д.35-41);

- постановлением от ***, о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиля «

<

данные изъяты>», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак O 321 ЕО 71, страхового полиса серии ХХХ на 2-х листах, квитанции 971423, свидетельства о регистрации собственности серии 9942 , водительского удостоверения серии 99 28 , связки ключей от автомобиля. (т.2 л.д.56-57);

Показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО11 И.И., (допрошенного в судебном заседании с сохранением в тайне данных о личности и в условиях, исключающих визуальное наблюдение), который показал, что периодически, путем курения употребляет наркотическое средство марихуана. ФИО20 знаком длительное время, совместно употребляли марихуану путем курения, ФИО36 работает в ОАО «Алтайвагон». С начала 2025 года, когда ему было нужно приобрести наркотическое средство, он звонил ФИО36 на сотовый телефон и говорил, что хочет приобрести марихуану. ФИО36 назначал встречу в разных местах ..., на встречу приезжал на своём автомобиле - внедорожнике Тойота, золотистого цвета. Он садился к нему в машину, наркотическое средство всегда лежало в подлокотнике между передними сиденьями. Затем передавал ФИО36 наличные денежные средства и забирал из подлокотника целлофановый пакетик с измельченной коноплей. Таким образом он с начала 2025 года несколько раз приобретал наркотическое средство у ФИО36, последний раз в июне. Сумму денежных средств, которою нужно заплатить ФИО36, сообщал по телефону, стоимость выходила от 2500 до 3000 рублей, стоимость наркотического средства зависела от качества, марихуана всегда была в расфасованных пакетиках, в измельченном виде. От общих знакомых знает, что ФИО36 сажал коноплю на огороде. Общие знакомые приобретали у ФИО36 марихуану. Марихуана, приобретаемая у ФИО36, была хорошего качества – не дикая, отличалась воздействием от дикорастущей, которая почти не цепляет. В июне 2025 года он позвонил ФИО36, они договорились о встрече, но он ФИО36 не дождался, звонил ему, но телефон был недоступен, а через несколько дней узнал, что его задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля под псевдонимом ФИО23, (допрошенного в судебном заседании с сохранением в тайне данных о личности и в условиях, исключающих визуальное наблюдение) и подтвердившего свои показания в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.202-204), следует, что он периодически употребляет наркотическое средство марихуану путем курения. ФИО20 познакомился в 2024 году в компании, вместе употребляли марихуану путем курения, узнал, что через него можно приобрести наркотические средства. Когда ему было необходимо приобрести наркотическое средство, он звонил ФИО36 на его сотовый и говорил, что хочет приобрести наркотик. ФИО36 назначал ему встречу, в разных местах города Рубцовска, приезжал на встречу на своём автомобиле, это был большой автомобиль – внедорожник, светлого золотистого цвета. Он садился к ФИО36 в машину, наркотическое средство он всегда клал в подлокотник между передними сиденьями. Из рук в руки ФИО10 наркотическое средство ему не передавал. Он передавал ФИО36 денежные средства, забирал из подлокотника сверток бумаги с наркотическим средством. Наркотическое средство у ФИО36 он приобретал 2-3 раза в 2025 году. Сколько нужно заплатить ФИО36 сообщал ему по телефону, по стоимости выходило от 2500 до 3000 рублей, в зависимости от качества наркотического средства, конопля была в сухом измельченом виде, как табак, «шишки» - дороже. Денежные средства ФИО36 за наркотическое средство он передавал наличными.

ФИО12 ФИО12 №2 (оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Рубцовский»), допрошенный в судебном заседании и подтвердивший показания данные в ходе следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.167-172), показал, что в ходе работы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств была получена оперативная информация, согласно которой ФИО6 осуществляет на территории ... незаконный сбыт наркотических средств растительного происхождения, произрастающих на его участке, по адресу: .... Он осуществлял ОРМ «Наблюдение» и видел, как по адресу: ..., у магазина «Аникс» из автомобиля «Toyota Allion» с водительской стороны вышел гражданин ФИО12 №9, из этого же автомобиля со стороны переднего пассажирского сиденья вышел гражданин ФИО12 №1 и прошел в сторону магазина «Адмирал», зашёл в него, ФИО12 №9 в это время подошел к автомобилю «TOYOTA HАILLENDER», и сел на переднее пассажирское сидение, в салоне автомобиля находился ФИО6 Затем, ФИО12 №9 что-то достал из подлокотника между передними сиденьями, вышел из автомобиля и сел в автомобиль 

<

данные изъяты> в данный автомобиль так же сел ФИО12 №1.

Сотрудниками полиции были задержаны водитель ФИО12 №9 и пассажир ФИО12 №1 Он проводил личный досмотр ФИО12 №1, в ходе которого были изъяты два свертка с веществом растительного происхождения, сотовый телефон, банковская карта, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем были составлены протоколы, ознакомившись с которыми участвующие лица поставили подписи.

По поручению следователя, по месту проживания ФИО6 по адресу: ... края им был проведен обыск и составлен протокол обыска, в ходе которого в кухне дома, на столе был изъят сотовый телефон «HONOR», две банковские карты банков «Сбербанк» и «ВТБ», обнаружен предмет, при помощи которого ФИО6 курил марихуану, два фрагмента пластиковых бутылок. В летней кухне, у южной стены было обнаружено пластиковое ведро с веществом растительного происхождения. В гараже, в оконной раме было обнаружено два бумажных свертка и полимерный пакет с рельсовой застежкой, содержащие вещество растительного происхождения. На прилегающей к дому территории, в теплице на полу обнаружены кусты растения. В ходе обследования автомобиля марки 

<

данные изъяты>», изъяты: документы на автомобиль, водительское удостоверение, страховой полис, ключи, сам автомобиль. Все изъятое в ходе обысков было упаковано и опечатано, составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми участвующие лица поставили подписи, проведена фотосъемка.

В судебном заседании свидетель ФИО12 №2 дополнил, что в ходе производства обыска Мамонов пояснял, что наркотические средства, принадлежат ему, при производстве обыска присутствовал ФИО36, жена ФИО36, сотрудник, который производил отыскание ФИО4, двое понятых, он составлял протокол, ФИО36 и его жена передвигались вместе со всеми по всем помещениям, где проводился обыск, все участвующие лица находились вместе. По результатам обыска заявления и замечания не поступали. Все участвующие лица были в удовлетворительном состоянии. Посторонних лиц при производстве обыска не видел. Противоречия в показаниях объяснил давностью происходившего и тем, что данные действия выполняет неоднократно по роду своей деятельности.

ФИО12 ФИО12 №8, допрошенный в судебном заседании и подтвердивший показания данные в ходе следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.132-133), показал, что он работал в АО «Алтайвагон» вместе с ФИО6, они поддерживали отношения и около 3 лет дружили семьями. В январе 2025 года он узнал, что ФИО36 употребляет коноплю путём курения, он поинтересовался, может ли он его угостить, на что ФИО36 пояснил, что это возможно. Так, в январе ФИО36 передал ему бумажный сверток с коноплей внутри, за который он заплатил ФИО36 2500 рублей наличными денежными средствами, где именно ФИО36 брал данную коноплю ему неизвестно. Так он приобретал у ФИО36 коноплю ещё два раза, которую тот так же передавал в свертках, за каждый сверток по 2500 рублей. Приобретенную коноплю он употреблял путём курения. Встречались они с ФИО36 на территории .... Денежные средства ФИО36 отдавал наличными, один раз переводил на его банковскую карту. Последний раз приобретал у ФИО36 коноплю в марте 2025 года.

Показаниями свидетеля ФИО12 №7, данными ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.52-54, т.2 л.д.210-212), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает с ФИО6, который работает в АО «Алтайвагон» обрубщиком, и заработную плату получал на банковскую карту ПАО «Сбербанк», больничные - на принадлежащую ему карту ПАО «ВТБ». Она имела доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на его сотовом телефоне, несколько раз видела в приложении «Сбербанк Онлайн», что на банковскую карту ФИО36 приходили денежные переводы различными суммами от незнакомых людей. На ее вопросы ФИО36 пояснял, что взял в долг.

У них на приусадебном участке расположена теплица, двери которой постоянно открыты, весной она заметила, что в теплице самосевом посеялась конопля. Она не выполола её, так как ФИО36 попросил этого не делать. Она знала, что ФИО36 употребляет коноплю путем курения, о том, что ФИО36 занимается сбытом наркотических средств не знала. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на приобретение которого ФИО36 брал кредит, принадлежит ему.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 №7 частично не подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия, пояснила, что конопля в теплице не росла, она росла на входе в теплицу и за теплицей, и дополнила, что с ФИО36 проживает с 2010 года, от первого брака имеет дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2015 году от ФИО36 родила двойняшек ФИО2 и ФИО9, дети недоношенные, требуют особого внимания к себе, имеют проблемы с поведением, гиперактивные. ФИО36 6 последних лет работает на «Алтайвагоне». Финансовыми делами в семье занималась она, когда муж получал заработную плату, она имея доступ к приложению «Сбербанк онлайн», оплачивала кредит, коммунальные платежи, какую-то часть денег снимала наличными. ФИО36 имеет вредную привычку – иногда курит марихуану, так как у него тяжелая работа. Она видела марихуану, завернутую в газетку, бумажку. В теплице марихуана не росла. Обычная марихуана росла возле, на входе и за теплицей, на углу дома, в промежутке между летней кухней и теплицей, кроме собаки в том месте никто не ходил. Посадками и планированием высаживания растений в огороде занималась она. Наряду с сорняком оказалось растение семейства конопляных, ее никто не сажал, конопля растет везде, ее тяжело убрать, вырвать не доходили руки, заниматься огородом было некогда, так она занимается детьми и ухаживает за матерью, ведет два дома, она не придавала этому значение. В теплице росли только помидоры. Имеющийся у них в собственности автомобиль «

<

данные изъяты>» приобретен в кредит, оформлен на ФИО36, в страховку вписаны оба, но ездить на нем она боялась. Аналогичное растение произрастает не только на их усадьбе, это может подтвердить соседка ФИО60 у нее тоже огород, по этому поводу они писали в администрацию, чтобы убрали. Чтобы ФИО36 самопосевное растение вырывал и хранил в доме или сушил она не видела, он курил только то, что приносил. 24.06.2025 около 15 час. 30 мин. у них в доме был проведен обыск. Подъехала машина, подошли сотрудники полиции – 5 мужчин и 2 молодых человека, показали удостоверения стали задавать вопросы, ФИО36 побелел, упал в обморок, ударился головой об капот. ФИО36 показали постановление на обыск. В доме ничего не изъяли, она выдала банковские карты, на кухне делали фото. После окончания обыска в доме переместились на крытую придворовую территорию, где летняя кухня, все присутствующие участвовали в обыске, ходили. Вместе с сотрудниками ходила она, а ФИО36 сидел в кресле возле дома. Старшая дочь увела сыновей к бабушке, позже вернулась со знакомым ФИО59 и они находились возле дома. В летней кухне изъяли трубку и обрезанную бутылку с водой, через которые ФИО36 курил. Из гаража вынесли маленький зип-пакет, что в нем находилось, она не видела. По огороду ходили 2 человека, понятые стояли у дома. Один из полицейских зашел за теплицу и сказал, что нашел то, что нужно, и попросил ФИО36 принести мешок. Полицейский начал рвать коноплю, сказал ФИО36 её рвать, они рвали её с корнями, которые обламывали и складывали в мешок. Полицейский поставил мешок, все его осмотрели, затем что-то записали, всех сфотографировали, не читая подписали протокол, было очень много написано. Когда ФИО36 забрали, в середине июля пришел друг семьи - ФИО12 №8, сказал, что 15 июля к нему приехали сотрудники, угрожали, что если не напишет на ФИО36, то подбросят ему что-нибудь и он поедет следом. Она не читала протокол, так как ей его не показывали, просто подписала. ФИО36 находился в шоковом состоянии, и также подписывал. Показания, данные в ходе предварительного следствия подписала не читая, при допросе об обстоятельствах обыска следователь не спрашивала. При обозрении протокола обыска, подтвердила, что стоят её подписи.

Допрошенная по ходатайству защиты в судебном заседании свидетель ФИО24, пояснила, что проживает по адресу: ..., знает подсудимого и его жену, они являются соседями 7 лет, их домостроения находятся в трех или четырех метрах друг напротив друга, калитка в калитку, может охарактеризовать указанную семью как положительную, ФИО36 добрый, работящий, работает на Алтайвагоне. ФИО58 как хозяйка хорошая. Дети всегда накормленные, чистенькие все, одеты, обуты, дома всегда чистота и порядок. У них маленький огород, на котором растут помидоры, огурцы, перец, баклажаны, немного картошки, она давала им рассаду. Они все вместе занимаются огородом. У них в районе всю жизнь растет дикая конопля, они привозят её с навозом, она бывает и в огороде. Она сидела за компьютером и видела, что их машина стояла на улице, ФИО36 стоял около багажника, к нему подошли трое мужчин, ФИО36 как бы присел, и ФИО57 с водой прибежала. Потом подъехала белая иномарка, оттуда вышли еще четверо, они все вместе зашли во двор. Она вышла на улицу белье вешать, в это время ФИО3, их старшая дочка, повела мальчишек по улице в сторону.

Допрошенный по ходатайству защиты в судебном заседании свидетель ФИО25, пояснил, что он учился с ФИО3 в одной школе, хорошо разбирается в компьютерах, компьютерной технике, поэтому его приглашали посмотреть компьютер или приставку. Он приходил для ремонта компьютерной техники в дом ФИО3, по ... в ..., знает её семью. В конце июня ему позвонила ФИО3, сказала, что к ним домой приехали много мужчин, она напугалась, попросила подойти к ней, посмотреть и поприсутствовать. Они встретились, подошли к дому на ФИО7, там уже стояли машины, калитка была открыта. Они прошли на территорию участка, поняли, что проводят обыск, присели на лавочку в огороде. С лавочки, они видели входную дверь в дом, в само помещение, там находилось много людей, позже они вышли на улицу и встали вдоль дома, возле окон. Стали осматривали участок. ФИО36 стоял с полицейским, ФИО12 №7 не помнит. Большая часть полицейских стояла на дорожке возле дома, двое полицейских зашли в гараж и через какое-то время вышли с пакетиком и газеткой, после чего полицейские пошли в конец участка, к стене дома, где растут сорняки и видно, что за той частью огорода не ухаживают. Один из полицейских вырвал пару сорняков и скидал их в кучу, второй полицейский подозвал ФИО36 и показал руками, чтобы тот тоже начал вырывать. Они все вырвали и сложили на входе в теплицу. Затем один из полицейских зашел в гараж и вышел оттуда с мешком из-под сахара, сорванные кусты они сложили в мешок. Один мужчина стоял и все записывал, через некоторое время все удалились, кто-то на машинах уехал, а часть ушла пешком. После чего он ушел домой. Полицейских было человек 5, 6, может быть, 7, все были в гражданской одежде. Была пара молодых парней, все остальные старшего возраста. Полицейский и ФИО36 рвали только сорную коноплю, которая по дороге растет, которую не убирают, вырвали, может быть, 4 куста, немного. В этом месте всякие сорняки были, обычный неухоженный огород. У центра, что-то росла, видно, что ухаживали, а по углам вдоль забора все заросшее. Вырывали коноплю за теплицей и сложили в теплицу. Через входную дверь, видел, что росли в теплице помидоры, подвязки, палки. Двери теплицы были открыты.

Допрошенная по ходатайству защиты в судебном заседании свидетель ФИО3, пояснила, что подсудимый её отчим, воспитывал её с 5 лет, он ей как родной отец, ФИО37 – мать. По адресу ..., проживает мать, отец и двое её братьев, все находились на обеспечении ФИО36, в том числе и она, так как является студенткой Томского университета связи и радиоуправления, в летнее время она приезжает, но проживает у бабушки по .... В тот день они собирались искупаться, позвонил папа, она пришла на ..., чтобы собрать вещи для купания. Она одела братьев, они сели в машину, папа в это время убирал сумку в багажник. Потом папа сказал ей и братьям выйти из машины и идти в дом. Они вышли из машины, увидели, что рядом с папой стояла мама и еще несколько мужчин. Они с ним разговаривали, и папа упал к ногам мужчины, ударился о машину. Они его подхватили под руки, начали бить по щекам, спрашивать все ли с ним в порядке, они с мамой принесли воду, и начали поливать папу водой. Потом мужчины взяли его под руки повели в дом, посадили на стул на кухне. Мама сказала отвести братьев к бабушке, полицейский сказал, чтобы они не разговаривали друг с другом и не взаимодействовали. Она повела братьев к бабушке, по дороге позвонила бывшему однокласснику ФИО56 и рассказала о происходящем дома и попросила, чтобы он сходил с ней на ул..... Они встретились, пришли на территорию дома, полицейские уже вышли из дома и находились на улице. Она с ФИО8 прошли в огород и сели на лавочку, а полицейские ходили, осматривали летнюю кухню и под навесом, потом часть полицейских пошла в гараж, часть осматривала огород. Один из оперуполномоченных тщательно осматривал каждый куст, поднимал листочки, затем внимательно начал перебирать доски, которые лежали недалеко от лавочки, затем сказал им, чтобы они ушли с лавочки и осмотрел место, где она стояла и также под ней. Вышли полицейские из гаража и начали осматривать огород и часть участка рядом с домом. Один из полицейских крикнул, что он что-то нашел и начал рвать траву. Он стоял рядом с папой и рвал траву, потом рвать траву заставил папу. Папа начал рвать траву и складывать рядом. Когда нарвали траву, позвали молодого парня, он посмотрел на эту кучу, нарванной травы и ушел. Потом папе дали тряпочку вытереть руки, он вытер. Еще стоял мужчина, который все время писал бумаги. Когда он, все написал, позвал всех к себе и все полицейские по кругу расписались. Затем они все пошли к машинам. Они забрали папу. Мама сказала, чтобы она убрала обломанные части кустов и выбросила в компостную кучу. Сотрудник, осматривающий огород крикнул, что он нашел коноплю, рядом со стеной в летнюю кухню, она росла под окном рядом с яблоней, подальше под окном, пара кустов еще дальше вдоль стены летней кухни, в самом конце участка огорода, за теплицей, между теплицей и стеной летней кухни. Всем присутствующим было видно то, что обнаружил полицейский, полицейским было вырвано куста два или три, и папа сорвал куста три, вырывали вместе с корнем. Папа скидывал кусты рядом с открытой дверью в теплицу. Полицейский скидывал на дорожку справа от теплицы. Полицейский взял белый мешок возле гаража и сложил в него растения. Конопля на огороде родителей сама проросла. На огороде росло много сорной травы. Она её не замечала и не акцентировала на ней свое внимание. По улице Сельмашской к ДК АСМ, конопля растет вдоль ограды. Она заходила в этот день в теплицу, чтобы нарвать помидоров, ничего кроме них там не росло. Только стояли горшки. Кусты были 40-50 см., небольшие, в полыни росли. Они за теплицу не заходили. Папа по огороду никогда не ходил. В этот день в ходе мероприятия из гаража вынесли какие-то пакетики: один пакетик целлофановый и газетка, что было в них, она не видела. Видела только, что они все в один пакет складывали, у него завязали ручки.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, влекущих за собой признание каких-либо доказательств недопустимыми, не установлено. Наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ, их вид и размер установлен на основании заключений компетентных и независимых экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Письменные доказательства, изложенные выше и исследованные судом, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий удостоверены их участниками, и оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется.

Показания свидетелей: сотрудника правоохранительных органов, лиц, привлеченных в качестве понятых, по обстоятельствам проведенных с ними процессуальных действий подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Какой-либо личной заинтересованности, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено и суду не представлено. Имеющиеся в показаниях свидетелей противоречия были устранены в ходе судебного следствия по делу.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставлены органу следствия надлежащим образом и свидетельствуют о наличии у ФИО6 умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом, в основу обвинительного приговора суд кладет последовательные показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия в части установленных судом обстоятельств совершения преступления, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, а также того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, а также показания данные в ходе судебного заседания, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, и материалами уголовного дела.

К признанию своей вины подсудимым по ч.1 ст.228.1 УК РФ при других обстоятельствах, суд относится критически, полагая, что выдвигая версию об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств и оказании взаимопомощи в приобретении наркотиков ФИО12 №9, он тем самым он стремится смягчить свою ответственность за содеянное, и такая позиция является избранным им способом защиты и на квалификацию деяния не влияет, мотивы, по которым осужденный совершил такую передачу, не исключают наличия в его действиях незаконного сбыта, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании ФИО55 не отрицал факт передачи наркотических средств ФИО12 №9 23.06.2025. Доводы же подсудимого о том, что он лишь оказывал помощь в приобретении наркотических средств указанному лицу, действовал по инициативе последнего и в его интересах, корыстного мотива не имел, материальной выгоды не получил, а потому его действия являются не сбытом, а передачей суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

С учетом изложенного, установленных судом фактических обстоятельств содеянного, действия подсудимого по передаче наркотических средств ФИО12 №9 23.06.2025 обоснованно квалифицированы, как их сбыт.

Суд критически относится и к показаниям ФИО6 по факту покушения на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, о том, что части растений конопля, массой в высушенном виде весом 562,93 грамма он никогда не приобретал и у себя не хранил, растения дикорастущей конопли были сорваны сотрудниками полиции из числа саморассеявшихся наряду с сорняками, данное растение произрастает не только на его приусадебном участке, отношения к этому растению он не имеет, поскольку указанная позиция подсудимого противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. При этом, при допросе в качестве подозреваемого ФИО36 пояснил о том, что наркотическое средство растительного происхождения «марихуану» выращивал на своём приусадебном участке, в марте 2025 года на своём приусадебном участке в теплице для личного употребления он посадил наркотическое средство «марихуану», которое периодически рвал. В ходе обыска 24.06.2025 он пояснил, что в теплице на приусадебном участке произрастает наркотическое средство «марихуана», при этом отрицая цель сбыта наркотических средств, обнаруженных в ходе обыска его места жительства, и прилегающей к дому территории, ФИО6 стремится уйти от уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление, и такая позиция подсудимого является избранным им способом защиты.

Данные в ходе следствия показания подсудимого об обстоятельствах совершенных им деяний, в части установленных судом обстоятельств совершения преступлений, согласуются с показаниями свидетелей по делу, которые являются последовательными и не противоречат друг другу, согласуются с материалами уголовного дела:

- свидетеля ФИО12 №9, ФИО12 №1 о приобретении 23.06.2025 за денежные средства наркотического средства – «марихуана» у ФИО6, а также свидетеля ФИО12 №9, о том, что он ранее приобретал у ФИО6 наркотические средства для личного употребления;

- свидетелей ФИО12 №8, ФИО22, ФИО23 о том, что ими неоднократно приобретались за деньги наркотические средства у ФИО6;

- свидетелей участвовавших в качестве понятых при проведении процессуальных действий по делу ФИО12 №3, ФИО12 №4, ФИО12 №5, ФИО21, ФИО12 №6;

- свидетеля ФИО12 №2, который осуществлял ОРМ «Наблюдение», проводил личный досмотр ФИО12 №1, изъял у него смывы с кистей рук, проводил обыск по месту жительства ФИО6

К показаниям, данным в судебном заседании свидетелями ФИО26 которая доводится подсудимому гражданской супругой, с которой они проживают более 15 лет, ФИО3, которая считает ФИО6 отцом, который воспитывал её с детского возраста, ФИО25, который является приятелем ФИО3, суд в части относится критически, в связи с тем, что они опровергаются показаниями иных свидетелей в судебном заседании и материалами дела, расценивает их позицию о том, что на приусадебном участке конопля выросла самосевом, наряду с сорняками, росла в самом конце участка, за теплицей, между теплицей и стеной летней кухни, где её обнаружил сотрудник полиции и сорвал вместе с ФИО36, суд расценивает как желание свидетелей помочь ФИО6, являющемся близким человеком ФИО12 №7 и ФИО3 и основным кормильцем в семье, избежать ответственности за содеянное.

В тоже время, указанные свидетели подтвердили, что растение конопля произрастала на придомовой территории, в огороде, а также, что происходил обыск в доме и на прилегающей территории, в ходе которого были изъяты пакетики и иные предметы. ФИО12 №7 являлась участником обыска, о чем дала показания в судебном заседании и подтвердила свою подпись в протоколе обыске, в ходе, которого замечаний от участвующих лиц не поступили, а также пояснила о том, что знала, что ФИО6 употребляет наркотическое средство путем курения.

Согласно показаниям подсудимого и свидетелей в судебном заседании, показания, которые они давали в ходе производства по уголовному делу, они давали добровольно, показания записаны с их слов в соответствующих документах, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось. Показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в суде материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска, заключениями экспертов и другими материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

Суд критически относится к показаниям подсудимого и доводам защиты о том, что марихуана на приусадебном участке выросла самосевом, наряду с сорняками, между теплицей и стеной летней кухни. Данные доводы опровергаются показаниями свидетелей, протоколом обыска, которыми установлено, что части растений, содержащие наркотические средства – части растения Конопля (растение рода Cannabis), изъятые в теплице были обнаружены лежащими на земле в определенном месте, в сорванном виде, без примеси иных растений и сорняков, имели одинаковый размер, иных растений, кроме кустов помидоров, которые росли в земле в теплице, обнаружено не было. Более того, место, где произрастало растение конопля, за теплицей, около неё или внутри теплицы на квалификацию инкриминируемого деяния не влияет.

При этом, ФИО6 не отрицал своей осведомленности о наркотических свойствах находящихся в теплице растений. Иные сорняки, которые бы достигли таких же размеров в теплице и на придомовой территории отсутствовали. Кроме того, по месту жительства ФИО6 были обнаружены и изъяты наркотические средства в переработанном, расфасованном и упакованном виде, пригодном к употреблению. В пластиковом ведре находились части растений – фрагменты стеблей внешне в сухом, частично измельченном состоянии. В теплице – части растений, состоящие из фрагментов центральных стеблей с корнем, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растений.

Об умысле, направленном на сбыт наркотических средств свидетельствуют действия подсудимого, предшествующие задержанию, объем наркотических средств, хранение в удобной для сбыта расфасовке и упаковках.

Сам по себе факт употребления подсудимым наркотических средств, не опровергает выводов суда о том, что наркотические средства, хранимые ФИО6 по месту жительства предназначались для дальнейшего незаконного сбыта.

Характер и последовательность совершенных ФИО6 действий со всей очевидностью свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае умысел его был направлен на сбыт запрещенных веществ, причем сформировался он самостоятельно без какого-либо принуждения, исключительно в связи с желанием получить материальный доход, что подтверждается по факту сбыта наркотического средства предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, показаниями свидетелей по делу ФИО12 №9, ФИО12 №1, а по факту покушения на сбыт наркотического средства предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ показаниями свидетелей ФИО12 №8, ФИО22, ФИО23, которые неоднократно договаривались с подсудимым о покупке у него наркотического средства, встречались с ним в назначенное ФИО6 время и месте. Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей суд не усматривает, данных о наличии у них неприязненных отношений к подсудимому и оснований для его оговора, не установлено и суду не представлено.

Наркотические средства, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО6, были изъяты сотрудниками полиции, то есть ФИО6 не довел свои действия до конца, в связи с пресечением его деятельности правоохранительными органами. Таким образом, по второму эпизоду преступной деятельности действия ФИО6 не были окончены, и являются покушением на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При вышеизложенных обстоятельствах доводы защитника и подсудимого о необходимости оправдания ФИО6 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не могут быть признаны состоятельными.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 - по факту незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 2,88 грамма – по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по факту покушения на сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 4,15 грамма, а так же частей растений, содержащих наркотические средства, - частей растения Конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 562,93 грамма – по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наличие признака крупного размера наркотического средства определено экспертами исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства отрицательно, соседями, друзьями, по месту работы руководителем и коллегами, классным руководителем по месту обучения детей, – положительно, а также то, что его семья является многодетной, гражданская супруга ФИО12 №7 – членом многодетной семьи (родителем). Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: по ч.1 ст.228.1 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном; по обоим эпизодам: состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, в том числе, страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (т.1 л.д.227), наличие на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., их состояние здоровья, имеющих хронические заболевания, состояние здоровья гражданской супруги, имеющей хронические заболевания, осуществление ухода за матерью гражданской супруги и её состояние здоровья, имеющей инвалидность, оказание помощи своей престарелой матери и ее состояние здоровья, имеющей хронические заболевания, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, ввиду повышенной общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание по обоим эпизодам в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.4 ст.228.1 УК РФ, а по эпизоду ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, находя менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, не отвечающим цели предупреждения совершения новых преступлений, а также полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа, находя их применение чрезмерно суровым.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения подсудимому условного осуждения, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Совершение подсудимым особо тяжкого преступления исключает возможность с учетом положений ч.1 ст.53.1 УК РФ принять решение о замене лишения свободы на принудительные работы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания ФИО6 положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

В силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО6 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №386 от 02.07.2025 ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, или слабоумием не страдает, и не страдал во время совершения деяния, в котором он обвиняется. Во время совершения правонарушения, в котором он обвиняется, у подэкспертного также не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, его действия носили последовательный, упорядоченный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, у него сохранены воспоминания о том периоде времени в полном объеме. ФИО6 не был лишен во время совершения инкриминируемого ему деяния, а также не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. ФИО6 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. (т.1 л.д.232-233)

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от 02.07.2025, ФИО6 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, нуждается в лечении, противопоказаний к лечению не имеет. (т.1 л.д.227)

Выводы данных экспертиз сделаны компетентными экспертами, соответствуют поведению подсудимого в судебном заседании, где он осуществлял свою защиту в рамках выбранного им способа и позиции, сомнений у суда не вызывают. А потому суд не усматривает оснований для признания ФИО6 невменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Срок отбытия наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачтению время содержания ФИО6 под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Из показаний подсудимого следует, что он был доставлен в отдел полиции и задержан 24.06.2024, что установлено соответствующим протоколом задержания (т.1 л.д.157-158), постановлением от 26.06.2025 об избрании ФИО6 меры пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.177), и самим подсудимым не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Автомобиль марки автомобиль марки 

<

данные изъяты>», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) , желто-золотистого цвета, принадлежащий подсудимому ФИО6, подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления, как средство для перевозки и места сбыта наркотических средств, следовательно, явился средством совершения преступления.

Право собственности подсудимого на автомобиль марки «

<

данные изъяты> подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, а также показаниями подсудимого, не отрицавшего, что автомобиль принадлежит ему на праве собственности, и он использовал указанный автомобиль для реализации наркотических средств. Кроме того, сведений о гражданско-правовых спорах, связанных с принадлежностью данного автомобиля в материалах дела не имеется.

До исполнения приговора в части конфискации в собственность государства автомобиля, арест, наложенный на принадлежащий ФИО6 автомобиль марки 

<

данные изъяты>», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) , желто-золотистого цвета, по постановлению Рубцовского городского суда ... от ***, суд считает необходимым сохранить. (т.2 л.д.51)

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Давыдову А.А. за участие на предварительном следствии суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с подсудимого, с учетом возраста и трудоспособности ФИО6, отсутствия инвалидности, оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает. Сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 24.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату ФИО27 на предварительном следствии в размере 6 333 рубля 05 копеек взыскать с осужденного ФИО6 в доход федерального бюджета.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты> 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) , желто-золотистого цвета, принадлежащий подсудимому ФИО6 конфисковать в доход государства. Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки «

<

данные изъяты> 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) , желто-золотистого цвета, принадлежащий ФИО6 до исполнения приговора в части конфискации в собственность государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский»:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,07 грамма и 0,75 грамма, общей массой 1,82 грамма, 2 полимерных пакета с рельсовыми застежками и их первоначальные упаковки; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,06 грамма, полимерный пакет с рельсовой застежкой и их первоначальные упаковки, оставить хранить там же до принятия решения по выделенному по материалу проверки КУСП 14016 от 06.08.2025.

- сотовый телефон марки «Huawei Nova 8», банковскую карту ПАО «МТС-Банк» , переданные под сохранную расписку ФИО12 №9 оставить у последнего.

- сотовый телефон марки «Tecno Pova», принадлежащий ФИО12 №1, хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по пер.Улежникова, 6 в г.Рубцовске, передать ФИО12 №1, либо его матери ФИО5, *** года рождения, проживающей по адресу: 

<

...>, тел.: , либо его иному доверенному лицу;

- банковскую карту ПАО «ВТБ» , принадлежащую ФИО12 №1, хранящуюся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по пер.Улежникова, 6 в г.Рубцовске, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать кредитной организации, ее выпустившей;

- банковскую карту ПАО «ВТБ» , ПАО «Сбербанк» , - сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО6, переданные под сохранную расписку ФИО12 №7 оставить у последней;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,99 граммов, банку из прозрачного бесцветного стекла, укупоренную закручивающейся крышкой из металла, - части растений, содержащие наркотические средства, - части растения Конопля (растение рода Cannabis), массой 2,93 грамма, пакет из прозрачного полимерного материала, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,89 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,33 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,94 грамма, сверток из бумаги белого цвета, сверток из бумаги с иллюстрациями, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, части растений, содержащие наркотические средства, - части растения Конопля (растение рода Cannabis), массой 560 граммов, упаковочный материал – уничтожить;

- металлический «гриндер», металлическую головку, два фрагмента бутылок из прозрачного полимерного материала, их первоначальные упаковки - уничтожить;

- страховой полис серии ХХХ на 2-х листах, квитанцию 971423, водительское удостоверение серии 99 28 , переданные под сохранную расписку ФИО12 №7, оставить хранить по принадлежности;

- свидетельство о регистрации собственности на ТС серии 9942 , связку ключей от автомобиля «

<

данные изъяты>», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) , желто-золотистого цвета, передать лицам, реализующим конфискацию указанного автомобиля;

- оптический диск с записями оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» ФИО12 №9, «Опрос» ФИО12 №1 от 23.06.2025, вместе с первоначальной упаковкой; выписки о движении денежных средств: по банковскому счету ПАО «ВТБ», по банковскому счету ПАО «МТС» на имя ФИО12 №9, по банковской карте на имя ФИО6 в виде файла формата Excel, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.Д. Ермошина