Дело №2-4161/2021

Строка №2.209 

УИД 36RS0002-01-2021-003391-58 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Гусевой Е. В., 

при секретаре судебного заседания Пуляевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Надежный дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного пользования, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «УК Надежный дом» обратилось в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного пользования, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что 01.07.2015 между ООО «УК Надежный дом» и ФИО1 был заключен договор возмездного пользования №24/01-07-2015, по условиям которого ответчику была предоставлена в пользование малая архитектурная форма (сборно-разборный элемент благоустройства - парковочное место) №24.

В соответствии с п.3.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 01.07.2018) стоимость пользования предоставленной Конструкции составляет 5000 руб. в месяц, НДС не облагается. 

Однако, в нарушение условий Договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 31.12.2018 по 30.11.2020 образовалась задолженность в размере 66500 руб. Договор был расторгнут в одностороннем порядке 30.11.2020. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «УК Надежный дом» задолженность по договору №24/01-07-2015 за период с 31.12.2018 по 30.11.2020 включительно в размере 66500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 руб. 

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15.06.2021 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Надежный дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного пользования, расходов по оплате государственной пошлины передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК Надежный дом» по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании извещался надлежащим образом. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Как усматривается из справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области, ответчик ФИО1 с 10.06.2014 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (оборот л.д. 36). Кроме того, ответчик ФИО1 извещался по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление имущества одной стороной другой во временное владение и пользование или во временное пользование осуществляется по договору аренды. Также сходные отношения оформляются договором возмездного оказания услуг. 

Из материалов дела следует, что 01.07.2015 между ООО «УК Надежный дом» и ФИО1 был заключен договор №24/01-07-2015 возмездного пользования, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику во временное возмездное пользование малую архитектурную форму (сборно-разборный элемент благоустройства) №24, на срок, установленный договором. Согласно п.3.1 Договора стоимость пользования представленной Конструкцией составляет 3500 руб. в месяц, НДС не облагается.

Из пояснения представителя истца в судебном заседании следует, что данная архитектурная форма является парковочным местом, которым может пользоваться только лицо, с которым был заключен договор.

30.06.2016 между ООО «УК Надежный дом» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору №24/01-07-2015 от 01.07.2015, согласно которому, стороны пришли к взаимному соглашению продлить срок Договора до 31.12.2016.

01.07.2018 между ООО «УК Надежный дом» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору №24/01-07-2015 от 01.07.2015, согласно которому, стороны пришли к соглашению внести изменения в договор: п.3.1 договора изложить в следующей редакции: «Стоимость пользования предоставленной Конструкции указанной в настоящем Договоре составляет 5000 руб. в месяц, НДС не облагается».

Согласно п.2.2.1 Договора ответчик должен своевременно вносить плату за пользование Конструкцией в предусмотренные Договором сроки, а именно не позднее 5 календарных дней до начала месяца пользования Конструкцией. 

Установлено, что ФИО1 обязательства по внесению платы по Договору не исполняются. 

Согласно п.4.5.2 Договора от 01.07.2015, договор может быть расторгнут ООО «УК Надежный дом» в одностороннем внесудебном порядке в случае несвоевременного внесения платы за пользование Конструкцией. 

Уведомлением от 20.11.2020 ответчик был уведомлен об одностороннем расторжении Договора в соответствии с п.4.5. 

Согласно акту приема-передачи от 30.11.2020 ответчик передал истцу малую архитектурную форму №24 в технически исправном состоянии. Кроме того, в п.2 настоящего акта, ответчик обязался погасить имеющуюся задолженность по плате за пользование Конструкцией до 10.12.2020. Однако, задолженность в установленный срок не была погашена. 

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что за период с 31.12.2018 по 30.11.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 66500 руб. Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга им не представлены.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2195 руб., что подтверждается платежным поручением №2342 от 02.02.2021 (л.д. 5). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «УК Надежный дом» задолженность по договору возмездного пользования №24/01-07-2015 от 01.07.2015 за период с 31.12.2018 по 30.11.2020 в размере 66500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 руб., а всего: 68695 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2021 года.

Дело №2-4161/2021

Строка №2.209 

УИД 36RS0002-01-2021-003391-58 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Гусевой Е. В., 

при секретаре судебного заседания Пуляевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Надежный дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного пользования, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «УК Надежный дом» обратилось в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного пользования, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что 01.07.2015 между ООО «УК Надежный дом» и ФИО1 был заключен договор возмездного пользования №24/01-07-2015, по условиям которого ответчику была предоставлена в пользование малая архитектурная форма (сборно-разборный элемент благоустройства - парковочное место) №24.

В соответствии с п.3.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 01.07.2018) стоимость пользования предоставленной Конструкции составляет 5000 руб. в месяц, НДС не облагается. 

Однако, в нарушение условий Договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 31.12.2018 по 30.11.2020 образовалась задолженность в размере 66500 руб. Договор был расторгнут в одностороннем порядке 30.11.2020. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «УК Надежный дом» задолженность по договору №24/01-07-2015 за период с 31.12.2018 по 30.11.2020 включительно в размере 66500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 руб. 

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15.06.2021 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Надежный дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного пользования, расходов по оплате государственной пошлины передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК Надежный дом» по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании извещался надлежащим образом. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Как усматривается из справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области, ответчик ФИО1 с 10.06.2014 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (оборот л.д. 36). Кроме того, ответчик ФИО1 извещался по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление имущества одной стороной другой во временное владение и пользование или во временное пользование осуществляется по договору аренды. Также сходные отношения оформляются договором возмездного оказания услуг. 

Из материалов дела следует, что 01.07.2015 между ООО «УК Надежный дом» и ФИО1 был заключен договор №24/01-07-2015 возмездного пользования, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику во временное возмездное пользование малую архитектурную форму (сборно-разборный элемент благоустройства) №24, на срок, установленный договором. Согласно п.3.1 Договора стоимость пользования представленной Конструкцией составляет 3500 руб. в месяц, НДС не облагается.

Из пояснения представителя истца в судебном заседании следует, что данная архитектурная форма является парковочным местом, которым может пользоваться только лицо, с которым был заключен договор.

30.06.2016 между ООО «УК Надежный дом» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору №24/01-07-2015 от 01.07.2015, согласно которому, стороны пришли к взаимному соглашению продлить срок Договора до 31.12.2016.

01.07.2018 между ООО «УК Надежный дом» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору №24/01-07-2015 от 01.07.2015, согласно которому, стороны пришли к соглашению внести изменения в договор: п.3.1 договора изложить в следующей редакции: «Стоимость пользования предоставленной Конструкции указанной в настоящем Договоре составляет 5000 руб. в месяц, НДС не облагается».

Согласно п.2.2.1 Договора ответчик должен своевременно вносить плату за пользование Конструкцией в предусмотренные Договором сроки, а именно не позднее 5 календарных дней до начала месяца пользования Конструкцией. 

Установлено, что ФИО1 обязательства по внесению платы по Договору не исполняются. 

Согласно п.4.5.2 Договора от 01.07.2015, договор может быть расторгнут ООО «УК Надежный дом» в одностороннем внесудебном порядке в случае несвоевременного внесения платы за пользование Конструкцией. 

Уведомлением от 20.11.2020 ответчик был уведомлен об одностороннем расторжении Договора в соответствии с п.4.5. 

Согласно акту приема-передачи от 30.11.2020 ответчик передал истцу малую архитектурную форму №24 в технически исправном состоянии. Кроме того, в п.2 настоящего акта, ответчик обязался погасить имеющуюся задолженность по плате за пользование Конструкцией до 10.12.2020. Однако, задолженность в установленный срок не была погашена. 

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что за период с 31.12.2018 по 30.11.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 66500 руб. Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга им не представлены.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2195 руб., что подтверждается платежным поручением №2342 от 02.02.2021 (л.д. 5). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «УК Надежный дом» задолженность по договору возмездного пользования №24/01-07-2015 от 01.07.2015 за период с 31.12.2018 по 30.11.2020 в размере 66500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 руб., а всего: 68695 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2021 года.

1версия для печати