Дело № 2-3788/2017 24 июля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Салчак Ю.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, расторжении соглашений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000072589 от 15.02.2106 взноса 535145,46 руб, процентов 167545,17 руб, расторжении соглашения, взыскании внесенного по соглашению № 000072681 взноса 396377,02 руб, компенсации морального вреда 50000 руб, по тем основаниям, что 15.02.2016 между ней и ответчиком были заключены соглашения об участии в хозяйственной деятельности с передачей пая до 11.09.2018 и 29.03.2016, ответчиком обязательства по ежемесячной уплате процентов по соглашению № 000072589 не выполнялись, 24.04.2016 ответчиком получено заявление о расторжении соглашения, срок второго соглашения истек, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить.

КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенными между сторонами соглашениями № 000072589 и № 000072681 от 15.02.2016, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика. 

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашений об участии в хозяйственной деятельности № 000072589, определенная в соглашении сумма, передается кооперативу до 11.09.2018, по соглашению № 000072681 сумма передается до 29.03.2016, соглашения по истечении срока не пролонгируются.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашений от 15.02.2016 пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения, по соглашению № 000072589 в размере 28,9% годовых ежемесячно, по соглашению № 000072681 в размере 18% годовых по окончании срока соглашения. (п.п. 3.4., 5.1). 

15.02.2016 истец внес в кассу ответчика по соглашению № 000072589 - 535145,46 руб, по соглашению № 000072681 - 396377,02 руб по квитанциям к приходным кассовым ордерам, в которых в качестве основания принятия указаны соглашения № 000072589 и № 000072681 от 15.02.2016 Займы. 

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашений № 000072589 и № 000072681 от 15.02.2016 усматривается, что часть внесенного паевого взноса передается лишь на определенный срок до 11.09.2018 и 29.03.2016 и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива. 

Соглашения № 000072589 и № 000072681 от 15.02.2016 содержат признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1., соответственно, между сторонами 15.02.2016 были заключены договора займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик. 

Суммы в соглашениях обозначены как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что они таковыми не являются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Ответчиком не представлено доказательств ежемесячной уплаты процентов по соглашению № 000072589 в соответствии с его условиями.

24.04.2016 ответчиком получено заявление о расторжении соглашений, соответственно соглашение 000072681 расторгнуто по п. 6.4. по сроку, по соглашению 000072589 истец имеет право требовать досрочного возврата суммы, при этом доказательств возврата денежных средств ответчиком также не представлено. 

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании внесенных по соглашению № 000072589 от 15.02.2106 взноса 535145,46 руб, процентов 167545,17 руб, расторжении соглашения, взыскании внесенного по соглашению № 000072681 взноса 396377,02 руб, по правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ в связи с досрочным истребованием сумм займа вследствие существенных нарушений условий соглашений о выплате процентов, подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворению, т.к. требование о компенсации морального вреда связано с отношениями, которые носят имущественный характер, в обоснование данных требований истцом не представлено убедительных доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий, нарушающих личные неимущественные, а не имущественные права, либо посягающих на принадлежащие истице другие нематериальные блага, являющихся основанием для взыскания компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца взыскивается госпошлина 13695 руб, по ч. 1 с. 100 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг 67000 руб, а всего в пользу истца взыскивается 1179762 руб 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение № 000072589 от 15.02.2016 об участии в хозяйственной деятельности заключенное между Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и ФИО1.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 взнос по соглашению № 000072589 взнос 535145,46 руб, проценты 167545,17 руб, по соглашению № 000072681 взнос 396377,02 руб, госпошлину 13695 руб, расходы на оплату юридических услуг 67000 руб, а всего 1179762 руб 65 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: