Дело № 10-10/2020

№...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 28 февраля 2020 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г., 

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шабалиной О.А.,

адвоката Мелентьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 18 декабря 2019 года, которым 

ФИО1, ..., ранее судимый: 

- ...

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и осужден к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, период до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы исходя из равенства одного дня указанного срока одному дню лишения свободы. Исковые требования прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах государственного бюджетного учреждения Республики Коми «...» удовлетворены. С ФИО1 взыскано в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «...» ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу ..., в ходе конфликта, возникшего с П1, толкнул последнего двумя руками в область ..., от чего последний упал на пол, ударившись при этом головой об пол. После этого ФИО1 сел на грудь П1 сверху, чем ограничил его в передвижении, и нанес П1 пять ударов кулаками обеих рук в область лица, в результате чего П1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: «...», которые квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня, как вред здоровью средней тяжести. 

Мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 18 декабря 2019 года в отношении ФИО1 постановлен вышеуказанный приговор. 

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 18 декабря 2019 года ФИО1 выражает несогласие с назначенным наказание, считает его чрезмерно строгим, полагает, что в его действиях нет рецидива преступлений, просит применить более мягкий вид наказания не связанный с изоляцией от общества, также полагает, что гражданский иск должен возмещаться за счет бюджета, поскольку дело рассмотрено в соответствии с гл. 40 УПК РФ. 

Уголовное дело в апелляционном порядке рассмотрено в отсутствии подсудимого ФИО1, который находится в ФКЛПУБ-18 УФСИН России по РК, не пожелал участвовать при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

В судебном заседании адвокат Мелентьев С.Н. доводы апелляционной жалобы ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 18 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, оснований для снижения размера наказания, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара рассмотрено в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, с учётом положений ст. 226.9 УПК РФ. Постановляя приговор в особом порядке по ходатайству ФИО1, мировой судья удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления, наличие консультации с адвокатом, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, что отражено в протоколе судебного заседания. Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильно.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру, обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 мировым судьей признано активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном. 

Установлено, что ФИО1 03.12.2013 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми судим, в том числе за совершение тяжкого преступления. Поскольку ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет лишения свободы, и согласно требованиям ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Указанная судимость ФИО1 в соответствии с требованиями п. г) ч.3 ст. 86 УК РФ в ред. до Федерального закона от 23.07.2013 N218-ФЗ погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения ФИО1 преступления в отношении П1, его судимость по приговору от **.**.** не была снята и погашена в установленном законом порядке и обоснованно учтена при признании в его действиях рецидива преступлений.

Рецидив преступлений обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 

Между тем во вводной части приговора мировым судьей ошибочно указано об осуждении ФИО1 03.12.2013 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода). Указанное обстоятельство подлежит уточнению.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, мировым судьей признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя с приведением соответствующих мотивов.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 112 УК РФ с учетом требований закона, чрезмерно строгим и явно несправедливым назначенное наказание не является. Необходимость назначения ФИО1 реального наказания мировым судьей мотивирована. Оснований для применения ФИО1 положений ст.ст.53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ обоснованно не установлено. 

Режим исправительного учреждения определен в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ правильно.

Доводы жалобы ФИО1 о необходимости отнесения на счет бюджета гражданского иска основаны на неверном толковании требований закона. Исковые требования о возмещении ущерба к процессуальным издержкам не относятся. 

С ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «...» обоснованно взысканы суммы, затраченные на лечение потерпевшего П1 в медицинском учреждении.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 18 декабря 2019 года не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Уточнить вводную часть приговора мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 18 декабря 2019 года в части указания об осуждении ФИО1 03.12.2013 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900), а также в порядке, предусмотренном главами 48.1 и 49 УПК РФ. 

Судья - Н.Г. Муравьёва