УИД 05 RS 0№-66 №

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

09 октября 2025 года 

<

адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, защитника адвоката ФИО6 представивший удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Дагестанской АССР, средним образованием, военнообязанного, временно не работающего, семейного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ДАССР, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09ч. 00м., более точное время дознанием не установлено, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение, без цели сбыта наркотического средства прибыл по адресу: РД, 

<

адрес> с координатами местности широта 42.941528, долгота 47.580561, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, подняв с земли прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилась завернутая денежная купюра номиналом 10 рублей с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом 3-хлорметкатинон, который является производным эфедрона (меткатинона). Данный прозрачный полимерный пакет ФИО2 положил в левый наружный карман, одетых на нём спортивных брюк серо-бежевого цвета и стал хранить его при себе по ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, у задержанного в 11 часов 50 минут оперуполномоченными ОУР ОМВД России по городу Хасавюрт, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по 

<

адрес>, в подъезде 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ОМВД России по городу Хасавюрт, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> №, в левом наружном кармане, одетых на нём брюк серо-бежевого цвета, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась завернутая денежная купюра номиналом 10 рублей с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета, со специфическим запахом.

По результатам проведенной экспертизы, согласно заключению эксперта за № ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,61 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, содержит в своем составе 3-хлорметкатинон, который является производным эфедрона (меткатинона) и является наркотическим средствам, являющееся согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. за №. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, который последний незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Вещество изъятое у ФИО2, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, является наркотическим средством 3 хлорметкатинон, который является производным эфедрона (меткатинона).

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившихся, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО2, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им действиями, выразившимися, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершил преступление, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сведения об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительству характеризуется положительно, семейный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого соответствии п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей и активное способствование раскрытию расследования преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, то есть штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО2, самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке отменить.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяча рублей.

Получатель: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>).

л/с 

<

***>; ИНН-

<

***>; КПП-057201001; ОГРН-

<

***>; ОКТМО-82701000; ОКВЭД- 75.24.1; ОКПО-08593040; КБК- 18№; Расч.сч. – 03№; Наим.банка - ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>; БИК-018209001; К/С-03№; ЕКС 40№;УИН 18№.

Меру пресечения ФИО2, в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: оставшееся количество наркотическое средство бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится сверток денежного билета Банка России номиналом 10 рублей вещество с порошкообразным веществом белого цвета - наркотическое средство 3- хлорметкатинон, который является производным эфедрона (меткатинона), массой 0,57 гр., а также образцы смывов обвиняемого ФИО2 хранящие в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор отпечатан в совещательную комнату.

Судья А.М. Корголоев