Дело №2а-958/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 20 мая 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

с участием представителя административного истца по ордеру – ФИО1,

представителя административного ответчика по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к администрации МО Тимашевский район о признании решения об отказе в передаче жилого помещения в собственность от 11.03.2019 незаконным, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО Тимашевский район о признании решения об отказе в передаче жилого помещения в собственность от 11.03.2019 незаконным. 

В обоснование требований указал, что 26.02.2002 умерла его мать, в связи с чем, постановлением главы Тимашевского района Краснодарского края №256 от 08.04.2002 ему и его родным братья был назначен опекун 

<

ФИО>5

В 1995 году 

<

ФИО>5 получила в СПК колхоз «40 лет Октября» домовладение с земельным участком, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на которые решением Тимашевского районного суда от 15.09.2006 за ними признано право на приватизацию по 1/5 доле каждому.

Согласно техническому заключению от 10.04.2019 жилой дом находится в аварийном состоянии, а выдел в натуре его доли в исследуемом жилом помещении не представляется возможным.

О принятом решении Тимашевского районного суда от 15.09.2006 он узнал в 2014 году, когда получил по договору социального найма жилого помещения квартиру в ст.Медведовской Тимашевского района Краснодарского края.

Все это время он считал, что как ребенок, оставшийся без попечения родителей, имеет право на получение жилого помещения по приватизации, так как закрепленного за ним жилого помещения не имеет.

09.11.2018 с ним заключен договор социального найма жилого помещения - квартиры №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой он прописан с 28.02.2014 и проживает по настоящее время.

28.02.2019 он обратился к административному ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения, в удовлетворении которого 11.03.2019 на основании решения Тимашевского районного суда от 15.09.2006 ему отказано.

Между тем, считает, что относится к категории лиц, из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем, не имея закрепленного за ним жилого помещения, имеет предусмотренные Законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» гарантии, на обеспечение жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержала, просила суд признать незаконным отказ администрации МО Тимашевский район в передаче жилого помещения в собственность ФИО3 от 11.03.2019, обязав администрацию МО Тимашевский район заключить с ФИО3 договор безвозмездной передачи в собственность квартиры №1, кадастровый номер: 

<

№>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Представитель административного ответчика, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что на основании ст.ст.2, 11 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» воспользоваться правом на приватизацию можно только один раз.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, о необходимости в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.1 Федерального закона от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ФИО3 относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем, постановлением администрации МО Тимашевский район от 08.04.2002 над ним было установлено опекунство ФИО4, по заявлению которой решением Тимашевского районного суда от 15.09.2006 за ФИО3, по достижении им полной дееспособности, в порядке приватизации признано право общей долевой собственности на 1/5 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Приобретенное истцом на условиях, предусмотренных Законом РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право общей долевой собственности на соответствующее домовладение и земельный участок, не оспорено, в связи с чем, использовав свое право на однократную бесплатную приватизацию жилья, в соответствии с положением ст.11 указанного Закона РФ, повторного права на приобретение жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации не имеет.

Вопреки доводам административного истца, указанные им меры социальной поддержки, а также дополнительные гарантии его прав на жилое помещение, определенные Жилищным кодексом РФ и Федеральным законом от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ему предоставлены путем передачи по договору социального найма от 09.11.2018 квартиры №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой он прописан и проживает по настоящее время.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, истец в соответствии со ст.8 Федерального закона от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» жильем обеспечен, право на проживание в нем реализовал. 

Регистрация по месту жительства, является административным актом, право на спорное имущество не порождает, при этом не свидетельствует о таковом также и отсутствие у истца прав на какие-либо объекты недвижимого имущества.

Таким образом, учитывая реализованное истцом право на приобретение жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации, надлежащее исполнение ответчиком обязанностей по защите его жилищных прав, возможности реализации им права пользования закрепленной за ним квартирой, решение администрации МО Тимашевский район об отказе в передаче жилого помещения в собственность от 11.03.2019 является обоснованным, соответствует требованиям Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», содержит ссылки на действующие законодательные акты, не нарушает и не создает угрозу нарушения прав административного истца, не возлагает на него обязанностей, в связи с чем, его доводы о наличии оснований для признания решения административного ответчика незаконным не подтверждены, наличия установленных в судебном заседании обстоятельств имеющих значение для рассмотрения дела не исключают, являются несостоятельными и судом не принимаются.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из характера заявленных требований и собранных по делу доказательств в их совокупности, с учетом доказанности законности и обоснованности оспариваемого решения, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных требований - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к администрации МО Тимашевский район о признании решения об отказе в передаче жилого помещения в собственность от 11.03.2019 незаконным – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий