Дело № 1-143/2018

Поступило в суд: 31.01.2018г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 06 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Богдановой М.Э.

защитника Ермалович Е.В. 

подсудимого ФИО1

при секретаре Смердовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

<

данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

В конце апреля 2017 года у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения денежных средств, полученных путем сдачи арендуемой квартиры в субаренду.

В конце апреля 2017 года, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, разместил на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» объявление о сдаче квартиры по адресу 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО 1., в наём с указанием своего контактного номера №.

10.05.2017 г. около 14 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключил договор аренды с ФИО 1 на одни сутки.

10.05.2017 г. около 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, принял телефонный звонок от ранее незнакомой ему ФИО 2 о намерении снять вышеуказанную квартиру и, реализуя вышеуказанный преступный умысел, воспользовавшись тем, что сам снимал квартиру по адресу: 

<

адрес> у ФИО 1 и не имел прав и полномочий сдавать в аренду и субаренду указанную квартиру, договорился с ФИО 2., не догадывающейся о его истинных преступных намерениях, о встрече с целью сдачи в субаренду вышеуказанной квартиры, арендуемой у ФИО 1 при этом сообщив ФИО 2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является собственником данной квартиры, заведомо зная о том, что вышеуказанная квартира арендуется им самим на 1 сутки.

10.05.2017 г. около 14 часов 35 минут ФИО 2 по предложению ФИО1 приехала по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, реализуя корыстный преступный умысел, заведомо зная, что в последующем не сможет выполнять условия договора аренды с ФИО 1., согласно которым ФИО1 не имел прав и полномочий сдавать указанную квартиру в аренду и субаренду, сообщил ФИО 2. о том, что стоимость аренды данной квартиры на 10 суток составляет 13000 рублей.

ФИО 2 осмотрев квартиру, расположенную по указанному адресу, дала свое согласие ФИО1 на ее субаренду, передала ему денежные средства в сумме 13000 рублей. После чего ФИО1 в указанное время, не являясь собственником данной квартиры, не имея прав и полномочий сдавать её в аренду и субаренду, не имея намерений соблюдать условия договора аренды, оговоренные с ФИО 1., и договора субаренды с ФИО 2 обманным путем завладев денежными средствами последней в сумме 13000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО 2 значительный ущерб в сумме 13000 рублей.

Эпизод № 2

В мае 2017 года, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения денежных средств, полученных путем сдачи арендуемой квартиры в субаренду.

12.08.2017 г. около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключил договор аренды с собственницей указанной квартиры - ФИО 3 на одни сутки.

12 августа 2017 года, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что 

<

адрес> ему не принадлежит и арендуется им самим на одни сутки, разместил на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» объявление о сдаче указанной квартиры, принадлежащей ФИО 3., в субаренду другому лицу.

12 августа 2017 года около 17 часов ФИО1 находясь в 

<

адрес>, принял телефонный звонок от ранее незнакомого ему ФИО 4. о намерении снять квартиру по адресу: 

<

адрес> и, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что сам арендовал на 1 сутки вышеуказанную квартиру у ФИО 3., и не имея прав и полномочий сдавать в аренду и субаренду указанную квартиру, договорился с ФИО 4., не догадывающимся о его истинных преступных намерениях, о встрече с целью сдачи в субаренду вышеуказанную квартиру, при этом сообщив ФИО 4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является собственником данной квартиры, заведомо зная о том, что вышеуказанную квартиру он снимает сам на 1 сутки.

12 августа 2017 года около 17 часов ФИО 4 по предложению ФИО1 приехал по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, реализуя корыстный преступный умысел, заведомо зная, что в последующем не сможет выполнять условия договора аренды с ФИО 3 согласно которым ФИО1 не имел прав и полномочий сдавать указанную квартиру в аренду, сообщил ФИО 4. о том, что стоимость аренды вышеуказанной квартиры на 09 суток составляет 12800 рублей. 

ФИО 4 осмотрев квартиру, расположенную по указанному адресу, дал свое согласие ФИО1 на ее аренду, передал ему денежные средства в сумме 12800 рублей. После чего ФИО1 в указанное время, не являясь собственником данной квартиры, не имея прав и полномочий сдавать данную квартиру в субаренду, не имея намерений соблюдать условия договора аренды, оговоренные с ФИО 3., и договора субаренды с ФИО 4 обманным путем завладев денежными средствами последнего в сумме 12800 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО 4. значительный ущерб в сумме 12800 рублей.

ЭПИЗОД № 3

В начале августа 2017 года, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а именно хищения денежных средств, полученных путем сдачи арендуемой квартиры в субаренду.

В середине августа 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключил договор аренды с ФИО 5. на одни сутки.

15 августа 2017 года, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что 

<

адрес> арендуется им самим на одни сутки, разместил на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» объявление о сдаче данной квартиры в субаренду другому лицу.

15 августа 2017 года около 00 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, принял телефонный звонок от ранее незнакомого ему ФИО 6 о намерении снять квартиру по адресу: 

<

адрес> и, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, не имея прав и полномочий сдавать в аренду и субаренду указанную квартиру, договорился с ФИО 6., не догадывающимся о его истинных преступных намерениях, о встрече с целью сдачи в субаренду вышеуказанной квартиры, при этом сообщив ФИО 6 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является собственником данной квартиры.

15 августа 2017 года около 00 часов ФИО 6 по предложению ФИО1 приехал по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, заведомо зная, что в последующем не сможет выполнять условия договора аренды с ФИО 5., согласно которым ФИО1 не имел прав и полномочий сдавать квартиру, находящуюся в собственности ФИО 7 в аренду и субаренду, сообщил ФИО 6 о том, что стоимость аренды указанной квартиры на 06 суток составляет 8500 рублей.

ФИО 6 осмотрев квартиру, расположенную по указанному адресу, дал свое согласие ФИО1 на ее аренду, передал ему денежные средства в сумме 8500 рублей. После чего ФИО1 в указанное время, не являясь собственником данной квартиры, не имея прав и полномочий сдавать данную квартиру в аренду, не имея намерений соблюдать условия договора аренды, оговоренные с ФИО 5., и договор субаренды с ФИО 6., обманным путем завладев денежными средствами последнего в сумме 8500 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО 6. материальный ущерб в сумме 8500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника он ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Ермалович Е.В. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие ФИО 2 ФИО 4 и ФИО 6 представили суду заявления о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и заявления потерпевших, а также материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, существо которого подсудимому понятно и с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизодам № 1, 2 (от 10.05.2017г. и 12.08.2017г.) суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО1 по эпизоду № 3 (от 15.08.2017г.) суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который помогает осуществлять уход за взрослым нетрудоспособным человеком, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений по всем трём эпизодам, а также явки с повинной по эпизодам № 2 и 3.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, не применяя правил ст.73 УК РФ, поскольку у суда нет оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам № 1, 2 суд считает возможным не назначать, с учетом личности виновного и конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания и не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, как по отдельности, так и в своей совокупности.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом положительной характеристики личности подсудимого, совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельства, а также учитывая характер и степень общественной опасности первого преступления, а также преступлений по настоящему уголовному делу.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизоды от 10.05.2017г. и 12.08.2017г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое из двух преступлений,

по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу ФИО1 необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - след материи на отрезке ленты – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.