Судья Ревин А.А. № 22-299/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 11 февраля 2025 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой Д.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Осипкова Е.Н.,

защитника – адвоката Кожановой А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 октября 2024 года, которым осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Заслушав пояснения защитника – адвоката Кожановой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Осипкова Е.Н., полагавшего обжалуемое постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, *** неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес);

осужден приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 9 июля 2024 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 10% заработка.

Начальник Бугурусланского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ назначенного приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 9 июля 2024 года наказанием в виде лишения свободы, в связи со злостным уклонением от отбывания назначенного наказания.

Постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 октября 2024 года удовлетворено представление начальника Бугурусланского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 Осужденному ФИО1 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год, назначенное приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 9 июля 2024 года, заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 сентября 2024 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает незаконным и несправедливым. Отмечает, что суд не учел трудовой договор от 31 числа, а также, что по телефонной связи сообщал сотрудникам Бугурусланский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области и объяснял, что не скрывается и предоставит трудовой договор, подтверждающий факт трудоустройства. Просит постановление суда изменить и уменьшить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения) нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов дела следует, что приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 9 июля 2024 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 10% заработка (л.д. 2-8). Приговор вступил в законную силу 25 июля 2024 года.

29 июля 2024 года в Бугурусланский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области поступил на исполнение приговор в отношении ФИО1

Согласно рапортам старшего инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО7 от 30 июля 2024 года, от 5 и 8 августа 2024 года установлено, что ФИО1 по месту проживания отсутствует, 8 августа 2024 года начаты первоначальные розыскные мероприятия (л.д. 9-11).

17 сентября 2024 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

22 сентября 2024 года осужденный ФИО1 задержан сотрудниками 5 о/п УВД по ММ ГУ МВД России по г. Москве.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2024 года осужденный ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток с момента фактического задержания, то есть до 22 октября 2024 года (л.м. 28-29).

По состоянию на 21 октября 2024 года неотбытый осужденным ФИО1 срок наказания в виде исправительных работ составил 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции достоверно установлено, что осуждённый ФИО1 скрылся с места жительства и был объявлен в розыск, в связи с чем, суд обоснованно признал ФИО1, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Выводы суда первой инстанции в данной части обоснованы, мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Судом первой инстанции дана верная оценка всем юридически значимым обстоятельствам.

Вопреки доводам осужденного, выводы суда о необходимости замены осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, в постановлении мотивированы и основаны на исследованных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения. Вопрос о возможности замены осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ наказанием в виде принудительных работ рассматривался судом, однако оснований для такой замены судом не установлено.

В рассматриваемом материале отсутствуют объективные данные подтверждающие доводы осужденного ФИО1 о том, что он по телефону разговаривал с сотрудником Бугурусланского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области и пояснял о своём трудоустройстве.

По состоянию на 21 октября 2024 года осужденным ФИО1 не отбыто наказание в виде исправительных работ сроком 1 год, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ соответствует наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции верно исчислен срок наказания в виде лишения свободы, подлежащий отбытию осуждённым ФИО1

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, указанные сведения не представлены судам первой и апелляционной инстанции.

Исходя из разъяснений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года № 11 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговоров" вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание ФИО1 судом определён верно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Вывод суда в данной части обоснован и мотивирован, поскольку ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Из телефонограммы от 22 января 2025 года следует, что сотрудник дежурной части ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области в ходе телефонного разговора сообщил, что 21 января 2025 года осужденный ФИО1 освободился из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области в связи с отбытием срока наказания и убыл по адресу: ***

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о смягчении назначенного наказания, не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку не являются предметом настоящего судебного разбирательства.

Таким образом, обжалуемое постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 октября 2024 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении представления начальника Бугурусланского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 в отношении осужденного ФИО1 судом первой инстанции не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 октября 2024 года, которым осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы – оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: В.Ю. Авдеев