Дело № 1-273/20

22RS0066-01-2020-002736-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 22 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Восточным районным судом г.Бийска по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Приобским районным судом г.Бийска (с учетом постановления АКС от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строго режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 15 дней,

адвоката Коваль С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, поднял с земли, то есть незаконно приобрел, сверток, который ранее заказал у неустановленного лица через сеть «Интернет, со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенного в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 0,38 грамма. Приобретенную смесь ФИО2 поместил в правый карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут у здания по адресу: 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, произведенного в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении стационарного поста полиции, расположенного возле здания автовокзала по адресу: 

<

адрес> у ФИО2 была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 0,38 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.17-20), ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес> решил приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> Со своего сотового телефона через приложение 

<

данные изъяты> написал пользователю 

<

данные изъяты> который является интернет-магазином по продаже наркотических средств. Ему сообщили, что есть в наличии 1 грамм наркотика стоимостью 2200 рублей. Он проследовал в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где через терминал 

<

данные изъяты> перевел денежные средства в размере 2250 рублей. Ему пришла фотография, на которой были указаны координаты местонахождения закладки. По приезду на указанный адрес, в снегу он нашел сверток изоленты синего цвета. Он взял сверток, положил в правый карман куртки и пошел на автовокзал. Около автовокзала к нему подошли сотрудники полиции. Он стал нервничать. Его доставили в СПП на автовокзале, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него изъяли полимерный пакетик с наркотическим средством, сотовый телефон 

<

данные изъяты> произвели смывы с кистей рук.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, а также в ходе проверки на месте (л.д.22-28).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д.63-65) следует, что он состоит в должности полицейского 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе СПП № совместно с ФИО5. Около 14 часов 40 минут возле дома 

<

адрес> был замечен гражданин, который оглядывался по сторонам, сильно нервничал. Они его задержали и доставили в помещение СПП по адресу: 

<

адрес>. В период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр задержанного, который представился ФИО2. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> сделаны смывы с кистей рук. 

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО5 (л.д.60-62).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (л.д.57-59) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил материал проверки по факту задержания ФИО2 за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Была назначена судебная экспертиза материалов, веществ и изделий, по результатам которой установлено, что вещества массой 0,26 грамма и 0,12 грамма, представленные на исследование являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д.41-45) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2 В его присутствии у ФИО2 из правого кармана куртки был изъят целлофановый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, из рук изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> произведены смывы с кистей рук. 

Согласно протоколу личного досмотра задержанного (л.д.6) у ФИО2 изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон 

<

данные изъяты> 

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования (л.д.7) у ФИО2 произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. 

Согласно заключению эксперта (л.д.80-81) вещества массой 0,26 грамма и 0,12 грамма, представленные на исследование являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма от каждого вещества. 

Согласно заключению эксперта (л.д.85-88) вещество массой 0,24 грамма, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> Вещество массой 0,10 грамма, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества. На тампонах, представленных на исследование, наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, свидетелей, заключении эксперта, иных письменных доказательствах.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта (л.д.98-99) ФИО2 хроническим психическим расстройством и слабоумием, не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>. В настоящее время он по своему психическому состоянию также, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На основании вышеприведенного заключения подсудимого следует считать вменяемым.

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение жены в состоянии беременности, оказание помощи родственникам, которые учитывает при назначении наказания. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, который учитывает при назначении наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, то обстоятельство, что подсудимый ранее судим, в том числе, за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершил преступление, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о криминальной направленности личности ФИО2, его нежелании встать на путь исправления, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы суд не усматривает.

Судом, на основании п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменяется условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначается по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в действиях подсудимого содержатся признаки рецидива, то наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> хранящуюся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты>, необходимо оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; сотовый телефон 

<

данные изъяты> переданный ФИО2, необходимо оставить в его собственности, смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты> необходимо уничтожить. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, определить к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок окончательного наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты>, оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; сотовый телефон 

<

данные изъяты> переданный ФИО2, оставить в его собственности, смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты>, уничтожить. 

Взыскать с ФИО2 11822 рубля процессуальные издержки в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: