Дело № 2-901/21

Поступило: 01.03.2021 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2021 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Сметаниной Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 В.ичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, где указал, что между ним и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и последующему монтажу забора из профлиста, ворот 4х2м., калитки 1х2 м., а также навеса на три машины 8х5м. по адресу: 

<

адрес> согласно заданию заказчика.

Стоимость подлежащих выполнению работ составила 210 000 рублей, предоплата 70% от стоимости 147 000 рублей. Окончательная оплата 30% в размере 63 030 рублей после окончания монтажных работ.

09.11.2020г. заказчик внес предоплату в размере 70% от стоимости работ. Срок выполнения работ 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты на счет исполнителя. Датой начала работ считается день поступления средств на расчетный счет исполнителя. Подрядчик к исполнению работ не приступил. 29.12.2020г. заказчик направил подрядчику претензию, в которой потребовал возврат уплаченных по договору подряда денежных средств и указал, что отказывается от исполнения договора. Подрядчик на претензию не ответил

Истец понес нравственные страдания, выразившееся в переживаниях по поводу длительного неисполнения обязательств как по исполнению договора, так и по возврату внесенной предоплаты, в связи с чем появились частые головные боли, бессонница.

Просит суд взыскать с ИП ФИО2 в его пользу уплаченные денежные средства по договору подряда в размере 147 070 рублей, пеню за период просрочки с 05.02.2020г. в размере 147 070 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 141 рублей, компенсацию за причинение морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом в пользу истца суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать иск в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что в иске заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины, которые она не просит удовлетворить. Госпошлина оплачена ошибочно, намерены подать заявление о возврате уплаченной госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возращена за истечением срока хранения. С согласия представителя истца суд рассматривает исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда № (л.д.12). 

Согласно п. 1.1 указанного договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению и последующему монтажу забора из профнастила, ворота 4х2 м., калитка 1х2м., а также навеса на три машины 8х5м, по адресу: 

<

адрес> согласно техзадания заказчика.

Цена договора установлена п. 2.1 и составляет 210 100 рублей, при этом предоплата 70% от стоимости 147 070 рублей, окончательная оплата 30%-63030 рублей.

В силу п. 2.2 договора сроки исполнения работ 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты на счет исполнителя. 

Пунктом 2.4 договора установлено, что датой начала работ на объекте считается день поступления средств на расчетный счет исполнителя.

Статья 13 Закона О защите прав потребителей предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.27 Закона О защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статья 28 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом и не оспорено ответчикам, истцом произведена предоплата стоимости выполненных работ в сумме 147 070 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Следовательно, работы по договору подряда должны быть начаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и окончены ДД.ММ.ГГГГ. (45 рабочих дней). Однако, ИП ФИО2 свои обязательства перед ФИО1 не исполнил, до настоящего времени работы по изготовлению и монтажу забора, ворот, калитки и навеса не произведены. Обратное ответчиком не доказано.

В нарушение требований Закона О защите прав потребителей и ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих обстоятельства, освобождающие его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору подряда. 

Поскольку истец в претензии на имя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. отказался от исполнения договра подряда, суд считает требования о взыскании в счет возврата суммы, уплаченной по договору в размере 147 070 рублей, подлежащими удовлетворению.

Также подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 105 890,40 рублей, исходя из следующего расчета: 24 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ.)х 147 070 рублей х 3%.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что неисполнением своих обязательств ответчиком истцу причинены определенные неудобства и нравственные страдания, связанные с волнениями по поводу невозврата денежных средств, необходимостью защищать нарушенные права в судебном порядке. Однако, учитывая, что тяжких последствий от действий ответчика для истца не наступило, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 4 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца на общую сумму 256 960,40 (147 070+105 890,40+4 000) рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф 128 480,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично

Взыскать в пользу ФИО1 с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ича в счет возврата суммы, уплаченной за товар 147 070 рублей, неустойку 105 890,40 рублей, в счет компенсации морального вреда 4000 рублей, штраф в сумме 128 480,20 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 729,60 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021г.