дело № 1-74/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Русяева В.А.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката Кондрашова М.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2,

при секретаре Галушкиной Н.А., 

рассмотрев 12 февраля 2019 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде ходатайство старшего следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., ... ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2, ст. 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется покушении на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в отношении нефти и продуктов ее переработки при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, работая в должности сменного капитана - сменного механика судна «...», принадлежащего ООО «...», порт приписки Ростов-на-Дону, в период осуществления трудовой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ, решил использовать судно «...» для приобретения и перегрузки нефтепродуктов, которые в дальнейшем продать по более высокой цене, тем самым заработать денежные средства на разнице в цене, не ставя в известность об этом судовладельца - директора ООО «...» ФИО3 С целью приобретения нефтепродуктов ФИО1 стал изучать объявления об их продаже, размещенные на различных Интернет-ресурсах.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленном Интернет-ресурсе ФИО1 нашел объявление о продаже вакуумного газойля по заниженной цене - 8000 рублей за 1 тонну. В ходе общения посредством переписки в сети Интернет с продавцом - ранее незнакомым иным лицом №1 (из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, далее по тексту – иное лицо №1), продававшим указанный вакуумный газойль, ФИО1 стало известно, что заниженная цена продаваемых нефтепродуктов обусловлена тем, что данные нефтепродукты похищены. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выразил желание приобрести вышеуказанный вакуумный газойль, похищенный у ПАО «...», в количестве 50 тонн, фактическая стоимость которого составляет 565 долларов США за 1 тонну, общей стоимостью 28250 долларов США, что согласно курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 851 236,62 рублей из расчета 65,5305 рублей за 1 доллар США. Далее иное лицо №1 и ФИО1 обговорили условия приобретения последним похищенных нефтепродуктов, согласно которым их приобретение было запланировано на Красноармейском рейде г. Волгограда, куда похищенные нефтепродукты будут доставлены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на танкере «...» под управлением капитана судна – иного лица №2 (из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, далее по тексту – иное лицо №2) и старшего помощника капитана – иного лица №3 (из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, далее по тексту – иное лицо №3). О точной дате и времени прибытия танкера «...» с похищенными нефтепродуктами иное лицо №1 пообещало сообщить ФИО1 дополнительно. Согласно достигнутой с иным лицом №1 договоренности, ФИО1 должен был перегрузить нефтепродукты с танкера «...» на судно «...», после чего осуществить их оплату на банковский счет, который будет указан иным лицом №1 из расчета 8000 рублей за 1 тонну вакуумного газойля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте на судне «...», пришвартованном к причальной стенке порта «...» в ..., получил посредством сети Интернет от иного лица №1 сообщение о том, что похищенные нефтепродукты доставлены на ... и находятся на борту танкера «...».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 10 минут ФИО1, управляя судном «...», пришвартовался к находящемуся на ... судну «...», где передал старшему помощнику капитана судна «...» - иному лицу №3 конец шланга для перекачки жидкостей. Иное лицо №3 в свою очередь, протянуло шланг к люку грузового танка № 7 судна «...» и опустило в него шланг, а ФИО1 опустив второй конец шланга в грузовой танк № 4 судна «...», включил перекачивающий насос, после чего похищенный иными лицами №1, №2 и №3 вакуумный газойль стал перекачиваться в танк № 4 судна «...) Таким образом, в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и: 7-го танка судна «...» в 4-ый танк судна «ГТ-370» было перекачано 7,331 тонн вакуумного газойля, принадлежащего ПАО «...», стоимостью 565 долларов США за одну тонну, на общую сумму 271 428,31 рублей.

Однако свой преступный умысел, направленный на приобретение имущества заведомо добытого преступным путем - вакуумного газойля в количестве 50 тонн, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, перекачав груз в количестве 7,331 тонн из танкера «...» в теплоход «...», в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведение оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», теплоход «...» и танкер «...» с членами экипажей на борту, находящиеся на ..., были задержаны сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте на месте преступления.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 175 УК РФ.

Старший следователь СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 в обоснование ходатайства указав, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил вред, причиненный преступлением в полном объеме. Копия постановления направлена обвиняемому, его защитнику и прокурору.

В судебном заседании суд убедился, что обвинение ФИО1 основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в постановлении следователя, что подтверждается материалами уголовного дела.

В судебном заседании старший следователь ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор Русяев В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что для этого имеются предусмотренные законом основания. 

Обвиняемый ФИО1 и защитник-адвокат Кондрашов М.С. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство. ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия применения ст. 76.2 УК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 24 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил вред, причиненный преступлением работодателю ФИО5 путем принесения извинений, посредством проведения ремонтных работ и охранных мероприятий на судне работодателя, возместил последнему моральный и материальный вред.

Таким образом в судебном заседании установлено, что требования ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ выполнены.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 дал свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, а также мнением участников уголовного судопроизводства, суд, учитывая возраст, семейное положение обвиняемого, место его работы и должность, сведения о размере ежемесячного дохода, считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 15 000 рублей, и установить срок его уплаты не позднее 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

При этом, в судебном заседании установлено, что у ФИО1 имеется финансовая возможность заплатить судебный штраф, назначенный ему судом.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ. 

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 446.2 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО Волгоградского ЛУМВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2, ст. 175 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2, ст. 175 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив ФИО1 срок для его уплаты не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: Волгоградское линейное управление Министерства внутренних дел на транспорте: ИНН №..., КПП №..., расчетный счет: 4№... в отделение Волгоград г. Волгоград, БИК №..., лицевой счет №..., КБК 18№..., Юридический адрес: г. Волгоград: 400005, г. Волгоград, ..., ОКПО №..., ОГРН №..., ОКВЭД №..., ОКАТО №....

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по уголовному делу№... в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по указанному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья А.В. Косолапов