№ 2-254/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Новосибирск 15 января 2019 года 

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

судьи Нестеровой А. В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Сапроновой А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200000,00 руб., проценты в размере 45961,13 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5659,61 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что 13.07.2015 г. ответчик взял у нее в долг по договору займа 200000,00 руб., обязавшись вернуть денежные средства не позднее 13.01.2016 г. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, в связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату юридической помощи и услуг представителя, которые она также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Судебным разбирательством установлено, что 13.07.2015 г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получен от истца денежный заем в размере 200000,00 руб., который ответчик обязался возвратить в срок до 13.01.2016 г. 

Факт предоставления займа подтвержден распиской заемщика.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства либо односторонне изменение условий обязательства не допускаются.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ). 

В судебном заседании из объяснений представителя истца установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200000,00 руб.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от 13.07.2015 г. в размере 200000,00 руб. суд находит законным и обоснованным.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из редакции указанной статьи, введенной в действие с 01.08.2016 г., следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Конечная дата начисления процентов определена истцом (13.09.2018 г.), и суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, не выходя за их пределы.

Судом установлено, что представленный истцом расчет арифметически верен, за период с 13.01.2016 г. по 31.07.2016 г. истцом применены средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц Сибирского федерального округа (по месту жительства кредитора), с 01.08.2016 г. по 13.09.2018 г. – ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме – в размере 45961,13 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает заявленные расходы на оплату юридической помощи и услуг представителя соответствующим требованиям соразмерности и разумности и полагает возможным взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в размере 10000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5659,61 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО10 долг по договору займа (расписке) от 13.07.2015 г. в размере 200000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2016 г. по 13.09.2018 г. в размере 45961,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5659,61 руб., расходы на оплату юридической помощи и услуг представителя в размере 10000,00 руб., всего взыскать 261620,74 руб. (Двести шестьдесят одну тысячу шестьсот двадцать рублей семьдесят четыре копейки). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.02.2019 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-254/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.