ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Качуг

5 февраля 2020 года

Судья Качугского районного суда Иркутской области Нечаев С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в своем доме в 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес удар рукой в область лица несовершеннолетнему сыну С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив телесное повреждение в виде параорбительного кровоподтека (гематомы) слева с кровоизлиянием в склеру, что относится к категории не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что высказал замечания сыну по поводу его поведения, однако последний стал пререкаться и он не выдержал и ударил сына рукой по лицу.

Кроме собственного признания вина ФИО1 подтверждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, согласно телефонного сообщения ДД.ММ.ГГГГ сообщил фельдшер Бутаковского ФАП о том, что за медпомощью обратился С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с травмой левого глаза.

По заключению судмедэксперта от ДД.ММ.ГГГГ у С. имелось телесное повреждение в виде параорбительного кровоподтека (гематома) слева с кровоизлиянием в склеру. Которое могло быть причинено в результате ударного воздействия тупого твердого предмета., чем может быть рука человека и относится к категории не причинивших вреда здоровью.

Согласно объяснения С. от ДД.ММ.ГГГГ накануне вечером дома ФИО1 ударил его кулаком в область левого глаза.

Свидетель А. в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ показала, что ей позвонила классный руководитель С.. и пожаловалась на его поведение, о чем она рассказала ФИО1 После она выходила из дома, а когда вернулась, то увидела, что С. плачет. Утром она увидела у С. гематому на левом глазу.

Оценивая доказательства в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и действия его следует квалифицировать по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность следует признать раскаяние ФИО1 и оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлялись производство по делу в установлении обстоятельств правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: