Дело №2а-4166/20

УИД 50RS0026-01-2020-006155-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Люберцы

24 июля 2020 года изготовлено мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аверкиевой Е.В., при секретаре Шариповой Л.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС № 17 по Московской области к ФИО о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС № 17 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО, мотивируя свои требования тем, что была выявлена недоимка в отношении ФИО, задолженность образовалась по налогу за 2017 год на сумму 4835,72 руб., а именно транспортный налог с физических лиц в размере 4760 руб., пени в размере 75,72 руб. В электронном виде УГИБДД по Московской области в Межрайонную ИФНС России № по Московской области были представлены сведения о том, что за административным ответчиком зарегистрировано право на следующие транспортные средства: Ниссан Примера, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 140,00 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время. На основании норм налогового законодательства и сведений, представленных УГИБДД по Московской области, с учетом коэффициента административному ответчику был начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 4760 рублей. На основании ст. 52 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ. Оплата по вышеуказанному уведомлению по транспортному налогу не поступала. В виду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГ №, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГ исполнить обязанность по уплате земельного налога за 2017 год в размере 4760 руб. и пени в сумме 75,72 руб. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, числящаяся задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2а-1529/19 о взыскании с ФИО задолженности по земельному налогу. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО поступили возражения. Истец просил взыскать с ФИО недоимку по транспортному налогу за 2017 г.: налог в размере 4760 руб., пени в размере 75,72 руб., а всего на общую сумму 4835,72 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание явился, пояснил, что транспортный налог оплатил в полном объеме до судебного заседания в размере 4760 руб., и пени в размере 75,72 руб., представил соответствующие квитанции.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС № 17 по МО не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что ФИО состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области.

Согласно данным УГИБДД по Московской области в Межрайонную ИФНС России № 17 по Московской области были представлены сведения о том, что за административным ответчиком зарегистрировано право на следующие транспортные средства: Ниссан Примера, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 140,00 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время. 

На основании норм налогового законодательства и сведений, представленных УГИБДД по Московской области, с учетом коэффициента административному ответчику был начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 4760 рублей. 

На основании ст. 52 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ. Оплата по вышеуказанному уведомлению по транспортному налогу не поступала. 

Административным ответчиком в материалы дела представлен чек по операции Сбербанк, из которых следует, что ФИО ДД.ММ.ГГ в счет погашения имеющейся задолженности произвел оплату налога в размере 4760 руб., пени в размере 75,72 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает отказать административному истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления МИФНС № 17 по Московской области к ФИО о взыскании обязательных платежей и санкций

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Аверкиева