УИД: 36RS0020-01-2021-001673-87 

№5-660/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 июля 2021 года г. Лиски 

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В., находящийся по адресу: ул.Ленина, д.6, г. Лиски, Воронежская область, 397901, тел. 

<

***>, факс 

<

***>, сайт суда – http://liskinsky.vrn.sudrf.ru/, эл.почта liskinsky.vrn@sudrf.ru, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношение Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (ООО МКК «Каппадокия»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес (адрес местонахождения) 443045, 

<

...>, помещение Н4, офис 306.1, дата внесения сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций 27.12.2019, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 ч.1 КОАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Каппадокия», являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.14.57 КОАП РФ, при следующих обстоятельствах:

В Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области 05.04.2021 входящий №17221/21/36000 посредством электронной документооборота поступило обращение гражданина ФИО8, проживающего по адресу: 

<

адрес> вопросу неправомерных действий совершаемых отношении него и направленных на возврат просроченной задолженности.

Между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 19.01.2021 заключен договор займа № 363958-2 на сумму 10000 рублей сроком на 13 дней под 365% годовых. В настоящее время обязанность по возврату займа и уплате процентов должником не исполняется в связи с тяжелым материальным положением, что указано в этом обращении.

Из информации, предоставленной генеральным директором ООО МКК «Каппадокия» ФИО3 от 23.04.2021 исх. №487 в ответ на запрос УФССП России по Воронежской области исх. №36907/21/18462 от 06.04.2021, представителями общества осуществлялись действия, направленные на возврат просроченной задолженности ФИО9 возникшей в связи с договором займа № 363958-2 от 19.01.2021. При этом на контактный номер телефона ФИО2: №, находившегося по адресу, который является местом совершения административного правонарушения - 

<

адрес> представителями ООО МКК «Каппадокия» направлены текстовые смс - сообщения которые, в нарушение пп. 1 п.6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 №23О-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении возврата просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не содержали сведений о наименовании кредитора - ООО МКК «Каппадокия». Такие сообщения направлены: 08.02.2021 в 17:52, 10.02.2021 в 12:23, 14.02.2021 в 13:56, 15.02.2021 в 18:19.

В соответствии с пп. 1 п.6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 №23О-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении возврата просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее- Федеральный закон № 230-ФЗ), в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены фамилия, имя, отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Представитель лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО МКК «Каппадокия» и потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания уведомлены, отложить рассмотрение дела не просили.

Вина ООО МКК «Каппадокия» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: составленным в соответствии с законом протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2021 года, о составлении которого ООО МКК «Каппадокия» и потерпевший Потерпевший №1 уведомлялись заблаговременно, но не явились; обращением гражданина ФИО1 по вопросу неправомерных действий совершаемых отношении него и направленных на возврат просроченной задолженности, где указано о поступлении смс сообщений незаконного содержания(л.д.11); информацией, предоставленной генеральным директором ООО МКК «Каппадокия» ФИО3 от 23.04.2021 исх. №487 в ответ на запрос УФССП России по Воронежской области исх. №36907/21/18462 от 06.04.2021, о том, что представителями общества осуществлялись действия, направленные на возврат просроченной задолженности ФИО1, возникшей в связи с договором займа № 363958-2 от 19.01.2021. При этом на контактный номер телефона ФИО1: 8-996-240-4961, представителями ООО МКК «Каппадокия» направлены текстовые смс сообщения 08.02.2021 в 17:52, 10.02.2021 в 12:23, 14.02.2021 в 13:56, 15.02.2021 в 18:19, в которых должнику не было сообщено наименование кредитора ООО МКК «Каппадокия»(л.д.18); договором займа от 19 января 2021 года, из которого видно, что общество является кредитором ФИО5

Считая вину ООО МКК «Каппадокия» доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 14.57 ч.1 КОАП РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 231-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которого на момент совершения административного правонарушения санкция этой статьи предусматривала наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела. Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Также согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.57 названного Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

При этом по общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Обществу вменено, что оно незаконно осуществляло действия, направленные на возврат должником просроченной задолженности.

Совершение таких действий, выразившихся в непосредственном взаимодействии с должником посредством телефонных переговоров и личных встреч, связано с местом жительства последнего. 

Из материалов дела следует, что незаконные действия, направленные на возврат просроченной задолженности, выразившиеся в непосредственном взаимодействии с должником посредством сообщений, осуществлялись лицами от имени общества в месте нахождения должника - 

<

адрес>.

Таким образом, местом совершения вмененного обществу административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является место взаимодействия общества и должника, которое происходило по месту жительства ФИО5, что относится к подсудности Лискинского районного суда Воронежской области. 

В соответствии с частью первой статьи 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к ответственности предусмотрен как за нарушение законодательства о защите прав потребителей, так и за нарушение законодательства о потребительском кредите (займе), а также за нарушение законодательства о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

При назначении наказания виновному юридическому лицу суд на основании ст. 4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере согласно санкции ст. 14.57 ч.1 КОАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.1-29.11 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Каппадокия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.57 ч.1 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000(двадцати тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить получателю:

УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области). Лицевой счет 

<

***>. ИНН 

<

***>. КПП 366401001. Банковский счет 03100643000000013100. Кор. счет 40102810945370000023. БИК 012007084. КБК 32211601141019002140. Наименование банка: Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области, г. Воронеж. УИН №

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получении копии.

Судья 

УИД: 36RS0020-01-2021-001673-87 

№5-660/2021